Quadro RTX 5000 (seluler) vs Tesla P4
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Quadro RTX 5000 (seluler) dengan Tesla P4, termasuk spesifikasi dan data performa.
RTX 5000 (seluler) mengungguli Tesla P4 dengan selisih 53% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro RTX 5000 (Laptop) dan Tesla P4, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 142 | 250 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Efisiensi daya | 22.45 | 21.51 |
Arsitektur | Turing (2018−2022) | Pascal (2016−2021) |
Nama kode kartu grafis | TU104 | GP104 |
Tipe | Untuk lingkungan kerja seluler | Untuk lingkungan kerja |
Tanggal rilis | 27 Mei 2019 (5 tahun lalu) | 13 September 2016 (8 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Quadro RTX 5000 (Laptop) dan Tesla P4: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro RTX 5000 (Laptop) dan Tesla P4, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 3072 | 2560 |
Clockspeed core | 1035 MHz | 886 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | 1545 MHz | 1114 MHz |
Jumlah transistor | 13,600 million | 7,200 million |
Proses teknologi | 12 nm | 16 nm |
Daya desain termal (TDP) | 110 Watt | 75 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | 296.6 | 178.2 |
Performa floating-point | 9.492 TFLOPS | 5.704 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 192 | 160 |
Tensor Cores | 384 | tidak ada data |
Ray Tracing Cores | 48 | tidak ada data |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro RTX 5000 (Laptop) dan Tesla P4 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Ukuran laptop | large | tidak ada data |
Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Panjang | tidak ada data | 168 mm |
Lebar | tidak ada data | 1-slot |
Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Quadro RTX 5000 (Laptop) dan Tesla P4 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | GDDR6 | GDDR5 |
Jumlah maksimum memori | 16 GB | 8 GB |
Lebar memori bus | 256 Bit | 256 Bit |
Clockspeed memori | 1750 MHz | 1502 MHz |
Bandwidth memori | 448.0 GB/s | 192.3 GB/s |
Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Quadro RTX 5000 (Laptop) dan Tesla P4. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | No outputs | No outputs |
Dukungan G-SYNC | + | - |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro RTX 5000 (Laptop) dan Tesla P4 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
VR Ready | + | tidak ada data |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Quadro RTX 5000 (Laptop) dan Tesla P4, termasuk versinya.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
Model shader | 6.5 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 7.5 | 6.1 |
DLSS | + | - |
Performa game
Hasil Quadro RTX 5000 (seluler) dan Tesla P4 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 132
+55.3%
| 85−90
−55.3%
|
1440p | 84
+68%
| 50−55
−68%
|
4K | 54
+54.3%
| 35−40
−54.3%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 95−100
+63.3%
|
60−65
−63.3%
|
Counter-Strike 2 | 190−200
+60%
|
120−130
−60%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+68.9%
|
45−50
−68.9%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 95−100
+63.3%
|
60−65
−63.3%
|
Battlefield 5 | 165
+65%
|
100−105
−65%
|
Counter-Strike 2 | 190−200
+60%
|
120−130
−60%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+68.9%
|
45−50
−68.9%
|
Far Cry 5 | 128
+60%
|
80−85
−60%
|
Fortnite | 150−160
+57.9%
|
95−100
−57.9%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+62.5%
|
80−85
−62.5%
|
Forza Horizon 5 | 100−110
+61.5%
|
65−70
−61.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+57.6%
|
85−90
−57.6%
|
Valorant | 200−210
+57.7%
|
130−140
−57.7%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 95−100
+63.3%
|
60−65
−63.3%
|
Battlefield 5 | 162
+62%
|
100−105
−62%
|
Counter-Strike 2 | 190−200
+60%
|
120−130
−60%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+53.9%
|
180−190
−53.9%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+68.9%
|
45−50
−68.9%
|
Dota 2 | 98
+63.3%
|
60−65
−63.3%
|
Far Cry 5 | 123
+53.8%
|
80−85
−53.8%
|
Fortnite | 150−160
+57.9%
|
95−100
−57.9%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+62.5%
|
80−85
−62.5%
|
Forza Horizon 5 | 100−110
+61.5%
|
65−70
−61.5%
|
Grand Theft Auto V | 110−120
+53.3%
|
75−80
−53.3%
|
Metro Exodus | 99
+65%
|
60−65
−65%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+57.6%
|
85−90
−57.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+64.5%
|
110−120
−64.5%
|
Valorant | 200−210
+57.7%
|
130−140
−57.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 152
+60%
|
95−100
−60%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+68.9%
|
45−50
−68.9%
|
Dota 2 | 92
+53.3%
|
60−65
−53.3%
|
Far Cry 5 | 115
+53.3%
|
75−80
−53.3%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+62.5%
|
80−85
−62.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+57.6%
|
85−90
−57.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100
+53.8%
|
65−70
−53.8%
|
Valorant | 181
+64.5%
|
110−120
−64.5%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 150−160
+57.9%
|
95−100
−57.9%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 80−85
+66%
|
50−55
−66%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+54%
|
150−160
−54%
|
Grand Theft Auto V | 65−70
+65%
|
40−45
−65%
|
Metro Exodus | 59
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+59.1%
|
110−120
−59.1%
|
Valorant | 240−250
+60%
|
150−160
−60%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 124
+55%
|
80−85
−55%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
Far Cry 5 | 102
+56.9%
|
65−70
−56.9%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+55%
|
60−65
−55%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+74.3%
|
35−40
−74.3%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 85−90
+56.4%
|
55−60
−56.4%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+58.3%
|
24−27
−58.3%
|
Grand Theft Auto V | 65−70
+53.3%
|
45−50
−53.3%
|
Metro Exodus | 37
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 71
+57.8%
|
45−50
−57.8%
|
Valorant | 200−210
+56.2%
|
130−140
−56.2%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 73
+62.2%
|
45−50
−62.2%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+58.3%
|
24−27
−58.3%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
Dota 2 | 100−105
+53.8%
|
65−70
−53.8%
|
Far Cry 5 | 56
+60%
|
35−40
−60%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+74.3%
|
35−40
−74.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+55.6%
|
27−30
−55.6%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 40−45
+70.8%
|
24−27
−70.8%
|
Beginilah cara RTX 5000 (seluler) dan Tesla P4 bersaing dalam permainan populer:
- RTX 5000 (seluler) adalah 55% lebih cepat di 1080p
- RTX 5000 (seluler) adalah 68% lebih cepat di 1440p
- RTX 5000 (seluler) adalah 54% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 31.04 | 20.27 |
Kebaruan | 27 Mei 2019 | 13 September 2016 |
Jumlah maksimum memori | 16 GB | 8 GB |
Proses teknologi | 12 nm | 16 nm |
Daya desain termal (TDP) | 110 Watt | 75 Watt |
RTX 5000 (seluler) memiliki skor performa agregat 53.1% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 2 tahun, memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 33.3% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, Tesla P4 memiliki konsumsi daya 46.7% lebih rendah.
Quadro RTX 5000 (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Tesla P4 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Quadro RTX 5000 (seluler) dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta Tesla P4 untuk lingkungan kerja.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.