Quadro RTX 4000 (seluler) vs Radeon Pro 5600M
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan Quadro RTX 4000 (seluler) dan Radeon Pro 5600M, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
RTX 4000 (seluler) mengungguli Pro 5600M dengan selisih yang cukup besar yaitu 43% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro RTX 4000 (Laptop) dan Radeon Pro 5600M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 152 | 232 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 21.66 | 33.36 |
| Arsitektur | Turing (2018−2022) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Nama kode kartu grafis | TU104 | Navi 12 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja seluler | Untuk lingkungan kerja seluler |
| Tanggal rilis | 27 Mei 2019 (5 tahun lalu) | 15 Juni 2020 (4 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Quadro RTX 4000 (Laptop) dan Radeon Pro 5600M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro RTX 4000 (Laptop) dan Radeon Pro 5600M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2560 | 2560 |
| Clockspeed core | 1110 MHz | 1000 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1560 MHz | 1030 MHz |
| Jumlah transistor | 13,600 million | tidak ada data |
| Proses teknologi | 12 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 110 Watt | 50 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 249.6 | 164.8 |
| Performa floating-point | 7.987 TFLOPS | 5.274 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 160 |
| Tensor Cores | 320 | tidak ada data |
| Ray Tracing Cores | 40 | tidak ada data |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro RTX 4000 (Laptop) dan Radeon Pro 5600M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | large | medium sized |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Quadro RTX 4000 (Laptop) dan Radeon Pro 5600M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | HBM2 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 8 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 2048 Bit |
| Clockspeed memori | 1750 MHz | 770 MHz |
| Bandwidth memori | 448.0 GB/s | 394.2 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Quadro RTX 4000 (Laptop) dan Radeon Pro 5600M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | No outputs |
| Dukungan G-SYNC | + | - |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro RTX 4000 (Laptop) dan Radeon Pro 5600M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| VR Ready | + | tidak ada data |
Kompatibilitas API
API yang didukung Quadro RTX 4000 (Laptop) dan Radeon Pro 5600M, termasuk versinya.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Model shader | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | - |
Performa game
Hasil Quadro RTX 4000 (seluler) dan Radeon Pro 5600M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 110
+46.7%
| 75−80
−46.7%
|
| 1440p | 65
+44.4%
| 45−50
−44.4%
|
| 4K | 48
+60%
| 30−35
−60%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+41%
|
35−40
−41%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 87
+67.3%
|
50−55
−67.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+36.6%
|
40−45
−36.6%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+34.6%
|
75−80
−34.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+34.7%
|
45−50
−34.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+41%
|
35−40
−41%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+30.9%
|
55−60
−30.9%
|
| Far Cry New Dawn | 125
+98.4%
|
60−65
−98.4%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+22%
|
140−150
−22%
|
| Hitman 3 | 65−70
+41.7%
|
45−50
−41.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+27%
|
110−120
−27%
|
| Metro Exodus | 100−110
+31.7%
|
80−85
−31.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+27%
|
60−65
−27%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 180
+122%
|
80−85
−122%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+16.8%
|
100−110
−16.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+32.7%
|
50−55
−32.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+36.6%
|
40−45
−36.6%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+34.6%
|
75−80
−34.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+34.7%
|
45−50
−34.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+41%
|
35−40
−41%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+30.9%
|
55−60
−30.9%
|
| Far Cry New Dawn | 90
+42.9%
|
60−65
−42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+22%
|
140−150
−22%
|
| Hitman 3 | 65−70
+41.7%
|
45−50
−41.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+27%
|
110−120
−27%
|
| Metro Exodus | 100−110
+31.7%
|
80−85
−31.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+27%
|
60−65
−27%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+40.7%
|
80−85
−40.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+30.8%
|
50−55
−30.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+16.8%
|
100−110
−16.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 54
+3.8%
|
50−55
−3.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+36.6%
|
40−45
−36.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+34.7%
|
45−50
−34.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+41%
|
35−40
−41%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+30.9%
|
55−60
−30.9%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+22%
|
140−150
−22%
|
| Hitman 3 | 65−70
+41.7%
|
45−50
−41.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 121
+9%
|
110−120
−9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+40.7%
|
80−85
−40.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+44.2%
|
50−55
−44.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+16.8%
|
100−110
−16.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+27%
|
60−65
−27%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+35.6%
|
45−50
−35.6%
|
| Far Cry New Dawn | 60
+66.7%
|
35−40
−66.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 41
+64%
|
24−27
−64%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+47.8%
|
21−24
−47.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+40.7%
|
27−30
−40.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+53.3%
|
14−16
−53.3%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+32.1%
|
27−30
−32.1%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+36.8%
|
130−140
−36.8%
|
| Hitman 3 | 40−45
+42.9%
|
27−30
−42.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 89
+81.6%
|
45−50
−81.6%
|
| Metro Exodus | 77
+71.1%
|
45−50
−71.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+44.2%
|
50−55
−44.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+51.7%
|
27−30
−51.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 170−180
+25%
|
130−140
−25%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
| Far Cry New Dawn | 33
+73.7%
|
18−20
−73.7%
|
| Hitman 3 | 24−27
+36.8%
|
18−20
−36.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+29.3%
|
120−130
−29.3%
|
| Metro Exodus | 35−40
+44.4%
|
27−30
−44.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+96.2%
|
24−27
−96.2%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 28
+100%
|
14−16
−100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+46.2%
|
12−14
−46.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+53.8%
|
12−14
−53.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+38.5%
|
12−14
−38.5%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+33.3%
|
30−35
−33.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+44.8%
|
27−30
−44.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+36.4%
|
10−12
−36.4%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
Beginilah cara RTX 4000 (seluler) dan Pro 5600M bersaing dalam permainan populer:
- RTX 4000 (seluler) adalah 47% lebih cepat di 1080p
- RTX 4000 (seluler) adalah 44% lebih cepat di 1440p
- RTX 4000 (seluler) adalah 60% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Shadow of the Tomb Raider, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, RTX 4000 (seluler) 122% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, RTX 4000 (seluler) mengungguli Pro 5600M di semua 72 pengujian kami.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 34.19 | 23.93 |
| Kebaruan | 27 Mei 2019 | 15 Juni 2020 |
| Proses teknologi | 12 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 110 Watt | 50 Watt |
RTX 4000 (seluler) memiliki skor performa agregat 42.9% lebih tinggi.
Di sisi lain, Pro 5600M memiliki keunggulan usia 1 tahun, memiliki 71.4% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 120% lebih rendah.
Quadro RTX 4000 (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon Pro 5600M dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro RTX 4000 (seluler) dan Radeon Pro 5600M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
