Quadro RTX 4000 (seluler) vs Radeon Pro W5500M
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Quadro RTX 4000 (seluler) dan Radeon Pro W5500M, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
RTX 4000 (seluler) mengungguli Pro W5500M dengan selisih 278% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro RTX 4000 (Laptop) dan Radeon Pro W5500M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 161 | 494 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Efisiensi daya | 21.20 | 7.26 |
Arsitektur | Turing (2018−2022) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
Nama kode kartu grafis | TU104 | Navi 14 |
Tipe | Untuk lingkungan kerja seluler | Untuk lingkungan kerja seluler |
Tanggal rilis | 27 Mei 2019 (5 tahun lalu) | 10 Februari 2020 (5 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Quadro RTX 4000 (Laptop) dan Radeon Pro W5500M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro RTX 4000 (Laptop) dan Radeon Pro W5500M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 2560 | 1408 |
Clockspeed core | 1110 MHz | 1000 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | 1560 MHz | 1450 MHz |
Jumlah transistor | 13,600 million | 6,400 million |
Proses teknologi | 12 nm | 7 nm |
Daya desain termal (TDP) | 110 Watt | 85 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | 249.6 | 127.6 |
Performa floating-point | 7.987 TFLOPS | 4.083 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 160 | 88 |
Tensor Cores | 320 | tidak ada data |
Ray Tracing Cores | 40 | tidak ada data |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro RTX 4000 (Laptop) dan Radeon Pro W5500M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Ukuran laptop | large | tidak ada data |
Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Quadro RTX 4000 (Laptop) dan Radeon Pro W5500M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | GDDR6 | GDDR6 |
Jumlah maksimum memori | 8 GB | 4 GB |
Lebar memori bus | 256 Bit | 128 Bit |
Clockspeed memori | 1750 MHz | 1500 MHz |
Bandwidth memori | 448.0 GB/s | 192.0 GB/s |
Memori yang dibagikan | - | - |
Resizable BAR | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Quadro RTX 4000 (Laptop) dan Radeon Pro W5500M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | No outputs | No outputs |
Dukungan G-SYNC | + | - |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro RTX 4000 (Laptop) dan Radeon Pro W5500M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
VR Ready | + | tidak ada data |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Quadro RTX 4000 (Laptop) dan Radeon Pro W5500M, termasuk versinya.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
Model shader | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 7.5 | - |
DLSS | + | - |
Performa game
Hasil Quadro RTX 4000 (seluler) dan Radeon Pro W5500M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 107
+296%
| 27−30
−296%
|
1440p | 63
+294%
| 16−18
−294%
|
4K | 47
+292%
| 12−14
−292%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 90−95
+283%
|
24−27
−283%
|
Counter-Strike 2 | 180−190
+304%
|
45−50
−304%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+300%
|
18−20
−300%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 90−95
+283%
|
24−27
−283%
|
Battlefield 5 | 101
+321%
|
24−27
−321%
|
Counter-Strike 2 | 180−190
+304%
|
45−50
−304%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+300%
|
18−20
−300%
|
Far Cry 5 | 106
+293%
|
27−30
−293%
|
Fortnite | 140−150
+311%
|
35−40
−311%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+313%
|
30−33
−313%
|
Forza Horizon 5 | 100−105
+317%
|
24−27
−317%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+323%
|
30−33
−323%
|
Valorant | 190−200
+294%
|
50−55
−294%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 90−95
+283%
|
24−27
−283%
|
Battlefield 5 | 87
+314%
|
21−24
−314%
|
Counter-Strike 2 | 180−190
+304%
|
45−50
−304%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+293%
|
70−75
−293%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+300%
|
18−20
−300%
|
Dota 2 | 132
+340%
|
30−33
−340%
|
Far Cry 5 | 100
+317%
|
24−27
−317%
|
Fortnite | 140−150
+311%
|
35−40
−311%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+313%
|
30−33
−313%
|
Forza Horizon 5 | 100−105
+317%
|
24−27
−317%
|
Grand Theft Auto V | 110−120
+307%
|
27−30
−307%
|
Metro Exodus | 70−75
+306%
|
18−20
−306%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+323%
|
30−33
−323%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 143
+309%
|
35−40
−309%
|
Valorant | 190−200
+294%
|
50−55
−294%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 81
+286%
|
21−24
−286%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+300%
|
18−20
−300%
|
Dota 2 | 127
+323%
|
30−33
−323%
|
Far Cry 5 | 96
+300%
|
24−27
−300%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+313%
|
30−33
−313%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+323%
|
30−33
−323%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+317%
|
18−20
−317%
|
Valorant | 190−200
+294%
|
50−55
−294%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 140−150
+311%
|
35−40
−311%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 75−80
+328%
|
18−20
−328%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+298%
|
55−60
−298%
|
Grand Theft Auto V | 60−65
+288%
|
16−18
−288%
|
Metro Exodus | 45−50
+350%
|
10−11
−350%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+289%
|
45−50
−289%
|
Valorant | 230−240
+290%
|
60−65
−290%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 66
+313%
|
16−18
−313%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+278%
|
9−10
−278%
|
Far Cry 5 | 69
+283%
|
18−20
−283%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
+310%
|
21−24
−310%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+307%
|
14−16
−307%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 80−85
+281%
|
21−24
−281%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 24−27
+317%
|
6−7
−317%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+289%
|
9−10
−289%
|
Grand Theft Auto V | 60−65
+300%
|
16−18
−300%
|
Metro Exodus | 27−30
+300%
|
7−8
−300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+325%
|
12−14
−325%
|
Valorant | 190−200
+282%
|
50−55
−282%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 42
+320%
|
10−11
−320%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+289%
|
9−10
−289%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
Dota 2 | 106
+293%
|
27−30
−293%
|
Far Cry 5 | 36
+300%
|
9−10
−300%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+307%
|
14−16
−307%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+280%
|
10−11
−280%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 35−40
+280%
|
10−11
−280%
|
Beginilah cara RTX 4000 (seluler) dan Pro W5500M bersaing dalam permainan populer:
- RTX 4000 (seluler) adalah 296% lebih cepat di 1080p
- RTX 4000 (seluler) adalah 294% lebih cepat di 1440p
- RTX 4000 (seluler) adalah 292% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 29.30 | 7.76 |
Kebaruan | 27 Mei 2019 | 10 Februari 2020 |
Jumlah maksimum memori | 8 GB | 4 GB |
Proses teknologi | 12 nm | 7 nm |
Daya desain termal (TDP) | 110 Watt | 85 Watt |
RTX 4000 (seluler) memiliki skor performa agregat 277.6% lebih tinggi, dan memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.
Di sisi lain, Pro W5500M memiliki keunggulan usia 8 bulan, memiliki 71.4% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 29.4% lebih rendah.
Quadro RTX 4000 (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon Pro W5500M dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.