Quadro RTX 4000 (mobil) vs Radeon Pro 5600M
Kümülatif performans değerlendirmesi
Quadro RTX 4000 (mobil) ve Radeon Pro 5600M'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
RTX 4000 (mobil), birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Pro 5600M'den 42% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Ana ayrıntılar
Quadro RTX 4000 (Laptop) ve Radeon Pro 5600M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 160 | 243 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 21.24 | 32.92 |
| Mimari | Turing (2018−2022) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| GPU | TU104 | Navi 12 |
| Tip | Mobil iş istasyonları için | Mobil iş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 27 mayıs 2019 (5 yıl önce) | 15 haziran 2020 (4 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Quadro RTX 4000 (Laptop) ve Radeon Pro 5600M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro RTX 4000 (Laptop)'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2560 | 2560 |
| Çekirdek frekansı | 1110 MHz | 1000 MHz |
| Boost modunda frekans | 1560 MHz | 1030 MHz |
| Transistör sayısı | 13,600 million | veri yok |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 110 Watt | 50 Watt |
| Tekstüre hızı | 249.6 | 164.8 |
| Kayan nokta performansı | 7.987 TFLOPS | 5.274 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 160 |
| Tensor Cores | 320 | veri yok |
| Ray Tracing Cores | 40 | veri yok |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro RTX 4000 (Laptop) ve Radeon Pro 5600M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | large | medium sized |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Ek güç konektörleri | veri yok | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
Quadro RTX 4000 (Laptop) ve Radeon Pro 5600M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | HBM2 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 8 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 2048 Bit |
| Hafıza frekansı | 1750 MHz | 770 MHz |
| Bellek bant genişliği | 448.0 GB/s | 394.2 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Bağlantı ve çıkışlar
Quadro RTX 4000 (Laptop) ve Radeon Pro 5600M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | No outputs |
| G-SYNC desteği | + | - |
Desteklenen teknolojiler
Quadro RTX 4000 (Laptop) ve Radeon Pro 5600M tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| VR Ready | + | veri yok |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Quadro RTX 4000 (Laptop) ve Radeon Pro 5600M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Oyun performansı
Oyunlarda Quadro RTX 4000 (mobil) ve Radeon Pro 5600M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 107
+42.7%
| 75−80
−42.7%
|
| 1440p | 63
+57.5%
| 40−45
−57.5%
|
| 4K | 47
+56.7%
| 30−35
−56.7%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 90−95
+50.8%
|
60−65
−50.8%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+58.1%
|
40−45
−58.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+50%
|
45−50
−50%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 90−95
+50.8%
|
60−65
−50.8%
|
| Battlefield 5 | 101
+12.2%
|
90−95
−12.2%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+58.1%
|
40−45
−58.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+50%
|
45−50
−50%
|
| Far Cry 5 | 106
+41.3%
|
75−80
−41.3%
|
| Fortnite | 140−150
+27.4%
|
110−120
−27.4%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+37.8%
|
90−95
−37.8%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+43.8%
|
60−65
−43.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+46%
|
85−90
−46%
|
| Valorant | 190−200
+24.7%
|
150−160
−24.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 90−95
+50.8%
|
60−65
−50.8%
|
| Battlefield 5 | 87
−3.4%
|
90−95
+3.4%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+58.1%
|
40−45
−58.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+10.4%
|
250−260
−10.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+50%
|
45−50
−50%
|
| Dota 2 | 132
+11.9%
|
110−120
−11.9%
|
| Far Cry 5 | 100
+33.3%
|
75−80
−33.3%
|
| Fortnite | 140−150
+27.4%
|
110−120
−27.4%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+37.8%
|
90−95
−37.8%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+43.8%
|
60−65
−43.8%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+32.5%
|
80−85
−32.5%
|
| Metro Exodus | 70−75
+49%
|
45−50
−49%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+46%
|
85−90
−46%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 143
+117%
|
65−70
−117%
|
| Valorant | 190−200
+24.7%
|
150−160
−24.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 81
−11.1%
|
90−95
+11.1%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+58.1%
|
40−45
−58.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+50%
|
45−50
−50%
|
| Dota 2 | 127
+7.6%
|
110−120
−7.6%
|
| Far Cry 5 | 96
+28%
|
75−80
−28%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+37.8%
|
90−95
−37.8%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+43.8%
|
60−65
−43.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+46%
|
85−90
−46%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+13.6%
|
65−70
−13.6%
|
| Valorant | 190−200
+24.7%
|
150−160
−24.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
+27.4%
|
110−120
−27.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+36.9%
|
160−170
−36.9%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+55%
|
40−45
−55%
|
| Metro Exodus | 45−50
+50%
|
30−33
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 230−240
+18.2%
|
190−200
−18.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 66
+4.8%
|
60−65
−4.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+54.5%
|
21−24
−54.5%
|
| Far Cry 5 | 69
+35.3%
|
50−55
−35.3%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+48.3%
|
55−60
−48.3%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+40%
|
40−45
−40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
+50.9%
|
50−55
−50.9%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+36.4%
|
10−12
−36.4%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+56.1%
|
40−45
−56.1%
|
| Metro Exodus | 27−30
+47.4%
|
18−20
−47.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+54.5%
|
30−35
−54.5%
|
| Valorant | 190−200
+46.9%
|
130−140
−46.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 42
+23.5%
|
30−35
−23.5%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+36.4%
|
10−12
−36.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
| Dota 2 | 106
+41.3%
|
75−80
−41.3%
|
| Far Cry 5 | 36
+44%
|
24−27
−44%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+42.5%
|
40−45
−42.5%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+65.2%
|
21−24
−65.2%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+58.3%
|
24−27
−58.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Popüler oyunlarda RTX 4000 (mobil) ve Pro 5600M bu şekilde rekabet eder:
- RTX 4000 (mobil) 1080p'de 43% daha hızlıdır
- RTX 4000 (mobil) 1440p'de 58% daha hızlıdır
- RTX 4000 (mobil) 4K'de 57% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve High Preset ile The Witcher 3: Wild Hunt'de RTX 4000 (mobil) 117% daha hızlıdır.
- 1080p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Battlefield 5'de Pro 5600M 11% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- RTX 4000 (mobil) 63 testte'de önde (94%)
- Pro 5600M 2 testte'de önde (3%)
- 2 testte (3%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 34.10 | 24.02 |
| Yenilik | 27 mayıs 2019 | 15 haziran 2020 |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 110 Watt | 50 Watt |
RTX 4000 (mobil) 42% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.
Öte yandan Pro 5600M, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir, 71.4% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 120% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Quadro RTX 4000 (mobil) performans testlerinde Radeon Pro 5600M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
