Quadro RTX 3000 (seluler) vs Radeon Pro 5600M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro RTX 3000 (seluler) dan Radeon Pro 5600M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	191	211
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang	6.19	tidak ada data
Arsitektur	Turing (2018−2021)	Navi / RDNA (2019−2020)
Nama kode kartu grafis	N19E-Q1	Navi 10
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	27 Mei 2019 (4 tahun lalu)	15 Juni 2020 (3 tahun lalu)
Harga hari ini	$2393	tidak ada data

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Karakteristik

Parameter umum dari Quadro RTX 3000 (seluler) dan Radeon Pro 5600M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro RTX 3000 (seluler) dan Radeon Pro 5600M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1920	2560
Clockspeed core	945 MHz	tidak ada data
Frekuensi dalam mode Boost	1380 MHz	1265 MHz
Jumlah transistor	10,800 million	tidak ada data
Proses teknologi	12 nm	7 nm
Daya desain termal (TDP)	80 Watt	50 Watt
Tingkat pengisian tekstur	198.7	164.8

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro RTX 3000 (seluler) dan Radeon Pro 5600M dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Ukuran laptop	large	medium sized
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
Konektor daya tambahan	tidak ada data	tidak

Memori

Parameter memori yang terpasang di Quadro RTX 3000 (seluler) dan Radeon Pro 5600M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR6	HBM2
Jumlah maksimum memori	6 GB	8 GB
Lebar memori bus	192 Bit	2048 Bit
Clockspeed memori	14000 MHz	1540 MBps
Bandwidth memori	448.0 GB/s	394.2 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di Quadro RTX 3000 (seluler) dan Radeon Pro 5600M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	No outputs
Dukungan G-SYNC	+	tidak ada data

Teknologi

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro RTX 3000 (seluler) dan Radeon Pro 5600M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

VR Ready

tidak ada data

Dukungan API

API yang didukung Quadro RTX 3000 (seluler) dan Radeon Pro 5600M, termasuk versinya.

DirectX	12 Ultimate (12_1)	12 (12_1)
Model shader	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2
CUDA	7.5	tidak ada data

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro RTX 3000 (seluler) dan Radeon Pro 5600M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

RTX 3000 (seluler) 26.13
+8.6%

Pro 5600M 24.05

Quadro RTX 3000 (seluler) mengungguli Radeon Pro 5600M sebesar 9% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

RTX 3000 (seluler) 10116
+8.6%

Pro 5600M 9313

Quadro RTX 3000 (seluler) mengungguli Radeon Pro 5600M sebesar 9% di Passmark.

Tes dalam game

Hasil Quadro RTX 3000 (seluler) dan Radeon Pro 5600M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	95 +11.8%	85−90 −11.8%
4K	88 +10%	80−85 −10%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

40−45
+10.3%

35−40

−10.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	77 +60.4%	45−50 −60.4%
Assassin's Creed Valhalla	45−50 +9.5%	40−45 −9.5%
Battlefield 5	80−85 +7.7%	75−80 −7.7%
Call of Duty: Modern Warfare	65−70 +9.5%	60−65 −9.5%
Cyberpunk 2077	40−45 +10.3%	35−40 −10.3%
Far Cry 5	65−70 +7.9%	60−65 −7.9%
Far Cry New Dawn	91 +42.2%	60−65 −42.2%
Forza Horizon 4	85−90 +6.2%	80−85 −6.2%
Hitman 3	75−80 +9.7%	70−75 −9.7%
Horizon Zero Dawn	55−60 +9.8%	50−55 −9.8%
Red Dead Redemption 2	40−45 +7.7%	35−40 −7.7%
Shadow of the Tomb Raider	100 +88.7%	50−55 −88.7%
Watch Dogs: Legion	50−55 +8.7%	45−50 −8.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	62 +29.2%	45−50 −29.2%
Assassin's Creed Valhalla	45−50 +9.5%	40−45 −9.5%
Battlefield 5	80−85 +7.7%	75−80 −7.7%
Call of Duty: Modern Warfare	65−70 +9.5%	60−65 −9.5%
Cyberpunk 2077	40−45 +10.3%	35−40 −10.3%
Far Cry 5	65−70 +7.9%	60−65 −7.9%
Far Cry New Dawn	86 +34.4%	60−65 −34.4%
Forza Horizon 4	85−90 +6.2%	80−85 −6.2%
Hitman 3	75−80 +9.7%	70−75 −9.7%
Horizon Zero Dawn	55−60 +9.8%	50−55 −9.8%
Metro Exodus	40−45 +10%	40−45 −10%
Red Dead Redemption 2	40−45 +7.7%	35−40 −7.7%
Shadow of the Tomb Raider	84 +58.5%	50−55 −58.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	109 +102%	50−55 −102%
Watch Dogs: Legion	50−55 +8.7%	45−50 −8.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	39 −23.1%	45−50 +23.1%
Assassin's Creed Valhalla	45−50 +9.5%	40−45 −9.5%
Battlefield 5	80−85 +7.7%	75−80 −7.7%
Cyberpunk 2077	40−45 +10.3%	35−40 −10.3%
Far Cry 5	65−70 +7.9%	60−65 −7.9%
Far Cry New Dawn	77 +20.3%	60−65 −20.3%
Forza Horizon 4	85−90 +6.2%	80−85 −6.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	56 +3.7%	50−55 −3.7%
Watch Dogs: Legion	50−55 +8.7%	45−50 −8.7%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +8.1%	35−40 −8.1%
Hitman 3	40−45 +10%	40−45 −10%
Horizon Zero Dawn	35−40 +9.4%	30−35 −9.4%
Metro Exodus	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%
Red Dead Redemption 2	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +9.4%	30−35 −9.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +7.7%	24−27 −7.7%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%
Battlefield 5	55−60 +7.4%	50−55 −7.4%
Cyberpunk 2077	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%
Far Cry 5	45−50 +9.8%	40−45 −9.8%
Far Cry New Dawn	50−55 +8.7%	45−50 −8.7%
Forza Horizon 4	50−55 +10.2%	45−50 −10.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +14.3%	27−30 −14.3%
Watch Dogs: Legion	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +10.5%	18−20 −10.5%
Hitman 3	24−27 +8.7%	21−24 −8.7%
Horizon Zero Dawn	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Metro Exodus	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
Red Dead Redemption 2	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 +11.8%	16−18 −11.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +11.5%	24−27 −11.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
Battlefield 5	30−35 +10.7%	27−30 −10.7%
Cyberpunk 2077	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Far Cry 5	21−24 +10%	20−22 −10%
Far Cry New Dawn	24−27 +13%	21−24 −13%
Forza Horizon 4	35−40 +8.8%	30−35 −8.8%
Watch Dogs: Legion	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%

Beginilah cara RTX 3000 (seluler) dan Pro 5600M bersaing dalam permainan populer:

RTX 3000 (seluler) adalah 11.8% lebih cepat daripada Pro 5600M di 1080p
RTX 3000 (seluler) adalah 10% lebih cepat daripada Pro 5600M di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan High Preset, RTX 3000 (seluler) 102% lebih cepat daripada Pro 5600M.
di Assassin's Creed Odyssey, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, Pro 5600M 23.1% lebih cepat daripada RTX 3000 (seluler).

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

RTX 3000 (seluler) berada di depan dalam 67 tes (99%)
Pro 5600M berada di depan dalam 1 tes (1%)

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	26.13	24.05
Kebaruan	27 Mei 2019	15 Juni 2020
Jumlah maksimum memori	6 GB	8 GB
Proses teknologi	12 nm	7 nm
Daya desain termal (TDP)	80 Watt	50 Watt

Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara Quadro RTX 3000 (seluler) dan Radeon Pro 5600M.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro RTX 3000 (seluler) dan Radeon Pro 5600M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro RTX 3000 (seluler)

Radeon Pro 5600M

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Quadro RTX 3000 (seluler)

Quadro P4200

Radeon Pro 5600M

Quadro P3200 Max-Q

Quadro RTX 3000 (seluler)

Quadro P3200

Quadro RTX 3000 (seluler)

GeForce RTX 3080

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4.2 222 suara

Beri rating Quadro RTX 3000 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

4.3 71 suara

Beri rating Radeon Pro 5600M dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro RTX 3000 (seluler) atau Radeon Pro 5600M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.