Quadro P5000 与 Quadro RTX 3000 （移动）

#广告 
在亚马逊上购买
P104-100 P104-101 Quadro P4000 Quadro P5000 Tesla P4 Tesla P6
VS
#广告 
在亚马逊上购买
Quadro RTX 3000 （移动） Quadro RTX 3000 Max-Q Quadro RTX 3000 Mobile Refresh Quadro RTX 3000 X2 Mobile

累積績效評估

我们比较了 Quadro P5000 和 Quadro RTX 3000 （移动），包括规格和性能数据。

Quadro P5000
2016
16 千兆字节 GDDR5,100 Watt
32.47
+24.9%

根据我们的综合基准结果，P5000 明显25% 超过RTX 3000 （移动）。

内容

Quadro P5000 Quadro P5000
RTX 3000 （移动） RTX 3000 （移动）

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro P5000和Quadro RTX 3000 (Laptop)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位172221
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估7.20没有数据
電源效率12.5222.56
架构Pascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
代号GP104TU106
类型对于工作站对于移动工作站
发布日期1 10月 2016（8年 前）27 5月 2019（5年 前）
发布时的价格$2,499 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

Quadro P5000和Quadro RTX 3000 (Laptop)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P5000和Quadro RTX 3000 (Laptop)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量20482304
核心频率1607 MHz945 MHz
Boost模式下的频率1733 MHz1380 MHz
晶体管数7,200 million10,800 million
工艺过程16 nm12 nm
(TDP)能源消耗100 Watt80 Watt
纹理填充率277.3198.7
带浮点的性能8.873 TFLOPS6.359 TFLOPS
ROPs6464
TMUs160144
Tensor Cores没有数据288
Ray Tracing Cores没有数据36

外型尺寸與相容性

负责Quadro P5000和Quadro RTX 3000 (Laptop)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小没有数据large
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度267 mm没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器1x 8-pin没有数据

VRAM 容量與類型

Quadro P5000和Quadro RTX 3000 (Laptop)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量16 千兆字节6 千兆字节
内存总线宽度256 Bit256 Bit
内存频率1127 MHz1750 MHz
内存通过量192 千兆字节/s448.0 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Quadro P5000和Quadro RTX 3000 (Laptop)上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 4x DisplayPortNo outputs
Display Port1.4没有数据
G-SYNC操作法支持-+

支援的技術

这里列出了受支持的Quadro P5000和Quadro RTX 3000 (Laptop)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Optimus+-
3D Stereo+没有数据
Mosaic+没有数据
VR Ready没有数据+
nView Display Management+没有数据
Optimus+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro P5000和Quadro RTX 3000 (Laptop)支持的API连接器，包括其版本。

DirectX1212 Ultimate (12_1)
着色器6.46.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.17.5
DLSS-+

合成基準效能

这些是Quadro P5000和Quadro RTX 3000 （移动）基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Quadro P5000 32.47
+24.9%
RTX 3000 （移动） 26.00

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

Quadro P5000 12631
+24.9%
RTX 3000 （移动） 10116

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro P5000 和Quadro RTX 3000 （移动）的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD93
−2.2%
95
+2.2%
4K41
−115%
88
+115%

每格成本，美元

1080p26.87没有数据
4K60.95没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 85−90
+29.4%
65−70
−29.4%
Counter-Strike 2 65−70
+32.7%
45−50
−32.7%
Cyberpunk 2077 65−70
+27.8%
50−55
−27.8%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 85−90
+29.4%
65−70
−29.4%
Battlefield 5 110−120
+16.5%
95−100
−16.5%
Counter-Strike 2 65−70
+32.7%
45−50
−32.7%
Cyberpunk 2077 65−70
+27.8%
50−55
−27.8%
Far Cry 5 95−100
+20.7%
80−85
−20.7%
Fortnite 140−150
+15.7%
120−130
−15.7%
Forza Horizon 4 110−120
+21.4%
95−100
−21.4%
Forza Horizon 5 85−90
+27.1%
70−75
−27.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+27.1%
95−100
−27.1%
Valorant 190−200
+14.9%
160−170
−14.9%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 85−90
+29.4%
65−70
−29.4%
Battlefield 5 110−120
+16.5%
95−100
−16.5%
Counter-Strike 2 65−70
+32.7%
45−50
−32.7%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+6.2%
250−260
−6.2%
Cyberpunk 2077 65−70
+27.8%
50−55
−27.8%
Dota 2 130−140
+2.3%
132
−2.3%
Far Cry 5 95−100
+20.7%
80−85
−20.7%
Fortnite 140−150
+15.7%
120−130
−15.7%
Forza Horizon 4 110−120
+21.4%
95−100
−21.4%
Forza Horizon 5 85−90
+27.1%
70−75
−27.1%
Grand Theft Auto V 100−110
+20.2%
85−90
−20.2%
Metro Exodus 70−75
+27.3%
55−60
−27.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+27.1%
95−100
−27.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 98
−11.2%
109
+11.2%
Valorant 190−200
+14.9%
160−170
−14.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
+16.5%
95−100
−16.5%
Counter-Strike 2 65−70
+32.7%
45−50
−32.7%
Cyberpunk 2077 65−70
+27.8%
50−55
−27.8%
Dota 2 130−140
+11.6%
121
−11.6%
Far Cry 5 95−100
+20.7%
80−85
−20.7%
Forza Horizon 4 110−120
+21.4%
95−100
−21.4%
Forza Horizon 5 85−90
+27.1%
70−75
−27.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+27.1%
95−100
−27.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 53
−5.7%
56
+5.7%
Valorant 190−200
+14.9%
160−170
−14.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 140−150
+15.7%
120−130
−15.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+13%
21−24
−13%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+22%
170−180
−22%
Grand Theft Auto V 55−60
+31.1%
45−50
−31.1%
Metro Exodus 40−45
+30.3%
30−35
−30.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 230−240
+11.1%
200−210
−11.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
+20.6%
65−70
−20.6%
Cyberpunk 2077 30−35
+32%
24−27
−32%
Far Cry 5 70−75
+26.3%
55−60
−26.3%
Forza Horizon 4 80−85
+29.7%
60−65
−29.7%
Forza Horizon 5 50−55
+22.7%
40−45
−22.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+31.7%
40−45
−31.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite 75−80
+30.5%
55−60
−30.5%

4K
High Preset

Atomic Heart 24−27
+26.3%
18−20
−26.3%
Counter-Strike 2 14−16
+25%
12−14
−25%
Grand Theft Auto V 60−65
+32.6%
45−50
−32.6%
Metro Exodus 27−30
+28.6%
21−24
−28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
−2.8%
35−40
+2.8%
Valorant 180−190
+27.8%
140−150
−27.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+26.3%
35−40
−26.3%
Counter-Strike 2 14−16
+25%
12−14
−25%
Cyberpunk 2077 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
Dota 2 90−95
+6.8%
88
−6.8%
Far Cry 5 35−40
+32.1%
27−30
−32.1%
Forza Horizon 4 55−60
+27.9%
40−45
−27.9%
Forza Horizon 5 30−35
+29.2%
24−27
−29.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+38.5%
24−27
−38.5%

4K
Epic Preset

Fortnite 35−40
+33.3%
27−30
−33.3%

这就是 Quadro P5000 和 RTX 3000 （移动） 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，RTX 3000 （移动） 的2% 速度更快
  • 在 4K 中，RTX 3000 （移动） 的115% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，Quadro P5000的速度要快 38%。
  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RTX 3000 （移动）的速度要快 11%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • Quadro P5000 在 63项测试 中领先 (94%)
  • RTX 3000 （移动） 在 3项测试 中领先 (4%)
  • 在 1次测试 (1%) 出现平局

優缺點摘要

业绩评级 32.47 26.00
新颖性 1 10月 2016 27 5月 2019
最大存储容量 16 千兆字节 6 千兆字节
工艺过程 16 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 100 瓦特 80 瓦特

Quadro P5000 的综合绩效得分高出 24.9%、最大 VRAM 容量比 166.7 高 #%.

另一方面，RTX 3000 （移动） 的年龄优势为 2 岁、33.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了25%.

我们推荐使用 Quadro P5000，因为它在性能测试中击败了 Quadro RTX 3000 （移动）。

应当记住，Quadro P5000是为工作站设计的，而Quadro RTX 3000 （移动）是为移动工作站设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA Quadro P5000
Quadro P5000
NVIDIA Quadro RTX 3000 （移动）
Quadro RTX 3000 （移动）
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

Quadro P5000 Quadro P5000
或者
Pro 5700 XT Radeon Pro 5700 XT
RTX 3000 （移动） Quadro RTX 3000 （移动）
或者
RTX A2000 Mobile RTX A2000 Mobile
Quadro P5000 Quadro P5000
或者
Pro VII Radeon Pro VII
Quadro P5000 NVIDIA Quadro P5000
或者
Tesla T4 Tesla T4
Quadro P5000 NVIDIA Quadro P5000
或者
RTX 2060 （移动） RTX 2060 （移动）
Quadro P5000 NVIDIA Quadro P5000
或者
GTX 1650 GTX 1650
Quadro P5000 NVIDIA Quadro P5000
或者
GTX 1660 GTX 1660
Quadro P5000 NVIDIA Quadro P5000
或者
Tesla K80 Tesla K80
Quadro P5000 NVIDIA Quadro P5000
或者
T2000 （移动） T2000 （移动）
Quadro P5000 NVIDIA Quadro P5000
或者
RX 5700 XT RX 5700 XT
Quadro P5000 NVIDIA Quadro P5000
或者
Quadro T1000 Quadro T1000
Quadro P5000 NVIDIA Quadro P5000
或者
RTX 2060 Super RTX 2060 Super
Quadro P5000 NVIDIA Quadro P5000
或者
RTX 2070 Super RTX 2070 Super

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.6 183 票

以1到5分的等级为Quadro P5000评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 322 票

以1到5分的等级为Quadro RTX 3000 （移动）评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 Quadro P5000 或 Quadro RTX 3000 （移动） 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。