Quadro P4000 vs Quadro M3000M

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan Quadro P4000 dengan Quadro M3000M, termasuk spesifikasi dan data performa.

Quadro P4000
2017
8 GB GDDR5, 100 Watt
30.17
+106%

P4000 mengungguli M3000M dengan selisih 106% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro P4000 dan Quadro M3000M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa188359
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya17.26tidak ada data
Efisiensi daya19.7013.37
ArsitekturPascal (2016−2021)Maxwell 2.0 (2014−2019)
Nama kode kartu grafisGP104GM204
TipeUntuk lingkungan kerjaUntuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis6 Februari 2017 (7 tahun lalu)18 Agustus 2015 (9 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$815 tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro P4000 dan Quadro M3000M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro P4000 dan Quadro M3000M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core17921,024
Clockspeed core 1202 MHz1050 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1480 MHztidak ada data
Jumlah transistor7,200 million5,200 million
Proses teknologi16 nm28 nm
Daya desain termal (TDP)100 Watt75 Watt
Tingkat pengisian tekstur165.867.20
Performa floating-point5.304 TFLOPS2.15 TFLOPS
ROPs6432
TMUs11264

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro P4000 dan Quadro M3000M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptoptidak ada datalarge
AntarmukaPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Panjang241 mmtidak ada data
Lebar1-slottidak ada data
Konektor daya tambahan1x 6-pintidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro P4000 dan Quadro M3000M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5GDDR5
Jumlah maksimum memori8 GB4 GB
Lebar memori bus256 Bit256 Bit
Clockspeed memori1901 MHz1253 MHz
Bandwidth memori192 GB/s160 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro P4000 dan Quadro M3000M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display4x DisplayPortNo outputs
Display Port1.41.2

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro P4000 dan Quadro M3000M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus++
3D Vision Protidak ada data+
3D Stereo+tidak ada data
Mosaic++
nView Display Management++
Optimus++

Kompatibilitas API

API yang didukung Quadro P4000 dan Quadro M3000M, termasuk versinya.

DirectX1212
Model shader6.46.4
OpenGL4.54.5
OpenCL1.21.2
Vulkan++
CUDA6.15.2

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro P4000 dan Quadro M3000M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Quadro P4000 30.17
+106%
M3000M 14.63

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Quadro P4000 11626
+106%
M3000M 5636

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

Quadro P4000 41604
+151%
M3000M 16588

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan Vulkan API dari AMD dan Khronos Group.

Quadro P4000 42295
+153%
M3000M 16742

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan CUDA API NVIDIA.

Quadro P4000 38590
+146%
M3000M 15678

Octane Render OctaneBench

Ini adalah benchmark khusus untuk mengukur performa kartu grafis di OctaneRender, yang merupakan mesin rendering realistis, dibuat oleh OTOY Inc., yang tersedia sebagai program mandiri atau sebagai plug-in untuk 3DS Max, Cinema 4D, dan aplikasi lainnya. Ini membuat empat adegan statis yang berbeda, kemudian membandingkan waktu render dengan kartu grafis referensi, yang saat ini adalah GeForce GTX 980. Benchmark ini tidak mengukur performa game, dan ditujukan untuk seniman 3D profesional.

Quadro P4000 102
+127%
M3000M 45

Performa game

Hasil Quadro P4000 dan Quadro M3000M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD72
+18%
61
−18%
4K55−60
+104%
27
−104%

Biaya per bingkai, $

1080p11.32tidak ada data
4K14.82tidak ada data

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 50−55
+132%
21−24
−132%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+97%
30−35
−97%
Assassin's Creed Valhalla 50−55
+126%
21−24
−126%
Battlefield 5 95−100
+113%
45−50
−113%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
+114%
27−30
−114%
Cyberpunk 2077 50−55
+132%
21−24
−132%
Far Cry 5 65−70
+106%
30−35
−106%
Far Cry New Dawn 75−80
+97.4%
35−40
−97.4%
Forza Horizon 4 160−170
+77.4%
90−95
−77.4%
Hitman 3 60−65
+133%
27−30
−133%
Horizon Zero Dawn 130−140
+82.2%
70−75
−82.2%
Metro Exodus 100−110
+113%
45−50
−113%
Red Dead Redemption 2 75−80
+94.9%
35−40
−94.9%
Shadow of the Tomb Raider 100−110
+123%
45−50
−123%
Watch Dogs: Legion 110−120
+50%
75−80
−50%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+97%
30−35
−97%
Assassin's Creed Valhalla 50−55
+126%
21−24
−126%
Battlefield 5 95−100
+113%
45−50
−113%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
+114%
27−30
−114%
Cyberpunk 2077 50−55
+132%
21−24
−132%
Far Cry 5 65−70
+106%
30−35
−106%
Far Cry New Dawn 75−80
+97.4%
35−40
−97.4%
Forza Horizon 4 160−170
+77.4%
90−95
−77.4%
Hitman 3 60−65
+133%
27−30
−133%
Horizon Zero Dawn 130−140
+82.2%
70−75
−82.2%
Metro Exodus 100−110
+113%
45−50
−113%
Red Dead Redemption 2 75−80
+94.9%
35−40
−94.9%
Shadow of the Tomb Raider 100−110
+123%
45−50
−123%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
−40.6%
90
+40.6%
Watch Dogs: Legion 110−120
+50%
75−80
−50%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+97%
30−35
−97%
Assassin's Creed Valhalla 50−55
+126%
21−24
−126%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
+114%
27−30
−114%
Cyberpunk 2077 50−55
+132%
21−24
−132%
Far Cry 5 65−70
+106%
30−35
−106%
Forza Horizon 4 160−170
+77.4%
90−95
−77.4%
Hitman 3 60−65
+133%
27−30
−133%
Horizon Zero Dawn 130−140
+82.2%
70−75
−82.2%
Shadow of the Tomb Raider 100−110
+123%
45−50
−123%
The Witcher 3: Wild Hunt 41
+86.4%
22
−86.4%
Watch Dogs: Legion 110−120
+50%
75−80
−50%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 75−80
+94.9%
35−40
−94.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5 55−60
+104%
27−30
−104%
Far Cry New Dawn 45−50
+109%
21−24
−109%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+129%
14−16
−129%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+182%
10−12
−182%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+133%
14−16
−133%
Cyberpunk 2077 21−24
+200%
7−8
−200%
Far Cry 5 35−40
+106%
16−18
−106%
Forza Horizon 4 170−180
+135%
70−75
−135%
Hitman 3 35−40
+118%
16−18
−118%
Horizon Zero Dawn 60−65
+117%
27−30
−117%
Metro Exodus 55−60
+128%
24−27
−128%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+176%
24−27
−176%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+167%
14−16
−167%
Watch Dogs: Legion 160−170
+84.1%
85−90
−84.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+122%
21−24
−122%

4K
High Preset

Battlefield 5 30−33
+114%
14−16
−114%
Far Cry New Dawn 24−27
+118%
10−12
−118%
Hitman 3 24−27
+140%
10−11
−140%
Horizon Zero Dawn 150−160
+113%
70−75
−113%
Metro Exodus 35−40
+157%
14−16
−157%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+143%
14
−143%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+138%
8−9
−138%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+143%
7−8
−143%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+157%
7−8
−157%
Cyberpunk 2077 8−9
+300%
2−3
−300%
Far Cry 5 16−18
+113%
8−9
−113%
Forza Horizon 4 40−45
+116%
18−20
−116%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+179%
14−16
−179%
Watch Dogs: Legion 14−16
+133%
6−7
−133%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+100%
12−14
−100%

Beginilah cara Quadro P4000 dan M3000M bersaing dalam permainan populer:

  • Quadro P4000 adalah 18% lebih cepat di 1080p
  • Quadro P4000 adalah 104% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di Cyberpunk 2077, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, Quadro P4000 300% lebih cepat.
  • di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan High Preset, M3000M 41% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • Quadro P4000 berada di depan dalam 71 tes (99%)
  • M3000M berada di depan dalam 1 tes (1%)

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 30.17 14.63
Kebaruan 6 Februari 2017 18 Agustus 2015
Jumlah maksimum memori 8 GB 4 GB
Proses teknologi 16 nm 28 nm
Daya desain termal (TDP) 100 Watt 75 Watt

Quadro P4000 memiliki skor performa agregat 106.2% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 1 tahun, memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 75% proses litografi yang lebih canggih.

Di sisi lain, M3000M memiliki konsumsi daya 33.3% lebih rendah.

Quadro P4000 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro M3000M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro P4000 adalah untuk lingkungan kerja dan Quadro M3000M untuk lingkungan kerja seluler.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro P4000 dan Quadro M3000M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA Quadro P4000
Quadro P4000
NVIDIA Quadro M3000M
Quadro M3000M

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4 305 suara

Beri rating Quadro P4000 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 358 suara

Beri rating Quadro M3000M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro P4000 atau Quadro M3000M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.