Quadro M6000 vs Quadro P4000

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro M6000 dan Quadro P4000, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	197	202
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	3.45	17.17
Efisiensi daya	8.35	19.55
Arsitektur	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Pascal (2016−2021)
Nama kode kartu grafis	GM200	GP104
Tipe	Untuk lingkungan kerja	Untuk lingkungan kerja
Tanggal rilis	21 Maret 2015 (9 tahun lalu)	6 Februari 2017 (8 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$4,199.99	$815

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

Quadro P4000 memiliki 398% nilai uang yang lebih baik daripada Quadro M6000.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro M6000 dan Quadro P4000: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro M6000 dan Quadro P4000, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	3072	1792
Clockspeed core	988 MHz	1202 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1114 MHz	1480 MHz
Jumlah transistor	8,000 million	7,200 million
Proses teknologi	28 nm	16 nm
Daya desain termal (TDP)	250 Watt	100 Watt
Tingkat pengisian tekstur	213.9	165.8
Performa floating-point	6.844 TFLOPS	5.304 TFLOPS
ROPs	96	64
TMUs	192	112

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro M6000 dan Quadro P4000 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Panjang	267 mm	241 mm
Lebar	2-slot	1-slot
Konektor daya tambahan	1x 8-pin	1x 6-pin

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro M6000 dan Quadro P4000 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	12 GB	8 GB
Lebar memori bus	384 Bit	256 Bit
Clockspeed memori	1653 MHz	1901 MHz
Bandwidth memori	317.4 GB/s	192 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro M6000 dan Quadro P4000. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	1x DVI, 4x DisplayPort	4x DisplayPort
Display Port	tidak ada data	1.4

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro M6000 dan Quadro P4000 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus	-	+
3D Stereo	tidak ada data	+
Mosaic	tidak ada data	+
nView Display Management	tidak ada data	+
Optimus	tidak ada data	+

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Quadro M6000 dan Quadro P4000, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12
Model shader	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	+
CUDA	5.2	6.1

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro M6000 dan Quadro P4000 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

Quadro M6000 26.35
+1.7%

Quadro P4000 25.91

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Quadro M6000 11776
+1.7%

Quadro P4000 11577

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

Quadro M6000 39432

Quadro P4000 41228
+4.6%

GeekBench 5 Vulkan

Quadro M6000 47116
+12.9%

Quadro P4000 41749

GeekBench 5 CUDA

Quadro M6000 32385

Quadro P4000 38590
+19.2%

Octane Render OctaneBench

Ini adalah benchmark khusus untuk mengukur performa kartu grafis di OctaneRender, yang merupakan mesin rendering realistis, dibuat oleh OTOY Inc., yang tersedia sebagai program mandiri atau sebagai plug-in untuk 3DS Max, Cinema 4D, dan aplikasi lainnya. Ini membuat empat adegan statis yang berbeda, kemudian membandingkan waktu render dengan kartu grafis referensi, yang saat ini adalah GeForce GTX 980. Benchmark ini tidak mengukur performa game, dan ditujukan untuk seniman 3D profesional.

Quadro M6000 122
+19.6%

Quadro P4000 102

Performa game

Hasil Quadro M6000 dan Quadro P4000 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD

65−70

−4.6%

68
+4.6%

Biaya per bingkai, $

1080p

64.62

−439%

11.99
+439%

Biaya per frame pada Quadro P4000 adalah 439% lebih rendah di 1080p

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	80−85 +0%	80−85 +0%
Counter-Strike 2	160−170 +0%	160−170 +0%
Cyberpunk 2077	60−65 +0%	60−65 +0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	80−85 +0%	80−85 +0%
Battlefield 5	100−110 +0%	100−110 +0%
Counter-Strike 2	160−170 +0%	160−170 +0%
Cyberpunk 2077	60−65 +0%	60−65 +0%
Far Cry 5	90−95 +0%	90−95 +0%
Fortnite	130−140 +0%	130−140 +0%
Forza Horizon 4	110−120 +0%	110−120 +0%
Forza Horizon 5	85−90 +0%	85−90 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +0%	110−120 +0%
Valorant	180−190 +0%	180−190 +0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	80−85 +0%	80−85 +0%
Battlefield 5	100−110 +0%	100−110 +0%
Counter-Strike 2	160−170 +0%	160−170 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +0%	270−280 +0%
Cyberpunk 2077	60−65 +0%	60−65 +0%
Dota 2	130−140 +0%	130−140 +0%
Far Cry 5	90−95 +0%	90−95 +0%
Fortnite	130−140 +0%	130−140 +0%
Forza Horizon 4	110−120 +0%	110−120 +0%
Forza Horizon 5	85−90 +0%	85−90 +0%
Grand Theft Auto V	100−105 +0%	100−105 +0%
Metro Exodus	60−65 +0%	60−65 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +0%	110−120 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	77 +0%	77 +0%
Valorant	180−190 +0%	180−190 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	100−110 +0%	100−110 +0%
Cyberpunk 2077	60−65 +0%	60−65 +0%
Dota 2	130−140 +0%	130−140 +0%
Far Cry 5	90−95 +0%	90−95 +0%
Forza Horizon 4	110−120 +0%	110−120 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +0%	110−120 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	41 +0%	41 +0%
Valorant	180−190 +0%	180−190 +0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

130−140

+0%

130−140

+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	65−70 +0%	65−70 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	190−200 +0%	190−200 +0%
Grand Theft Auto V	50−55 +0%	50−55 +0%
Metro Exodus	35−40 +0%	35−40 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	220−230 +0%	220−230 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	75−80 +0%	75−80 +0%
Cyberpunk 2077	27−30 +0%	27−30 +0%
Far Cry 5	65−70 +0%	65−70 +0%
Forza Horizon 4	75−80 +0%	75−80 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +0%	45−50 +0%

1440p
Epic Preset

Fortnite

65−70

+0%

65−70

+0%

4K
High Preset

Atomic Heart	21−24 +0%	21−24 +0%
Counter-Strike 2	30−33 +0%	30−33 +0%
Grand Theft Auto V	55−60 +0%	55−60 +0%
Metro Exodus	24−27 +0%	24−27 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +0%	40−45 +0%
Valorant	160−170 +0%	160−170 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 +0%	40−45 +0%
Counter-Strike 2	30−33 +0%	30−33 +0%
Cyberpunk 2077	12−14 +0%	12−14 +0%
Dota 2	85−90 +0%	85−90 +0%
Far Cry 5	30−35 +0%	30−35 +0%
Forza Horizon 4	50−55 +0%	50−55 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +0%	30−35 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

30−35

+0%

30−35

+0%

Beginilah cara Quadro M6000 dan Quadro P4000 bersaing dalam permainan populer:

Quadro P4000 adalah 5% lebih cepat di 1080p

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

ada hasil imbang di 63 tes (100%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	26.35	25.91
Kebaruan	21 Maret 2015	6 Februari 2017
Jumlah maksimum memori	12 GB	8 GB
Proses teknologi	28 nm	16 nm
Daya desain termal (TDP)	250 Watt	100 Watt

Quadro M6000 memiliki skor performa agregat 1.7% lebih tinggi, dan memiliki 50% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.

Di sisi lain, Quadro P4000 memiliki keunggulan usia 1 tahun, memiliki 75% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 150% lebih rendah.

Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara Quadro M6000 dan Quadro P4000.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro M6000

Quadro P4000

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

2.4 152 suara

Beri rating Quadro M6000 dari 1 hingga 5 poin:

4 316 suara

Beri rating Quadro P4000 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Quadro M6000 atau Quadro P4000, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.