Quadro P4000 vs HD Graphics 2500
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan Quadro P4000 dengan HD Graphics 2500, termasuk spesifikasi dan data performa.
P4000 mengungguli HD Graphics 2500 dengan selisih 4275% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro P4000 dan HD Graphics 2500, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 187 | 1174 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Evaluasi efektivitas biaya | 17.52 | tidak ada data |
Efisiensi daya | 19.92 | tidak ada data |
Arsitektur | Pascal (2016−2021) | Generation 7.0 (2012−2013) |
Nama kode kartu grafis | GP104 | Ivy Bridge GT1 |
Tipe | Untuk lingkungan kerja | PC |
Tanggal rilis | 6 Februari 2017 (7 tahun lalu) | 1 April 2012 (12 tahun lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | $815 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Quadro P4000 dan HD Graphics 2500: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro P4000 dan HD Graphics 2500, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 1792 | 48 |
Clockspeed core | 1202 MHz | 650 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | 1480 MHz | 1150 MHz |
Jumlah transistor | 7,200 million | 392 million |
Proses teknologi | 16 nm | 22 nm |
Daya desain termal (TDP) | 100 Watt | unknown |
Tingkat pengisian tekstur | 165.8 | 6.900 |
Performa floating-point | 5.304 TFLOPS | 0.1104 TFLOPS |
ROPs | 64 | 1 |
TMUs | 112 | 6 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro P4000 dan HD Graphics 2500 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Panjang | 241 mm | tidak ada data |
Lebar | 1-slot | IGP |
Konektor daya tambahan | 1x 6-pin | tidak ada data |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Quadro P4000 dan HD Graphics 2500 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | GDDR5 | Sistem yang digunakan |
Jumlah maksimum memori | 8 GB | Sistem yang digunakan |
Lebar memori bus | 256 Bit | Sistem yang digunakan |
Clockspeed memori | 1901 MHz | Sistem yang digunakan |
Bandwidth memori | 192 GB/s | tidak ada data |
Memori yang dibagikan | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Quadro P4000 dan HD Graphics 2500. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | 4x DisplayPort | No outputs |
Display Port | 1.4 | tidak ada data |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro P4000 dan HD Graphics 2500 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
Optimus | + | - |
3D Stereo | + | tidak ada data |
Mosaic | + | tidak ada data |
nView Display Management | + | tidak ada data |
Optimus | + | tidak ada data |
Kompatibilitas API
API yang didukung Quadro P4000 dan HD Graphics 2500, termasuk versinya.
DirectX | 12 | 11.1 (11_0) |
Model shader | 6.4 | 5.0 |
OpenGL | 4.5 | 4.0 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.1.80 |
CUDA | 6.1 | - |
Performa game
Hasil Quadro P4000 dan HD Graphics 2500 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 69
+763%
| 8
−763%
|
Biaya per bingkai, $
1080p | 11.81 | tidak ada data |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 50−55
+1600%
|
3−4
−1600%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+1525%
|
4−5
−1525%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+5100%
|
1−2
−5100%
|
Battlefield 5 | 95−100
+4800%
|
2−3
−4800%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+1967%
|
3−4
−1967%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+1600%
|
3−4
−1600%
|
Far Cry 5 | 65−70
+6700%
|
1−2
−6700%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
+7600%
|
1−2
−7600%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
+5400%
|
3−4
−5400%
|
Hitman 3 | 60−65
+1160%
|
5−6
−1160%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
+1109%
|
10−12
−1109%
|
Metro Exodus | 100−110
+5000%
|
2−3
−5000%
|
Red Dead Redemption 2 | 75−80 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+1650%
|
6−7
−1650%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+280%
|
30−33
−280%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+1525%
|
4−5
−1525%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+5100%
|
1−2
−5100%
|
Battlefield 5 | 95−100
+4800%
|
2−3
−4800%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+1967%
|
3−4
−1967%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+1600%
|
3−4
−1600%
|
Far Cry 5 | 65−70
+6700%
|
1−2
−6700%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
+7600%
|
1−2
−7600%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
+5400%
|
3−4
−5400%
|
Hitman 3 | 60−65
+1160%
|
5−6
−1160%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
+1109%
|
10−12
−1109%
|
Metro Exodus | 100−110
+5000%
|
2−3
−5000%
|
Red Dead Redemption 2 | 75−80 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+1650%
|
6−7
−1650%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+540%
|
10−11
−540%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+280%
|
30−33
−280%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+1525%
|
4−5
−1525%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+5100%
|
1−2
−5100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+1967%
|
3−4
−1967%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+1600%
|
3−4
−1600%
|
Far Cry 5 | 65−70
+6700%
|
1−2
−6700%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
+5400%
|
3−4
−5400%
|
Hitman 3 | 60−65
+1160%
|
5−6
−1160%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
+1109%
|
10−12
−1109%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+1650%
|
6−7
−1650%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 41
+310%
|
10−11
−310%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+280%
|
30−33
−280%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 75−80 | 0−1 |
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 55−60
+5600%
|
1−2
−5600%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+4500%
|
1−2
−4500%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 30−35 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
Far Cry 5 | 35−40
+3400%
|
1−2
−3400%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+5700%
|
3−4
−5700%
|
Hitman 3 | 35−40
+517%
|
6−7
−517%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
+2000%
|
3−4
−2000%
|
Metro Exodus | 55−60
+5600%
|
1−2
−5600%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+6800%
|
1−2
−6800%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 160−170
+8000%
|
2−3
−8000%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+1600%
|
3−4
−1600%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 30−33 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 24−27 | 0−1 |
Hitman 3 | 24−27 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 150−160
+4933%
|
3−4
−4933%
|
Metro Exodus | 35−40 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 8−9 | 0−1 |
Far Cry 5 | 16−18 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 40−45 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 35−40 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 14−16 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
+1200%
|
2−3
−1200%
|
Beginilah cara Quadro P4000 dan HD Graphics 2500 bersaing dalam permainan populer:
- Quadro P4000 adalah 763% lebih cepat di 1080p
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Watch Dogs: Legion, dengan resolusi 1440p dan Ultra Preset, Quadro P4000 8000% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, Quadro P4000 mengungguli HD Graphics 2500 di semua 35 pengujian kami.
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 30.19 | 0.69 |
Kebaruan | 6 Februari 2017 | 1 April 2012 |
Proses teknologi | 16 nm | 22 nm |
Quadro P4000 memiliki skor performa agregat 4275.4% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 4 tahun, dan memiliki 37.5% proses litografi yang lebih canggih.
Quadro P4000 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan HD Graphics 2500 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Quadro P4000 dirancang untuk lingkungan kerja serta HD Graphics 2500 untuk PC.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro P4000 dan HD Graphics 2500, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.