Quadro P4000 बनाम HD Graphics 2500

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
P104-100 Quadro P4000 Quadro P5000 Tesla P4
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Quadro P4000 की तुलना HD Graphics 2500 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

Quadro P4000
2017
8 GB GDDR5, 100 Watt
29.80
+4282%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर P4000 ने HD Graphics 2500 को भारी 4282% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

Quadro P4000 Quadro P4000
HD Graphics 2500 HD Graphics 2500

प्राथमिक विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Quadro P4000 और HD Graphics 2500, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान1931181
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन17.68इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली दक्षता19.79इस पर कोई डेटा नहीं है
कंप्यूटर स्थापत्य कलाPascal (2016−2021)Generation 7.0 (2012−2013)
GPU का कोड नामGP104Ivy Bridge GT1
बाजार क्षेत्रवर्कस्टेशन के लिएडेस्कटॉप
प्रकाशन की तारीख6 फरवरी 2017 (7 वर्ष पहले)1 अप्रैल 2012 (12 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$815 इस पर कोई डेटा नहीं है

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

विस्तृत विनिर्देश

Quadro P4000 और HD Graphics 2500 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Quadro P4000 और HD Graphics 2500 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या179248
कोर का क्लॉक स्पीड1202 MHz650 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1480 MHz1150 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या7,200 million392 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी16 nm22 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)100 Wattunknown
टेक्सचर फिल रेट165.86.900
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन5.304 TFLOPS0.1104 TFLOPS
ROPs641
TMUs1126

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Quadro P4000 और HD Graphics 2500 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 1.0 x16
लंबाई241 mmइस पर कोई डेटा नहीं है
चौड़ाई 1-slotIGP
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स1x 6-pinइस पर कोई डेटा नहीं है

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Quadro P4000 और HD Graphics 2500 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5System Shared
अधिकतम समर्थित RAM आकार8 GBSystem Shared
मेमोरी बस की चौड़ाई256 BitSystem Shared
RAM आवृत्ति1901 MHzSystem Shared
मेमरी बैंडविड्थ192 GB/sइस पर कोई डेटा नहीं है
साझा की गई मेमरी-+

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Quadro P4000 और HD Graphics 2500 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें4x DisplayPortNo outputs
Display Port1.4इस पर कोई डेटा नहीं है

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Optimus+-
3D Stereo+इस पर कोई डेटा नहीं है
Mosaic+इस पर कोई डेटा नहीं है
nView Display Management+इस पर कोई डेटा नहीं है
Optimus+इस पर कोई डेटा नहीं है

एपीआई संगतता

API जो Quadro P4000 और HD Graphics 2500 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX1211.1 (11_0)
शेडर मॉडल6.45.0
OpenGL4.54.0
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.1.80
CUDA6.1-

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD69
+763%
8
−763%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p11.81इस पर कोई डेटा नहीं है

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 55−60
+883%
6−7
−883%
Cyberpunk 2077 60−65
+1967%
3−4
−1967%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 85−90
+4300%
2−3
−4300%
Counter-Strike 2 55−60
+883%
6−7
−883%
Cyberpunk 2077 60−65
+1967%
3−4
−1967%
Forza Horizon 4 130−140
+1871%
7−8
−1871%
Forza Horizon 5 75−80
+7800%
1−2
−7800%
Metro Exodus 75−80
+7600%
1−2
−7600%
Red Dead Redemption 2 60−65
+1160%
5−6
−1160%
Valorant 120−130
+5900%
2−3
−5900%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 85−90
+4300%
2−3
−4300%
Counter-Strike 2 55−60
+883%
6−7
−883%
Cyberpunk 2077 60−65
+1967%
3−4
−1967%
Dota 2 100−105
+4900%
2−3
−4900%
Far Cry 5 85−90
+844%
9−10
−844%
Fortnite 140−150
+14200%
1−2
−14200%
Forza Horizon 4 130−140
+1871%
7−8
−1871%
Forza Horizon 5 75−80
+7800%
1−2
−7800%
Grand Theft Auto V 100−105
+4900%
2−3
−4900%
Metro Exodus 75−80
+7600%
1−2
−7600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+1856%
9−10
−1856%
Red Dead Redemption 2 60−65
+1160%
5−6
−1160%
The Witcher 3: Wild Hunt 100−110
+1920%
5−6
−1920%
Valorant 120−130
+5900%
2−3
−5900%
World of Tanks 270−280
+2175%
12
−2175%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 85−90
+4300%
2−3
−4300%
Counter-Strike 2 55−60
+883%
6−7
−883%
Cyberpunk 2077 60−65
+1967%
3−4
−1967%
Dota 2 100−105
+4900%
2−3
−4900%
Far Cry 5 85−90
+844%
9−10
−844%
Forza Horizon 4 130−140
+1871%
7−8
−1871%
Forza Horizon 5 75−80
+7800%
1−2
−7800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+1856%
9−10
−1856%
Valorant 120−130
+5900%
2−3
−5900%

1440p
High Preset

Dota 2 50−55
+5200%
1−2
−5200%
Grand Theft Auto V 50−55
+5200%
1−2
−5200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+4275%
4−5
−4275%
Red Dead Redemption 2 27−30 0−1
World of Tanks 190−200
+9700%
2−3
−9700%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+5800%
1−2
−5800%
Cyberpunk 2077 27−30
+800%
3−4
−800%
Far Cry 5 90−95
+2225%
4−5
−2225%
Forza Horizon 4 80−85
+8200%
1−2
−8200%
Forza Horizon 5 45−50
+4800%
1−2
−4800%
Metro Exodus 65−70
+6700%
1−2
−6700%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+1100%
4−5
−1100%
Valorant 85−90
+1620%
5−6
−1620%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
+100%
6−7
−100%
Dota 2 55−60
+267%
14−16
−267%
Grand Theft Auto V 55−60
+267%
14−16
−267%
Metro Exodus 24−27 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+4600%
2−3
−4600%
Red Dead Redemption 2 18−20 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+267%
14−16
−267%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35 0−1
Counter-Strike 2 12−14
+100%
6−7
−100%
Cyberpunk 2077 10−12
+450%
2−3
−450%
Dota 2 55−60
+267%
14−16
−267%
Far Cry 5 40−45 0−1
Fortnite 35−40 0−1
Forza Horizon 4 45−50
+4700%
1−2
−4700%
Forza Horizon 5 27−30 0−1
Valorant 40−45
+4200%
1−2
−4200%

इस प्रकार Quadro P4000 और HD Graphics 2500 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • Quadro P4000, 1080p में 763% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Fortnite में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, Quadro P4000 14200% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • बिना किसी अपवाद के, Quadro P4000 ने हमारे सभी 35 परीक्षणों में HD Graphics 2500 को पीछे छोड़ दिया।

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 29.80 0.68
नवीनता 6 फरवरी 2017 1 अप्रैल 2012
चिप लिथोग्राफी 16 nm 22 nm

Quadro P4000 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 4282.4% अधिक है, को 4 वर्ष का आयु लाभ है, तथा में 37.5% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

Quadro P4000 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में HD Graphics 2500 को मात देता है।

ध्यान रखें कि Quadro P4000 एक वर्कस्टेशन कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि HD Graphics 2500 एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Quadro P4000 और HD Graphics 2500 GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA Quadro P4000
Quadro P4000
Intel HD Graphics 2500
HD Graphics 2500
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

Quadro P4000 Quadro P4000
या
L4 L4
HD Graphics 2500 HD Graphics 2500
या
HD 8400 Radeon HD 8400
Quadro P4000 Quadro P4000
या
Quadro M6000 Quadro M6000
HD Graphics 4000 HD Graphics 4000
या
Broadcom VideoCore VII
NVS 4200M NVS 4200M
या
ATI HD 5730 Radeon HD 5730
HD Graphics 3000 HD Graphics 3000
या
GeForce MX250 GeForce MX250
HD Graphics 2500 HD Graphics 2500
या
HD 6450 OEM Radeon HD 6450 OEM
Quadro P5000 Quadro P5000
या
RTX 2060 12 GB GeForce RTX 2060 12 GB
Quadro P4000 Quadro P4000
या
RTX 3050 4GB Mobile GeForce RTX 3050 4GB Mobile
HD Graphics 630 HD Graphics 630
या
K1100M Quadro K1100M
HD Graphics 630 HD Graphics 630
या
7800 GT GeForce 7800 GT
GTX 1080 GeForce GTX 1080
या
R9 M395X Radeon R9 M395X
GTX 1080 GeForce GTX 1080
या
P102-101 P102 101

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4 309 वोट

Quadro P4000 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 1450 वोट

HD Graphics 2500 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Quadro P4000 और HD Graphics 2500 के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।