Quadro P4000 vs HD Graphics 2500
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Quadro P4000 con HD Graphics 2500, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
P4000 supera HD Graphics 2500 di un enorme 4275% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro P4000 e di HD Graphics 2500 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 192 | 1180 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 17.85 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 19.79 | non disponibile |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | Generation 7.0 (2012−2013) |
| Nome in codice | GP104 | Ivy Bridge GT1 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 6 febbraio 2017 (7 anni fa) | 1 aprile 2012 (12 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $815 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Quadro P4000 e HD Graphics 2500: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro P4000 e HD Graphics 2500, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1792 | 48 |
| Frequenza di nucleo | 1202 MHz | 650 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1480 MHz | 1150 MHz |
| Numero di transistori | 7,200 million | 392 million |
| Processo tecnologico | 16 nm | 22 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 100 Watt | unknown |
| Velocità di testurizzazione | 165.8 | 6.900 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 5.304 TFLOPS | 0.1104 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 1 |
| TMUs | 112 | 6 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Quadro P4000 e HD Graphics 2500 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Lunghezza | 241 mm | non disponibile |
| Grossezza | 1-slot | IGP |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Quadro P4000 e HD Graphics 2500: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | viene usata sistematica |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | viene usata sistematica |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | viene usata sistematica |
| Frequenza di memoria | 1901 MHz | viene usata sistematica |
| Larghezza di banda di memoria | 192 GB/s | non disponibile |
| Memoria condivisa | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro P4000 e HD Graphics 2500 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 4x DisplayPort | No outputs |
| Display Port | 1.4 | non disponibile |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro P4000 e HD Graphics 2500. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | non disponibile |
| Mosaic | + | non disponibile |
| nView Display Management | + | non disponibile |
| Optimus | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Quadro P4000 e HD Graphics 2500, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 | 11.1 (11_0) |
| Modello di shader | 6.4 | 5.0 |
| OpenGL | 4.5 | 4.0 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.1.80 |
| CUDA | 6.1 | - |
Prestazioni di gioco
I risultati di Quadro P4000 e HD Graphics 2500 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 69
+763%
| 8
−763%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 11.81 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
+556%
|
9−10
−556%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+2000%
|
3−4
−2000%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+4300%
|
2−3
−4300%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+556%
|
9−10
−556%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+2000%
|
3−4
−2000%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+1871%
|
7−8
−1871%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+7800%
|
1−2
−7800%
|
| Metro Exodus | 75−80
+7600%
|
1−2
−7600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+1160%
|
5−6
−1160%
|
| Valorant | 120−130
+5900%
|
2−3
−5900%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+4300%
|
2−3
−4300%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+556%
|
9−10
−556%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+2000%
|
3−4
−2000%
|
| Dota 2 | 100−110
+4950%
|
2−3
−4950%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+963%
|
8−9
−963%
|
| Fortnite | 140−150
+14200%
|
1−2
−14200%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+1871%
|
7−8
−1871%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+7800%
|
1−2
−7800%
|
| Grand Theft Auto V | 100−105
+4900%
|
2−3
−4900%
|
| Metro Exodus | 75−80
+7600%
|
1−2
−7600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1856%
|
9−10
−1856%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+1160%
|
5−6
−1160%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+1920%
|
5−6
−1920%
|
| Valorant | 120−130
+5900%
|
2−3
−5900%
|
| World of Tanks | 270−280
+2175%
|
12
−2175%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+4300%
|
2−3
−4300%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+556%
|
9−10
−556%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+2000%
|
3−4
−2000%
|
| Dota 2 | 100−110
+4950%
|
2−3
−4950%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+963%
|
8−9
−963%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+1871%
|
7−8
−1871%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+7800%
|
1−2
−7800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1856%
|
9−10
−1856%
|
| Valorant | 120−130
+5900%
|
2−3
−5900%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 50−55
+5200%
|
1−2
−5200%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+5200%
|
1−2
−5200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+4275%
|
4−5
−4275%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30 | 0−1 |
| World of Tanks | 190−200
+9700%
|
2−3
−9700%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+5800%
|
1−2
−5800%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+2225%
|
4−5
−2225%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+8200%
|
1−2
−8200%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+4800%
|
1−2
−4800%
|
| Metro Exodus | 65−70
+6700%
|
1−2
−6700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+1100%
|
4−5
−1100%
|
| Valorant | 85−90
+1620%
|
5−6
−1620%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
| Dota 2 | 55−60
+267%
|
14−16
−267%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+267%
|
14−16
−267%
|
| Metro Exodus | 24−27 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+4600%
|
2−3
−4600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+267%
|
14−16
−267%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| Dota 2 | 55−60
+267%
|
14−16
−267%
|
| Far Cry 5 | 40−45 | 0−1 |
| Fortnite | 35−40 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 45−50
+4700%
|
1−2
−4700%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30 | 0−1 |
| Valorant | 40−45
+4200%
|
1−2
−4200%
|
È così che Quadro P4000 e HD Graphics 2500 competono nei giochi popolari:
- Quadro P4000 è 763% più veloce in 1080p
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Fortnite, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'Quadro P4000 è 14200% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, Quadro P4000 ha superato HD Graphics 2500 in tutti gli 35 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 30.19 | 0.69 |
| Novità | 6 febbraio 2017 | 1 aprile 2012 |
| Processo tecnologico | 16 nm | 22 nm |
Quadro P4000 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 4275.4%, un vantaggio di età di 4 anni, e un processo litografico 37.5% più avanzato.
Il modello Quadro P4000 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello HD Graphics 2500 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro P4000 è mirata per le stazioni di lavoro e HD Graphics 2500 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro P4000 e HD Graphics 2500, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
