HD Graphics 630 vs Quadro K1100M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur HD Graphics 630 dan Quadro K1100M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	753	789
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	tidak ada data	0.87
Efisiensi daya	14.35	4.35
Arsitektur	Generation 9.5 (2016−2020)	Kepler (2012−2018)
Nama kode kartu grafis	Kaby Lake GT2	GK107
Tipe	PC	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	1 Januari 2017 (7 tahun lalu)	23 Juli 2013 (11 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	tidak ada data	$109.94

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari HD Graphics 630 dan Quadro K1100M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa HD Graphics 630 dan Quadro K1100M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	192	384
Clockspeed core	350 MHz	706 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1100 MHz	tidak ada data
Jumlah transistor	189 million	1,270 million
Proses teknologi	14 nm++	28 nm
Daya desain termal (TDP)	15 Watt	45 Watt
Tingkat pengisian tekstur	26.40	22.59
Performa floating-point	0.4224 TFLOPS	0.5422 TFLOPS
ROPs	3	16
TMUs	24	32

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas HD Graphics 630 dan Quadro K1100M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	tidak ada data	medium sized
Antarmuka	PCIe 3.0 x1	MXM-A (3.0)
Lebar	IGP	tidak ada data

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di HD Graphics 630 dan Quadro K1100M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	DDR3L/LPDDR3/LPDDR4	GDDR5
Jumlah maksimum memori	64 GB	2 GB
Lebar memori bus	Sistem yang digunakan	128 Bit
Clockspeed memori	Sistem yang digunakan	700 MHz
Bandwidth memori	tidak ada data	44.8 GB/s
Memori yang dibagikan	+	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di HD Graphics 630 dan Quadro K1100M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	No outputs
Display Port	tidak ada data	1.2

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh HD Graphics 630 dan Quadro K1100M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus	-	+
3D Vision Pro	tidak ada data	+
Mosaic	tidak ada data	+
nView Display Management	tidak ada data	+
Optimus	tidak ada data	+
Quick Sync	+	tidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung HD Graphics 630 dan Quadro K1100M, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12
Model shader	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	2.1	1.2
Vulkan	+	+
CUDA	-	+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering HD Graphics 630 dan Quadro K1100M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

HD Graphics 630 3.10
+9.9%

K1100M 2.82

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

HD Graphics 630 1197
+9.8%

K1100M 1090

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

HD Graphics 630 1729

K1100M 1827
+5.6%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

HD Graphics 630 7685

K1100M 8992
+17%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

HD Graphics 630 1067

K1100M 1341
+25.6%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

HD Graphics 630 9715
+5.3%

K1100M 9228

Unigine Heaven 3.0

Ini adalah benchmark yang ketinggalan zaman berdasarkan DirectX 11 menggunakan Unigine 3D dari perusahaan Rusia dengan nama yang sama. Ini menggambarkan kota fantasi abad pertengahan yang tersebar di beberapa pulau terapung. Versi 3.0 dirilis pada tahun 2012 dan digantikan oleh Heaven 4.0 pada tahun 2013, yang melakukan beberapa perbaikan kecil, termasuk versi mesin Unigine yang lebih baru.

HD Graphics 630 19
+7.4%

K1100M 18

Performa game

Hasil HD Graphics 630 dan Quadro K1100M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	15 −6.7%	16 +6.7%
4K	5 +25%	4−5 −25%

Biaya per bingkai, $

1080p	tidak ada data	6.87
4K	tidak ada data	27.49

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

6−7
+20%

5−6

−20%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	5 −80%	9−10 +80%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 +0%	1−2 +0%
Battlefield 5	6−7 +50%	4−5 −50%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +0%	7−8 +0%
Cyberpunk 2077	6−7 +20%	5−6 −20%
Far Cry 5	6 +20%	5−6 −20%
Far Cry New Dawn	8 +0%	8−9 +0%
Forza Horizon 4	20 +33.3%	14−16 −33.3%
Hitman 3	8−9 +0%	8−9 +0%
Horizon Zero Dawn	21−24 +4.5%	21−24 −4.5%
Metro Exodus	10 +233%	3−4 −233%
Red Dead Redemption 2	7 +0%	7−8 +0%
Shadow of the Tomb Raider	12 +0%	12−14 +0%
Watch Dogs: Legion	35−40 +2.6%	35−40 −2.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +0%	9−10 +0%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 +0%	1−2 +0%
Battlefield 5	6−7 +50%	4−5 −50%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +0%	7−8 +0%
Cyberpunk 2077	6−7 +20%	5−6 −20%
Far Cry 5	6−7 +20%	5−6 −20%
Far Cry New Dawn	8−9 +0%	8−9 +0%
Forza Horizon 4	15 +0%	14−16 +0%
Hitman 3	8−9 +0%	8−9 +0%
Horizon Zero Dawn	21−24 +4.5%	21−24 −4.5%
Metro Exodus	4 +33.3%	3−4 −33.3%
Red Dead Redemption 2	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 −43.8%	23 +43.8%
Watch Dogs: Legion	35−40 +2.6%	35−40 −2.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +0%	9−10 +0%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 +0%	1−2 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +0%	7−8 +0%
Cyberpunk 2077	6−7 +20%	5−6 −20%
Far Cry 5	6−7 +20%	5−6 −20%
Forza Horizon 4	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%
Hitman 3	8−9 +0%	8−9 +0%
Horizon Zero Dawn	21−24 +4.5%	21−24 −4.5%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +250%	4 −250%
Watch Dogs: Legion	35−40 +2.6%	35−40 −2.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

8−9
+14.3%

7−8

−14.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5	5−6 +0%	5−6 +0%
Far Cry New Dawn	5−6 +25%	4−5 −25%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 +50%	2−3 −50%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 +0%	2−3 +0%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry 5	3−4 +0%	3−4 +0%
Hitman 3	8−9 +0%	8−9 +0%
Horizon Zero Dawn	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 +0%	2−3 +0%
Watch Dogs: Legion	18−20 +11.8%	16−18 −11.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

6−7

+0%

6−7

+0%

4K
High Preset

Battlefield 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry New Dawn	2−3 +0%	2−3 +0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 +0%	2−3 +0%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 +0%	1−2 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Forza Horizon 4	1−2	0−1
Watch Dogs: Legion	1−2 +0%	1−2 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

4−5

+0%

4−5

+0%

Beginilah cara HD Graphics 630 dan K1100M bersaing dalam permainan populer:

K1100M adalah 7% lebih cepat di 1080p
HD Graphics 630 adalah 25% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, HD Graphics 630 250% lebih cepat.
di Assassin's Creed Odyssey, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, K1100M 80% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

HD Graphics 630 berada di depan dalam 29 tes (48%)
K1100M berada di depan dalam 2 tes (3%)
ada hasil imbang di 30 tes (49%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	3.10	2.82
Kebaruan	1 Januari 2017	23 Juli 2013
Jumlah maksimum memori	64 GB	2 GB
Proses teknologi	14 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	15 Watt	45 Watt

HD Graphics 630 memiliki skor performa agregat 9.9% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 3 tahun, memiliki 3100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 200% lebih rendah.

Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara HD Graphics 630 dan Quadro K1100M.

Ketahuilah bahwa HD Graphics 630 dirancang untuk PC serta Quadro K1100M untuk lingkungan kerja seluler.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara HD Graphics 630 dan Quadro K1100M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

HD Graphics 630

Quadro K1100M

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce GTX 1650 Ti Mobile

GeForce GTX 1060 (seluler)

Iris Xe Graphics G7 80EUs

Radeon HD 8570 OEM

GeForce 210 PCI

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.2 1216 suara

Beri rating HD Graphics 630 dari 1 hingga 5 poin:

3.1 218 suara

Beri rating Quadro K1100M dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang HD Graphics 630 atau Quadro K1100M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.