GeForce GTX 1080 vs Radeon R9 M395X
Skor kinerja gabungan
GeForce GTX 1080 mengungguli Radeon R9 M395X dengan selisih 199% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1080 dan Radeon R9 M395X, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 93 | 357 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | 74 |
| Nilai untuk uang | 26.54 | tidak ada data |
| Arsitektur | Pascal (2016−2021) | GCN 3 (2014−2016) |
| Nama kode kartu grafis | Pascal GP104 | Amethyst XT |
| Tipe | PC | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 6 Mei 2016 (8 tahun lalu) | 16 Oktober 2014 (9 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $599 | tidak ada data |
| Harga hari ini | $241 (0.4x MSRP) | tidak ada data |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Karakteristik
Parameter umum dari GeForce GTX 1080 dan Radeon R9 M395X: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1080 dan Radeon R9 M395X, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2560 | 2048 |
| Jumlah CUDA core | 2560 | tidak ada data |
| Clockspeed core | 1607 MHz | 723 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1733 MHz | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 7,200 million | 5,000 million |
| Proses teknologi | 16 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 180 Watt | 250 Watt |
| Suhu maksimum kartu grafis | 94 °C | tidak ada data |
| Tingkat pengisian tekstur | 277.3 | 92.54 |
| Performa floating-point | 8,873 gflops | 2,961 gflops |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1080 dan Radeon R9 M395X dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya). Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
| Ukuran laptop | tidak ada data | large |
| Dukungan bus | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Panjang | 26.7 cm | tidak ada data |
| Tinggi | 11.1 cm | tidak ada data |
| Lebar | 2-slot | tidak ada data |
| Daya sistem yang direkomendasikan (PSU) | 500 Watt | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | 8-pin | tidak |
| Dukungan SLI | + | tidak ada data |
Memori
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1080 dan Radeon R9 M395X di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5X | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 4 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 10 GB/s | 1250 MHz |
| Bandwidth memori | 320 GB/s | 160.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di GeForce GTX 1080 dan Radeon R9 M395X. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | No outputs |
| Dukungan multi-monitor | + | tidak ada data |
| Eyefinity | tidak ada data | 1 |
| HDMI | + | tidak ada data |
| Dukungan G-SYNC | + | tidak ada data |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 1080 dan Radeon R9 M395X tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AppAcceleration | tidak ada data | - |
| Enduro | tidak ada data | - |
| FreeSync | tidak ada data | 1 |
| HD3D | tidak ada data | + |
| PowerTune | tidak ada data | + |
| DualGraphics | tidak ada data | 1 |
| TrueAudio | tidak ada data | + |
| ZeroCore | tidak ada data | + |
| Grafis yang dapat diganti | tidak ada data | 1 |
| GPU Boost | 3.0 | tidak ada data |
| VR Ready | + | tidak ada data |
| Ansel | + | tidak ada data |
Dukungan API
API yang didukung GeForce GTX 1080 dan Radeon R9 M395X, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
| Model shader | 6.4 | 6.3 |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | tidak ada data |
| Vulkan | 1.2.131 | tidak ada data |
| Mantle | tidak ada data | + |
| CUDA | + | tidak ada data |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 1080 dan Radeon R9 M395X di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
GeForce GTX 1080 mengungguli Radeon R9 M395X sebesar 199% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
GeForce GTX 1080 mengungguli Radeon R9 M395X sebesar 199% di Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Cakupan benchmark: 14%
GeForce GTX 1080 mengungguli Radeon R9 M395X sebesar 170% di 3DMark Fire Strike Graphics.
Tes dalam game
Hasil GeForce GTX 1080 dan Radeon R9 M395X di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 129
+223%
| 40−45
−223%
|
| 1440p | 76
+217%
| 24−27
−217%
|
| 4K | 62
+244%
| 18−21
−244%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+238%
|
21−24
−238%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 92
+229%
|
27−30
−229%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+214%
|
21−24
−214%
|
| Battlefield 5 | 145
+237%
|
40−45
−237%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 105
+262%
|
27−30
−262%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+238%
|
21−24
−238%
|
| Far Cry 5 | 123
+232%
|
35−40
−232%
|
| Far Cry New Dawn | 135
+255%
|
35−40
−255%
|
| Forza Horizon 4 | 140
+211%
|
45−50
−211%
|
| Hitman 3 | 100−105
+223%
|
30−35
−223%
|
| Horizon Zero Dawn | 201
+367%
|
40−45
−367%
|
| Metro Exodus | 144
+260%
|
40−45
−260%
|
| Red Dead Redemption 2 | 114
+200%
|
35−40
−200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+278%
|
35−40
−278%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+208%
|
24−27
−208%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 83
+196%
|
27−30
−196%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+214%
|
21−24
−214%
|
| Battlefield 5 | 128
+198%
|
40−45
−198%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 124
+328%
|
27−30
−328%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+238%
|
21−24
−238%
|
| Far Cry 5 | 75
+103%
|
35−40
−103%
|
| Far Cry New Dawn | 105
+176%
|
35−40
−176%
|
| Forza Horizon 4 | 137
+204%
|
45−50
−204%
|
| Hitman 3 | 100−105
+223%
|
30−35
−223%
|
| Horizon Zero Dawn | 174
+305%
|
40−45
−305%
|
| Metro Exodus | 108
+170%
|
40−45
−170%
|
| Red Dead Redemption 2 | 108
+184%
|
35−40
−184%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 46
+24.3%
|
35−40
−24.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+164%
|
27−30
−164%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+208%
|
24−27
−208%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 63
+125%
|
27−30
−125%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+214%
|
21−24
−214%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 71
+145%
|
27−30
−145%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+238%
|
21−24
−238%
|
| Far Cry 5 | 75
+103%
|
35−40
−103%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+149%
|
45−50
−149%
|
| Horizon Zero Dawn | 121
+181%
|
40−45
−181%
|
| Metro Exodus | 98
+145%
|
40−45
−145%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+189%
|
27−30
−189%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+208%
|
24−27
−208%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 105
+176%
|
35−40
−176%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 89
+242%
|
24−27
−242%
|
| Far Cry New Dawn | 90
+275%
|
24−27
−275%
|
| Hitman 3 | 50−55
+179%
|
18−20
−179%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35
+250%
|
10−11
−250%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 49
+250%
|
14−16
−250%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+350%
|
10−11
−350%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 71
+344%
|
16−18
−344%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+357%
|
7−8
−357%
|
| Far Cry 5 | 77
+250%
|
21−24
−250%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+272%
|
24−27
−272%
|
| Horizon Zero Dawn | 92
+241%
|
27−30
−241%
|
| Metro Exodus | 82
+257%
|
21−24
−257%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+326%
|
21−24
−326%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+314%
|
14−16
−314%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+350%
|
8−9
−350%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 68
+134%
|
27−30
−134%
|
| Far Cry New Dawn | 47
+262%
|
12−14
−262%
|
| Hitman 3 | 30−35
+267%
|
9−10
−267%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+264%
|
14−16
−264%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 32
+300%
|
8−9
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+367%
|
12−14
−367%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 33
+313%
|
8−9
−313%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+317%
|
6−7
−317%
|
| Battlefield 5 | 53
+308%
|
12−14
−308%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 47
+422%
|
9−10
−422%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| Forza Horizon 4 | 65
+261%
|
18−20
−261%
|
| Horizon Zero Dawn | 53
+279%
|
14−16
−279%
|
| Metro Exodus | 47
+262%
|
12−14
−262%
|
| Watch Dogs: Legion | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 42
+250%
|
12−14
−250%
|
Beginilah cara GTX 1080 dan R9 M395X bersaing dalam permainan populer:
- GTX 1080 adalah 223% lebih cepat di 1080p
- GTX 1080 adalah 217% lebih cepat di 1440p
- GTX 1080 adalah 244% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Cyberpunk 2077, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, GTX 1080 600% lebih cepat daripada R9 M395X.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, GTX 1080 mengungguli R9 M395X di semua 72 pengujian kami.
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 40.17 | 13.43 |
| Kebaruan | 6 Mei 2016 | 16 Oktober 2014 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 4 GB |
| Proses teknologi | 16 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 180 Watt | 250 Watt |
GeForce GTX 1080 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R9 M395X dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa GeForce GTX 1080 dirancang untuk PC serta Radeon R9 M395X untuk laptop.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 1080 dan Radeon R9 M395X, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
