Quadro P3200 vs Radeon Pro Vega 16

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan Quadro P3200 dan Radeon Pro Vega 16, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.

Quadro P3200
2018
6 GB GDDR5, 75 Watt
22.74
+82.2%

P3200 mengungguli Pro Vega 16 dengan selisih 82% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro P3200 dan Radeon Pro Vega 16, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa249397
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Efisiensi daya20.7911.41
ArsitekturPascal (2016−2021)GCN 5.0 (2017−2020)
Nama kode kartu grafisGP104Vega 12
TipeUntuk lingkungan kerja selulerUntuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis21 Februari 2018 (6 tahun lalu)14 November 2018 (6 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro P3200 dan Radeon Pro Vega 16: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro P3200 dan Radeon Pro Vega 16, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core17921024
Clockspeed core 1328 MHz815 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1543 MHz1190 MHz
Jumlah transistor7,200 milliontidak ada data
Proses teknologi16 nm14 nm
Daya desain termal (TDP)75 Watt75 Watt
Tingkat pengisian tekstur172.876.16
Performa floating-point5.53 TFLOPS2.437 TFLOPS
ROPs6432
TMUs11264

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro P3200 dan Radeon Pro Vega 16 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptoplargelarge
AntarmukaMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
Konektor daya tambahantidaktidak ada data

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro P3200 dan Radeon Pro Vega 16 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5HBM2
Jumlah maksimum memori6 GB4 GB
Lebar memori bus192 Bit1024 Bit
Clockspeed memori1753 MHz1200 MHz
Bandwidth memori168.3 GB/s307.2 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro P3200 dan Radeon Pro Vega 16. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayNo outputsNo outputs

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro P3200 dan Radeon Pro Vega 16 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus+-

Kompatibilitas API

API yang didukung Quadro P3200 dan Radeon Pro Vega 16, termasuk versinya.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Model shader6.46.3
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.1-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro P3200 dan Radeon Pro Vega 16 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Quadro P3200 22.74
+82.2%
Pro Vega 16 12.48

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Quadro P3200 8762
+82.2%
Pro Vega 16 4809

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Quadro P3200 16619
+57.2%
Pro Vega 16 10569

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Quadro P3200 12555
+62.1%
Pro Vega 16 7745

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Quadro P3200 82507
+46.6%
Pro Vega 16 56273

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

Quadro P3200 34300
+53%
Pro Vega 16 22421

3DMark Time Spy Graphics

Quadro P3200 4356
+98.2%
Pro Vega 16 2198

Performa game

Hasil Quadro P3200 dan Radeon Pro Vega 16 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD86
+26.5%
68
−26.5%
4K28
−35.7%
38
+35.7%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
+94.7%
18−20
−94.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 65
+124%
27−30
−124%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+95%
20−22
−95%
Battlefield 5 75−80
+87.5%
40−45
−87.5%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+88%
24−27
−88%
Cyberpunk 2077 35−40
+94.7%
18−20
−94.7%
Far Cry 5 50−55
+82.8%
27−30
−82.8%
Far Cry New Dawn 60−65
+76.5%
30−35
−76.5%
Forza Horizon 4 130−140
+67.1%
80−85
−67.1%
Hitman 3 45−50
+100%
21−24
−100%
Horizon Zero Dawn 100−110
+62.1%
65−70
−62.1%
Metro Exodus 75−80
+92.7%
40−45
−92.7%
Red Dead Redemption 2 60−65
+76.5%
30−35
−76.5%
Shadow of the Tomb Raider 129
+223%
40−45
−223%
Watch Dogs: Legion 95−100
+39.4%
70−75
−39.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 88
+203%
27−30
−203%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+95%
20−22
−95%
Battlefield 5 75−80
+87.5%
40−45
−87.5%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+88%
24−27
−88%
Cyberpunk 2077 35−40
+94.7%
18−20
−94.7%
Far Cry 5 50−55
+82.8%
27−30
−82.8%
Far Cry New Dawn 60−65
+76.5%
30−35
−76.5%
Forza Horizon 4 130−140
+67.1%
80−85
−67.1%
Hitman 3 45−50
+100%
21−24
−100%
Horizon Zero Dawn 100−110
+62.1%
65−70
−62.1%
Metro Exodus 75−80
+92.7%
40−45
−92.7%
Red Dead Redemption 2 60−65
+76.5%
30−35
−76.5%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+92.5%
40−45
−92.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+61.3%
30−35
−61.3%
Watch Dogs: Legion 95−100
+39.4%
70−75
−39.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40
+37.9%
27−30
−37.9%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+95%
20−22
−95%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+88%
24−27
−88%
Cyberpunk 2077 35−40
+94.7%
18−20
−94.7%
Far Cry 5 50−55
+82.8%
27−30
−82.8%
Forza Horizon 4 72
−13.9%
80−85
+13.9%
Hitman 3 45−50
+100%
21−24
−100%
Horizon Zero Dawn 100−110
+62.1%
65−70
−62.1%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+92.5%
40−45
−92.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+70.4%
27
−70.4%
Watch Dogs: Legion 95−100
+39.4%
70−75
−39.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
+76.5%
30−35
−76.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5 40−45
+83.3%
24−27
−83.3%
Far Cry New Dawn 35−40
+84.2%
18−20
−84.2%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+100%
12−14
−100%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+144%
9−10
−144%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+100%
12−14
−100%
Cyberpunk 2077 14−16
+133%
6−7
−133%
Far Cry 5 24−27
+85.7%
14−16
−85.7%
Forza Horizon 4 130−140
+113%
60−65
−113%
Hitman 3 27−30
+80%
14−16
−80%
Horizon Zero Dawn 45−50
+88%
24−27
−88%
Metro Exodus 40−45
+115%
20−22
−115%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+145%
20−22
−145%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+108%
12−14
−108%
Watch Dogs: Legion 130−140
+69.2%
75−80
−69.2%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+90%
20−22
−90%

4K
High Preset

Battlefield 5 21−24
+91.7%
12−14
−91.7%
Far Cry New Dawn 18−20
+100%
9−10
−100%
Hitman 3 18−20
+125%
8−9
−125%
Horizon Zero Dawn 110−120
+100%
55−60
−100%
Metro Exodus 24−27
+127%
10−12
−127%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+155%
10−12
−155%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+100%
7−8
−100%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+100%
6−7
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+117%
6−7
−117%
Cyberpunk 2077 5−6
+150%
2−3
−150%
Far Cry 5 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Forza Horizon 4 30−35
+93.8%
16−18
−93.8%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+145%
10−12
−145%
Watch Dogs: Legion 10−11
+100%
5−6
−100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20−22
+81.8%
10−12
−81.8%

Beginilah cara Quadro P3200 dan Pro Vega 16 bersaing dalam permainan populer:

  • Quadro P3200 adalah 26% lebih cepat di 1080p
  • Pro Vega 16 adalah 36% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di Shadow of the Tomb Raider, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, Quadro P3200 223% lebih cepat.
  • di Forza Horizon 4, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, Pro Vega 16 14% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • Quadro P3200 berada di depan dalam 71 tes (99%)
  • Pro Vega 16 berada di depan dalam 1 tes (1%)

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 22.74 12.48
Kebaruan 21 Februari 2018 14 November 2018
Jumlah maksimum memori 6 GB 4 GB
Proses teknologi 16 nm 14 nm

Quadro P3200 memiliki skor performa agregat 82.2% lebih tinggi, dan memiliki 50% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.

Di sisi lain, Pro Vega 16 memiliki keunggulan usia 8 bulan, dan memiliki 14.3% proses litografi yang lebih canggih.

Quadro P3200 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon Pro Vega 16 dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro P3200 dan Radeon Pro Vega 16, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA Quadro P3200
Quadro P3200
AMD Radeon Pro Vega 16
Radeon Pro Vega 16

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.7 296 suara

Beri rating Quadro P3200 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 10 suara

Beri rating Radeon Pro Vega 16 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro P3200 atau Radeon Pro Vega 16, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.