GeForce GTX 965M SLI vs 8500 GT

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 965M SLI dan GeForce 8500 GT, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	370	1317
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	tidak ada data	0.01
Efisiensi daya	tidak ada data	1.04
Arsitektur	Maxwell (2014−2017)	Tesla (2006−2010)
Nama kode kartu grafis	tidak ada data	G86
Tipe	Untuk laptop	PC
Tanggal rilis	5 Januari 2015 (10 tahun lalu)	17 April 2007 (18 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	tidak ada data	$129

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Grafik sebaran kinerja terhadap harga

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 965M SLI dan GeForce 8500 GT: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 965M SLI dan GeForce 8500 GT, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	2048	16
Clockspeed core	924 MHz	459 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	950 MHz	tidak ada data
Jumlah transistor	2x 5200 Million	210 million
Proses teknologi	28 nm	80 nm
Daya desain termal (TDP)	tidak ada data	30 Watt
Tingkat pengisian tekstur	tidak ada data	3.672
Performa floating-point	tidak ada data	0.02938 TFLOPS
ROPs	tidak ada data	4
TMUs	tidak ada data	8
L2 Cache	tidak ada data	32 KB

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 965M SLI dan GeForce 8500 GT dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	tidak ada data
Antarmuka	tidak ada data	PCIe 1.0 x16
Panjang	tidak ada data	229 mm
Lebar	tidak ada data	1-slot
Konektor daya tambahan	tidak ada data	tidak
Dukungan SLI	+	+

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 965M SLI dan GeForce 8500 GT di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR3
Jumlah maksimum memori	2x 4 GB	256 MB
Ukuran memori standar per kartu grafis	tidak ada data	256 MB
Lebar memori bus	128 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	5000 MHz	400 MHz
Bandwidth memori	tidak ada data	12.8 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 965M SLI dan GeForce 8500 GT. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

tidak ada data

1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 965M SLI dan GeForce 8500 GT tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung GeForce GTX 965M SLI dan GeForce 8500 GT, termasuk versinya.

DirectX	12_1	11.1 (10_0)
Model shader	tidak ada data	4.0
OpenGL	tidak ada data	2.1
OpenCL	tidak ada data	1.1
Vulkan	-	N/A
CUDA	+	1.1

Performa game

Hasil GeForce GTX 965M SLI dan GeForce 8500 GT di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD

72
+7100%

1−2

−7100%

Biaya per bingkai, $

1080p

tidak ada data

129.00

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low

Counter-Strike 2	90−95 +4450%	2−3 −4450%
Cyberpunk 2077	30−35	0−1

Full HD
Medium

Battlefield 5	65−70 +6800%	1−2 −6800%
Counter-Strike 2	90−95 +4450%	2−3 −4450%
Cyberpunk 2077	30−35	0−1
Escape from Tarkov	65−70 +6400%	1−2 −6400%
Far Cry 5	50−55 +5100%	1−2 −5100%
Fortnite	85−90 +4350%	2−3 −4350%
Forza Horizon 4	65−70 +6500%	1−2 −6500%
Forza Horizon 5	50−55 +4900%	1−2 −4900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +5900%	1−2 −5900%
Valorant	120−130 +4200%	3−4 −4200%

Full HD
High

Battlefield 5	65−70 +6800%	1−2 −6800%
Counter-Strike 2	90−95 +4450%	2−3 −4450%
Counter-Strike: Global Offensive	200−210 +4060%	5−6 −4060%
Cyberpunk 2077	30−35	0−1
Dota 2	95−100 +4800%	2−3 −4800%
Escape from Tarkov	65−70 +6400%	1−2 −6400%
Far Cry 5	50−55 +5100%	1−2 −5100%
Fortnite	85−90 +4350%	2−3 −4350%
Forza Horizon 4	65−70 +6500%	1−2 −6500%
Forza Horizon 5	50−55 +4900%	1−2 −4900%
Grand Theft Auto V	60−65 +5900%	1−2 −5900%
Metro Exodus	30−35	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +5900%	1−2 −5900%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +4200%	1−2 −4200%
Valorant	120−130 +4200%	3−4 −4200%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	65−70 +6800%	1−2 −6800%
Cyberpunk 2077	30−35	0−1
Dota 2	95−100 +4800%	2−3 −4800%
Escape from Tarkov	65−70 +6400%	1−2 −6400%
Far Cry 5	50−55 +5100%	1−2 −5100%
Forza Horizon 4	65−70 +6500%	1−2 −6500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +5900%	1−2 −5900%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +4200%	1−2 −4200%
Valorant	120−130 +4200%	3−4 −4200%

Full HD
Epic

Fortnite

85−90
+4350%

2−3

−4350%

1440p
High

Counter-Strike 2	30−35	0−1
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 +3833%	3−4 −3833%
Grand Theft Auto V	27−30	0−1
Metro Exodus	20−22	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +5033%	3−4 −5033%
Valorant	160−170 +3900%	4−5 −3900%

1440p
Ultra

Battlefield 5	45−50 +4400%	1−2 −4400%
Cyberpunk 2077	14−16	0−1
Escape from Tarkov	30−35	0−1
Far Cry 5	35−40	0−1
Forza Horizon 4	35−40 +3800%	1−2 −3800%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24	0−1

1440p
Epic

Fortnite

35−40

0−1

4K
High

Counter-Strike 2	12−14	0−1
Grand Theft Auto V	30−33	0−1
Metro Exodus	12−14	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24	0−1
Valorant	85−90 +4350%	2−3 −4350%

4K
Ultra

Battlefield 5	24−27	0−1
Counter-Strike 2	12−14	0−1
Cyberpunk 2077	6−7	0−1
Dota 2	55−60 +5600%	1−2 −5600%
Escape from Tarkov	14−16	0−1
Far Cry 5	18−20	0−1
Forza Horizon 4	27−30	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18	0−1

4K
Epic

Fortnite

16−18

0−1

Beginilah cara GTX 965M SLI dan 8500 GT bersaing dalam permainan populer:

GTX 965M SLI adalah 7100% lebih cepat di 1080p

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	15.58	0.40
Kebaruan	5 Januari 2015	17 April 2007
Proses teknologi	28 nm	80 nm

GTX 965M SLI memiliki skor performa agregat 3795% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 7 tahun, dan memiliki 185.7% proses litografi yang lebih canggih.

GeForce GTX 965M SLI adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce 8500 GT dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce GTX 965M SLI dirancang untuk laptop serta GeForce 8500 GT untuk PC.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 965M SLI

GeForce 8500 GT

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

GeForce GTX 965M SLI

Radeon RX Vega M GH

GeForce 8500 GT

Radeon HD 4350

GeForce GTX 965M SLI

Radeon R9 M290X Crossfire

Radeon R9 M290X Crossfire

Quadro T1000 (seluler)

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3 2 suara

Beri rating GeForce GTX 965M SLI dari 1 hingga 5 poin:

3 367 suara

Beri rating GeForce 8500 GT dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang GeForce GTX 965M SLI atau GeForce 8500 GT, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.