Quadro M3000M vs Radeon Pro 5500M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro M3000M dan Radeon Pro 5500M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	356	307
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Arsitektur	Maxwell 2.0 (2015−2019)	RDNA 1.0 (2019−2020)
Nama kode kartu grafis	GM204	Navi 14
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	18 Agustus 2015 (9 tahun lalu)	13 November 2019 (4 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro M3000M dan Radeon Pro 5500M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro M3000M dan Radeon Pro 5500M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1,024	1536
Clockspeed core	1050 MHz	1000 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	tidak ada data	1450 MHz
Jumlah transistor	5,200 million	6,400 million
Proses teknologi	28 nm	7 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	85 Watt
Tingkat pengisian tekstur	67.20	139.2
Performa floating-point	2.15 TFLOPS	4.454 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	64	96

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro M3000M dan Radeon Pro 5500M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	medium sized
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
Konektor daya tambahan	tidak	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro M3000M dan Radeon Pro 5500M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR6
Jumlah maksimum memori	4 GB	8 GB
Lebar memori bus	256 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	1253 MHz	1500 MHz
Bandwidth memori	160 GB/s	192.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro M3000M dan Radeon Pro 5500M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	No outputs
Display Port	1.2	tidak ada data

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro M3000M dan Radeon Pro 5500M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus	+	-
3D Vision Pro	+	tidak ada data
Mosaic	+	tidak ada data
nView Display Management	+	tidak ada data
Optimus	+	tidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung Quadro M3000M dan Radeon Pro 5500M, termasuk versinya.

DirectX	12	12 (12_1)
Model shader	6.4	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	5.2	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro M3000M dan Radeon Pro 5500M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

M3000M 14.51

Pro 5500M 17.56
+21%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

M3000M 5596

Pro 5500M 6771
+21%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

M3000M 8289

Pro 5500M 14725
+77.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

M3000M 6537

Pro 5500M 10399
+59.1%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

M3000M 44603

Pro 5500M 65776
+47.5%

Performa game

Hasil Quadro M3000M dan Radeon Pro 5500M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	60 +1.7%	59 −1.7%
1440p	40−45 −32.5%	53 +32.5%
4K	26 −11.5%	29 +11.5%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

21−24

−27.3%

27−30
+27.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 −21.2%	40−45 +21.2%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −26.1%	27−30 +26.1%
Battlefield 5	45−50 −26.1%	55−60 +26.1%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 −24.1%	35−40 +24.1%
Cyberpunk 2077	21−24 −27.3%	27−30 +27.3%
Far Cry 5	30−35 −24.2%	40−45 +24.2%
Far Cry New Dawn	35−40 −23.1%	45−50 +23.1%
Forza Horizon 4	90−95 −20.4%	110−120 +20.4%
Hitman 3	27−30 −25.9%	30−35 +25.9%
Horizon Zero Dawn	70−75 −19.2%	85−90 +19.2%
Metro Exodus	45−50 −27.1%	60−65 +27.1%
Red Dead Redemption 2	35−40 −92.3%	75 +92.3%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 −23.4%	55−60 +23.4%
Watch Dogs: Legion	75−80 −11.8%	85−90 +11.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 −21.2%	40−45 +21.2%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −26.1%	27−30 +26.1%
Battlefield 5	45−50 −26.1%	55−60 +26.1%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 −72.4%	50 +72.4%
Cyberpunk 2077	21−24 −27.3%	27−30 +27.3%
Far Cry 5	30−35 −24.2%	40−45 +24.2%
Far Cry New Dawn	35−40 −23.1%	45−50 +23.1%
Forza Horizon 4	90−95 −20.4%	110−120 +20.4%
Hitman 3	27−30 −25.9%	30−35 +25.9%
Horizon Zero Dawn	70−75 −19.2%	85−90 +19.2%
Metro Exodus	45−50 +50%	32 −50%
Red Dead Redemption 2	35−40 −30.8%	51 +30.8%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 −23.4%	55−60 +23.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	90 +120%	40−45 −120%
Watch Dogs: Legion	75−80 −11.8%	85−90 +11.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 −21.2%	40−45 +21.2%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −26.1%	27−30 +26.1%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 −20.7%	35 +20.7%
Cyberpunk 2077	21−24 −27.3%	27−30 +27.3%
Far Cry 5	30−35 −24.2%	40−45 +24.2%
Forza Horizon 4	90−95 −20.4%	110−120 +20.4%
Hitman 3	27−30 −25.9%	30−35 +25.9%
Horizon Zero Dawn	70−75 −19.2%	85−90 +19.2%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 −23.4%	55−60 +23.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 −77.3%	39 +77.3%
Watch Dogs: Legion	75−80 −11.8%	85−90 +11.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35−40

−38.5%

54
+38.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5	27−30 −21.4%	30−35 +21.4%
Far Cry New Dawn	21−24 −22.7%	27−30 +22.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 −28.6%	18−20 +28.6%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 −36.4%	14−16 +36.4%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −26.7%	18−20 +26.7%
Cyberpunk 2077	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Far Cry 5	16−18 −17.6%	20−22 +17.6%
Forza Horizon 4	70−75 −29.7%	95−100 +29.7%
Hitman 3	16−18 −23.5%	21−24 +23.5%
Horizon Zero Dawn	27−30 −24.1%	35−40 +24.1%
Metro Exodus	24−27 −64%	41 +64%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 −36%	30−35 +36%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −33.3%	20−22 +33.3%
Watch Dogs: Legion	85−90 −30.7%	115 +30.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24

−52.2%

35
+52.2%

4K
High Preset

Battlefield 5	14−16 −21.4%	16−18 +21.4%
Far Cry New Dawn	10−12 −18.2%	12−14 +18.2%
Hitman 3	10−11 −30%	12−14 +30%
Horizon Zero Dawn	70−75 −26.8%	90−95 +26.8%
Metro Exodus	14−16 −28.6%	18−20 +28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 −21.4%	16−18 +21.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 −25%	10−11 +25%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Cyberpunk 2077	2−3 −50%	3−4 +50%
Far Cry 5	8−9 −25%	10−11 +25%
Forza Horizon 4	18−20 −26.3%	24−27 +26.3%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 −35.7%	18−20 +35.7%
Watch Dogs: Legion	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14

−23.1%

16
+23.1%

Beginilah cara M3000M dan Pro 5500M bersaing dalam permainan populer:

M3000M adalah 2% lebih cepat di 1080p
Pro 5500M adalah 33% lebih cepat di 1440p
Pro 5500M adalah 12% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan High Preset, M3000M 120% lebih cepat.
di Red Dead Redemption 2, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, Pro 5500M 92% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

M3000M berada di depan dalam 2 tes (3%)
Pro 5500M berada di depan dalam 70 tes (97%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	14.51	17.56
Kebaruan	18 Agustus 2015	13 November 2019
Jumlah maksimum memori	4 GB	8 GB
Proses teknologi	28 nm	7 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	85 Watt

M3000M memiliki konsumsi daya 13.3% lebih rendah.

Di sisi lain, Pro 5500M memiliki skor performa agregat 21% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 4 tahun, memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 300% proses litografi yang lebih canggih.

Radeon Pro 5500M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro M3000M dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro M3000M dan Radeon Pro 5500M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro M3000M

Radeon Pro 5500M

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce GTX 1070 Ti

Radeon RX 5700M

GeForce RTX 3060 Ti

Radeon RX 5700M

GA106

GeForce GTX 1080 11Gbps

Polaris 23

GeForce GT 520 PCIe x1

Polaris 23

GeForce 610

Polaris 23

GeForce 7025 + nForce 630a

Polaris 23

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.8 340 suara

Beri rating Quadro M3000M dari 1 hingga 5 poin:

4 253 suara

Beri rating Radeon Pro 5500M dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro M3000M atau Radeon Pro 5500M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.