Iris Xe Graphics G7 96EUs vs Quadro M1000M
Skor kinerja gabungan
Iris Xe Graphics G7 96EUs mengungguli Quadro M1000M dengan 27% yang signifikan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Iris Xe Graphics G7 96EUs dan Quadro M1000M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 436 | 501 |
| Posisi berdasarkan popularitas | 81 | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | tidak ada data | 0.88 |
| Arsitektur | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Maxwell (2014−2018) |
| Nama kode kartu grafis | Tiger Lake Xe | GM107 |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk lingkungan kerja seluler |
| Tanggal rilis | 15 Agustus 2020 (3 tahun lalu) | 2 Oktober 2015 (8 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $200.89 |
| Harga hari ini | tidak ada data | $706 (3.5x MSRP) |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Karakteristik
Parameter umum dari Iris Xe Graphics G7 96EUs dan Quadro M1000M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Iris Xe Graphics G7 96EUs dan Quadro M1000M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 96 | 512 |
| Clockspeed core | 400 MHz | 993 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1350 MHz | 1072 MHz |
| Jumlah transistor | tidak ada data | 1,870 million |
| Proses teknologi | 10 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 28 Watt | 40 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | tidak ada data | 31.78 |
| Performa floating-point | tidak ada data | 1,017 gflops |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Iris Xe Graphics G7 96EUs dan Quadro M1000M dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
| Ukuran laptop | tidak ada data | large |
| Antarmuka | tidak ada data | MXM-A (3.0) |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
Memori
Parameter memori yang terpasang di Iris Xe Graphics G7 96EUs dan Quadro M1000M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | tidak ada data | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | tidak ada data | 2 GB/4 GB |
| Lebar memori bus | tidak ada data | 128 Bit |
| Clockspeed memori | tidak ada data | 5000 MHz |
| Bandwidth memori | tidak ada data | 80 GB/s |
| Memori yang dibagikan | + | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Iris Xe Graphics G7 96EUs dan Quadro M1000M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | tidak ada data | No outputs |
| Display Port | tidak ada data | 1.2 |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Iris Xe Graphics G7 96EUs dan Quadro M1000M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Optimus | tidak ada data | + |
| 3D Vision Pro | tidak ada data | + |
| Mosaic | tidak ada data | + |
| nView Display Management | tidak ada data | + |
| Optimus | tidak ada data | + |
| Quick Sync | + | tidak ada data |
Dukungan API
API yang didukung Iris Xe Graphics G7 96EUs dan Quadro M1000M, termasuk versinya.
| DirectX | 12_1 | 12 |
| Model shader | tidak ada data | 5.0 |
| OpenGL | tidak ada data | 4.5 |
| OpenCL | tidak ada data | 1.2 |
| Vulkan | tidak ada data | + |
| CUDA | tidak ada data | 5.0 |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Iris Xe Graphics G7 96EUs dan Quadro M1000M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Iris Xe Graphics G7 96EUs mengungguli Quadro M1000M sebesar 27% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
Iris Xe Graphics G7 96EUs mengungguli Quadro M1000M sebesar 54% di 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Cakupan benchmark: 14%
Iris Xe Graphics G7 96EUs mengungguli Quadro M1000M sebesar 47% di 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 14%
Iris Xe Graphics G7 96EUs mengungguli Quadro M1000M sebesar 15% di 3DMark Cloud Gate GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Cakupan benchmark: 3%
Iris Xe Graphics G7 96EUs mengungguli Quadro M1000M sebesar 28% di SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Cakupan benchmark: 3%
Quadro M1000M mengungguli Iris Xe Graphics G7 96EUs sebesar 36% di SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Cakupan benchmark: 3%
Quadro M1000M mengungguli Iris Xe Graphics G7 96EUs sebesar 764% di SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Cakupan benchmark: 3%
Iris Xe Graphics G7 96EUs mengungguli Quadro M1000M sebesar 3% di SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Cakupan benchmark: 3%
Quadro M1000M mengungguli Iris Xe Graphics G7 96EUs sebesar 319% di SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Cakupan benchmark: 3%
Quadro M1000M mengungguli Iris Xe Graphics G7 96EUs sebesar 4% di SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Cakupan benchmark: 3%
Quadro M1000M mengungguli Iris Xe Graphics G7 96EUs sebesar 14% di SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Cakupan benchmark: 3%
Quadro M1000M mengungguli Iris Xe Graphics G7 96EUs sebesar 325% di SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
Tes dalam game
Hasil Iris Xe Graphics G7 96EUs dan Quadro M1000M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 26
−38.5%
| 36
+38.5%
|
| 1440p | 16
+33.3%
| 12−14
−33.3%
|
| 4K | 12
+0%
| 12
+0%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 20 | tidak ada data |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 22 | tidak ada data |
| Assassin's Creed Valhalla | 21 | tidak ada data |
| Battlefield 5 | 27−30 | tidak ada data |
| Call of Duty: Modern Warfare | 36 | tidak ada data |
| Cyberpunk 2077 | 16 | tidak ada data |
| Far Cry 5 | 21−24 | tidak ada data |
| Far Cry New Dawn | 24−27 | tidak ada data |
| Forza Horizon 4 | 45−50 | tidak ada data |
| Hitman 3 | 24 | tidak ada data |
| Horizon Zero Dawn | 46 | tidak ada data |
| Metro Exodus | 35 | tidak ada data |
| Red Dead Redemption 2 | 17 | tidak ada data |
| Shadow of the Tomb Raider | 38 | tidak ada data |
| Watch Dogs: Legion | 22 | tidak ada data |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 19 | tidak ada data |
| Assassin's Creed Valhalla | 18 | tidak ada data |
| Battlefield 5 | 27−30 | tidak ada data |
| Call of Duty: Modern Warfare | 32 | tidak ada data |
| Cyberpunk 2077 | 13 | tidak ada data |
| Far Cry 5 | 21−24 | tidak ada data |
| Far Cry New Dawn | 24−27 | tidak ada data |
| Forza Horizon 4 | 45−50 | tidak ada data |
| Hitman 3 | 22 | tidak ada data |
| Horizon Zero Dawn | 112 | tidak ada data |
| Metro Exodus | 28 | tidak ada data |
| Red Dead Redemption 2 | 15 | tidak ada data |
| Shadow of the Tomb Raider | 30 | tidak ada data |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30 | tidak ada data |
| Watch Dogs: Legion | 84 | tidak ada data |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14 | tidak ada data |
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16 | tidak ada data |
| Call of Duty: Modern Warfare | 23 | tidak ada data |
| Cyberpunk 2077 | 11 | tidak ada data |
| Far Cry 5 | 21−24 | tidak ada data |
| Forza Horizon 4 | 45−50 | tidak ada data |
| Horizon Zero Dawn | 23 | tidak ada data |
| Shadow of the Tomb Raider | 24 | tidak ada data |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14 | tidak ada data |
| Watch Dogs: Legion | 30−35 | tidak ada data |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14 | tidak ada data |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20 | tidak ada data |
| Far Cry New Dawn | 14−16 | tidak ada data |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10 | tidak ada data |
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6 | tidak ada data |
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12 | tidak ada data |
| Cyberpunk 2077 | 7 | tidak ada data |
| Far Cry 5 | 16 | tidak ada data |
| Forza Horizon 4 | 16−18 | tidak ada data |
| Hitman 3 | 12−14 | tidak ada data |
| Horizon Zero Dawn | 20−22 | tidak ada data |
| Metro Exodus | 12−14 | tidak ada data |
| Shadow of the Tomb Raider | 19 | tidak ada data |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10 | tidak ada data |
| Watch Dogs: Legion | 5−6 | tidak ada data |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18 | tidak ada data |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 9−10 | tidak ada data |
| Far Cry New Dawn | 7−8 | tidak ada data |
| Hitman 3 | 5−6 | tidak ada data |
| Horizon Zero Dawn | 10−11 | tidak ada data |
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6 | tidak ada data |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12 | tidak ada data |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6 | tidak ada data |
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5 | tidak ada data |
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | tidak ada data |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | tidak ada data |
| Far Cry 5 | 5−6 | tidak ada data |
| Forza Horizon 4 | 12−14 | tidak ada data |
| Horizon Zero Dawn | 10−11 | tidak ada data |
| Metro Exodus | 10−11 | tidak ada data |
| Watch Dogs: Legion | 3−4 | tidak ada data |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 9−10 | tidak ada data |
Beginilah cara Iris Xe Graphics G7 96EUs dan M1000M bersaing dalam permainan populer:
- M1000M adalah 38% lebih cepat di 1080p
- Iris Xe Graphics G7 96EUs adalah 33% lebih cepat di 1440p
- Ikat dengan 4K
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 9.43 | 7.43 |
| Kebaruan | 15 Agustus 2020 | 2 Oktober 2015 |
| Proses teknologi | 10 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 28 Watt | 40 Watt |
Iris Xe Graphics G7 96EUs adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro M1000M dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Iris Xe Graphics G7 96EUs dirancang untuk laptop serta Quadro M1000M untuk lingkungan kerja seluler.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Iris Xe Graphics G7 96EUs dan Quadro M1000M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
