Iris Xe Graphics G7 96EUs vs Quadro M1000M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Iris Xe Graphics G7 96EUs dan Quadro M1000M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	486	546
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	tidak ada data	4.54
Efisiensi daya	22.53	12.70
Arsitektur	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)	Maxwell (2014−2017)
Nama kode kartu grafis	Tiger Lake Xe	GM107
Tipe	Untuk laptop	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	15 Agustus 2020 (4 tahun lalu)	18 Agustus 2015 (9 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	tidak ada data	$200.89

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Iris Xe Graphics G7 96EUs dan Quadro M1000M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Iris Xe Graphics G7 96EUs dan Quadro M1000M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	96	512
Clockspeed core	400 MHz	993 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1350 MHz	1072 MHz
Jumlah transistor	tidak ada data	1,870 million
Proses teknologi	10 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	28 Watt	40 Watt
Tingkat pengisian tekstur	tidak ada data	31.78
Performa floating-point	tidak ada data	1.017 TFLOPS
ROPs	tidak ada data	16
TMUs	tidak ada data	32

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Iris Xe Graphics G7 96EUs dan Quadro M1000M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	tidak ada data	large
Antarmuka	tidak ada data	MXM-A (3.0)
Konektor daya tambahan	tidak ada data	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Iris Xe Graphics G7 96EUs dan Quadro M1000M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	tidak ada data	GDDR5
Jumlah maksimum memori	tidak ada data	2 GB/4 GB
Lebar memori bus	tidak ada data	128 Bit
Clockspeed memori	tidak ada data	1253 MHz
Bandwidth memori	tidak ada data	80 GB/s
Memori yang dibagikan	+	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Iris Xe Graphics G7 96EUs dan Quadro M1000M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	tidak ada data	No outputs
Display Port	tidak ada data	1.2

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Iris Xe Graphics G7 96EUs dan Quadro M1000M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus	-	+
3D Vision Pro	tidak ada data	+
Mosaic	tidak ada data	+
nView Display Management	tidak ada data	+
Optimus	tidak ada data	+
Quick Sync	+	tidak ada data

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Iris Xe Graphics G7 96EUs dan Quadro M1000M, termasuk versinya.

DirectX	12_1	12
Model shader	tidak ada data	5.1
OpenGL	tidak ada data	4.5
OpenCL	tidak ada data	1.2
Vulkan	-	+
CUDA	-	5.0

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Iris Xe Graphics G7 96EUs dan Quadro M1000M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

Iris Xe Graphics G7 96EUs 9.21
+24.3%

M1000M 7.41

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Iris Xe Graphics G7 96EUs 6504
+53.8%

M1000M 4230

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Iris Xe Graphics G7 96EUs 5139
+46.9%

M1000M 3498

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Iris Xe Graphics G7 96EUs 26982
+15.2%

M1000M 23422

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Iris Xe Graphics G7 96EUs 39
+28.1%

M1000M 31

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Iris Xe Graphics G7 96EUs 44

M1000M 59
+35.9%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Iris Xe Graphics G7 96EUs 4

M1000M 31
+764%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Iris Xe Graphics G7 96EUs 39
+2.9%

M1000M 37

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Iris Xe Graphics G7 96EUs 8

M1000M 34
+319%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Iris Xe Graphics G7 96EUs 12

M1000M 12
+4.3%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Iris Xe Graphics G7 96EUs 18

M1000M 20
+14%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Iris Xe Graphics G7 96EUs 0

M1000M 2
+325%

Performa game

Hasil Iris Xe Graphics G7 96EUs dan Quadro M1000M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	27 −44.4%	39 +44.4%
1440p	16 +33.3%	12−14 −33.3%
4K	12 −8.3%	13 +8.3%

Biaya per bingkai, $

1080p	tidak ada data	5.15
1440p	tidak ada data	16.74
4K	tidak ada data	15.45

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	26 +52.9%	16−18 −52.9%
Counter-Strike 2	15 +7.1%	14−16 −7.1%
Cyberpunk 2077	19 +35.7%	14−16 −35.7%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	18 +5.9%	16−18 −5.9%
Battlefield 5	41 +36.7%	30−33 −36.7%
Counter-Strike 2	13 −7.7%	14−16 +7.7%
Cyberpunk 2077	16 +14.3%	14−16 −14.3%
Far Cry 5	26 +18.2%	21−24 −18.2%
Fortnite	30 −40%	40−45 +40%
Forza Horizon 4	35−40 +22.6%	30−35 −22.6%
Forza Horizon 5	22 +29.4%	16−18 −29.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +24%	24−27 −24%
Valorant	124 +65.3%	75−80 −65.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	12 −41.7%	16−18 +41.7%
Battlefield 5	35 +16.7%	30−33 −16.7%
Counter-Strike 2	12 −16.7%	14−16 +16.7%
Counter-Strike: Global Offensive	96 −16.7%	110−120 +16.7%
Cyberpunk 2077	13 −7.7%	14−16 +7.7%
Dota 2	51 −5.9%	50−55 +5.9%
Far Cry 5	25 +13.6%	21−24 −13.6%
Fortnite	21 −100%	40−45 +100%
Forza Horizon 4	35−40 +22.6%	30−35 −22.6%
Forza Horizon 5	21−24 +29.4%	16−18 −29.4%
Grand Theft Auto V	17 −47.1%	24−27 +47.1%
Metro Exodus	15 +15.4%	12−14 −15.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +24%	24−27 −24%
The Witcher 3: Wild Hunt	30 +57.9%	19 −57.9%
Valorant	112 +49.3%	75−80 −49.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	30 +0%	30−33 +0%
Counter-Strike 2	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Cyberpunk 2077	11 −27.3%	14−16 +27.3%
Dota 2	47 −14.9%	50−55 +14.9%
Far Cry 5	23 +4.5%	21−24 −4.5%
Forza Horizon 4	35−40 +22.6%	30−35 −22.6%
Forza Horizon 5	22 +29.4%	16−18 −29.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +24%	24−27 −24%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +27.3%	11 −27.3%
Valorant	23 −226%	75−80 +226%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−180%

40−45
+180%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	65−70 +24.5%	50−55 −24.5%
Grand Theft Auto V	7 −28.6%	9−10 +28.6%
Metro Exodus	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +12.8%	35−40 −12.8%
Valorant	95−100 +22.8%	75−80 −22.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	20−22 +53.8%	12−14 −53.8%
Counter-Strike 2	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Cyberpunk 2077	7 +16.7%	6−7 −16.7%
Far Cry 5	16 +14.3%	14−16 −14.3%
Forza Horizon 4	21−24 +31.3%	16−18 −31.3%
Forza Horizon 5	14−16 +25%	12−14 −25%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%

1440p
Epic Preset

Fortnite

18−20
+28.6%

14−16

−28.6%

4K
High Preset

Atomic Heart	7−8 +40%	5−6 −40%
Counter-Strike 2	3−4 +200%	1−2 −200%
Grand Theft Auto V	8 −125%	18−20 +125%
Metro Exodus	4−5 +100%	2−3 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 +71.4%	7 −71.4%
Valorant	45−50 +28.6%	35−40 −28.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Counter-Strike 2	3−4 +200%	1−2 −200%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Dota 2	20 −25%	24−27 +25%
Far Cry 5	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Forza Horizon 4	14−16 +27.3%	10−12 −27.3%
Forza Horizon 5	6−7 +50%	4−5 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%

4K
Epic Preset

Fortnite

8−9
+14.3%

7−8

−14.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2

9−10

+0%

9−10

+0%

Beginilah cara Iris Xe Graphics G7 96EUs dan M1000M bersaing dalam permainan populer:

M1000M adalah 44% lebih cepat di 1080p
Iris Xe Graphics G7 96EUs adalah 33% lebih cepat di 1440p
M1000M adalah 8% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Counter-Strike 2, dengan resolusi 4K dan High Preset, Iris Xe Graphics G7 96EUs 200% lebih cepat.
di Valorant, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, M1000M 226% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Iris Xe Graphics G7 96EUs berada di depan dalam 49 tes (73%)
M1000M berada di depan dalam 16 tes (24%)
ada hasil imbang di 2 tes (3%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	9.21	7.41
Kebaruan	15 Agustus 2020	18 Agustus 2015
Proses teknologi	10 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	28 Watt	40 Watt

Iris Xe Graphics G7 96EUs memiliki skor performa agregat 24.3% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 4 tahun, memiliki 180% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 42.9% lebih rendah.

Iris Xe Graphics G7 96EUs adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro M1000M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Iris Xe Graphics G7 96EUs dirancang untuk laptop serta Quadro M1000M untuk lingkungan kerja seluler.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Iris Xe Graphics G7 96EUs

Quadro M1000M

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Iris Xe Graphics G7 96EUs

Radeon HD 7970M

Quadro M1000M

Quadro K5000M

Iris Xe Graphics G7 96EUs

GeForce GTX 870M

7800 XT

GeForce RTX 3070 SUPER

NVIDIA RTX 4070 Ti

3070 SUPER

NVIDIA GeForce GTX 860M

Xe Graphics G7 96EUs

NVIDIA GeForce GTX 950M

Xe Graphics G7 96EUs

NVIDIA GeForce GTX 850M

Xe Graphics G7 96EUs

NVIDIA GeForce 940MX

Xe Graphics G7 96EUs

NVIDIA GeForce 940M

Xe Graphics G7 96EUs

NVIDIA GeForce 930MX

Xe Graphics G7 96EUs

NVIDIA GeForce 840M

Xe Graphics G7 96EUs

AMD Radeon R7 (Bristol Ridge)

Xe Graphics G7 96EUs

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.6 1005 suara

Beri rating Iris Xe Graphics G7 96EUs dari 1 hingga 5 poin:

3.5 580 suara

Beri rating Quadro M1000M dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Iris Xe Graphics G7 96EUs atau Quadro M1000M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.