Quadro M1000M vs UHD Graphics Xe G4 48EUs

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro M1000M dan UHD Graphics Xe G4 48EUs, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	594	711
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	1.71	tidak ada data
Efisiensi daya	13.08	11.87
Arsitektur	Maxwell (2014−2017)	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
Nama kode kartu grafis	GM107	Tiger Lake Xe
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk laptop
Tanggal rilis	18 Agustus 2015 (10 tahun lalu)	15 Agustus 2020 (5 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$200.89	tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Grafik sebaran kinerja terhadap harga

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro M1000M dan UHD Graphics Xe G4 48EUs: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro M1000M dan UHD Graphics Xe G4 48EUs, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	512	48
Clockspeed core	993 MHz	350 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1072 MHz	1450 MHz
Jumlah transistor	1,870 million	tidak ada data
Proses teknologi	28 nm	10 nm
Daya desain termal (TDP)	40 Watt	28 Watt
Tingkat pengisian tekstur	31.78	tidak ada data
Performa floating-point	1.017 TFLOPS	tidak ada data
ROPs	16	tidak ada data
TMUs	32	tidak ada data
L1 Cache	256 KB	tidak ada data
L2 Cache	2 MB	tidak ada data

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro M1000M dan UHD Graphics Xe G4 48EUs dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	tidak ada data
Antarmuka	MXM-A (3.0)	tidak ada data
Konektor daya tambahan	tidak	tidak ada data

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro M1000M dan UHD Graphics Xe G4 48EUs di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	tidak ada data
Jumlah maksimum memori	2 GB/4 GB	tidak ada data
Lebar memori bus	128 Bit	tidak ada data
Clockspeed memori	1253 MHz	tidak ada data
Bandwidth memori	80 GB/s	tidak ada data
Memori yang dibagikan	-	+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro M1000M dan UHD Graphics Xe G4 48EUs. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	tidak ada data
Display Port	1.2	tidak ada data

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro M1000M dan UHD Graphics Xe G4 48EUs tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus	+	-
3D Vision Pro	+	tidak ada data
Mosaic	+	tidak ada data
nView Display Management	+	tidak ada data
Optimus	+	tidak ada data
Quick Sync	tidak ada data	+

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Quadro M1000M dan UHD Graphics Xe G4 48EUs, termasuk versinya.

DirectX	12	12_1
Model shader	5.1	tidak ada data
OpenGL	4.5	tidak ada data
OpenCL	1.2	tidak ada data
Vulkan	+	-
CUDA	5.0	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro M1000M dan UHD Graphics Xe G4 48EUs di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

M1000M 6.72
+57.4%

UHD Graphics Xe G4 48EUs 4.27

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

M1000M 4230
+16.1%

UHD Graphics Xe G4 48EUs 3643

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

M1000M 3498
+41.7%

UHD Graphics Xe G4 48EUs 2469

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

M1000M 23422
+43.6%

UHD Graphics Xe G4 48EUs 16312

Performa game

Hasil Quadro M1000M dan UHD Graphics Xe G4 48EUs di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	39 +144%	16 −144%
4K	13 +62.5%	8−9 −62.5%

Biaya per bingkai, $

1080p	5.15	tidak ada data
4K	15.45	tidak ada data

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low

Counter-Strike 2	35−40 −31.4%	46 +31.4%
Cyberpunk 2077	14−16 +27.3%	11 −27.3%

Full HD
Medium

Battlefield 5	30−33 +57.9%	19 −57.9%
Counter-Strike 2	35−40 +20.7%	29 −20.7%
Cyberpunk 2077	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Escape from Tarkov	27−30 +64.7%	16−18 −64.7%
Far Cry 5	21−24 +37.5%	16 −37.5%
Fortnite	40−45 +61.5%	24−27 −61.5%
Forza Horizon 4	30−35 +47.6%	21−24 −47.6%
Forza Horizon 5	20−22 +33.3%	15 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +38.9%	18−20 −38.9%
Valorant	75−80 +108%	36 −108%

Full HD
High

Battlefield 5	30−33 +87.5%	16 −87.5%
Counter-Strike 2	35−40 +400%	7 −400%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 +348%	25 −348%
Cyberpunk 2077	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Dota 2	50−55 +108%	26 −108%
Escape from Tarkov	27−30 +64.7%	16−18 −64.7%
Far Cry 5	21−24 +46.7%	15 −46.7%
Fortnite	40−45 +61.5%	24−27 −61.5%
Forza Horizon 4	30−35 +47.6%	21−24 −47.6%
Forza Horizon 5	20−22 +42.9%	14 −42.9%
Grand Theft Auto V	24−27 +150%	10 −150%
Metro Exodus	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +38.9%	18−20 −38.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 +26.7%	15 −26.7%
Valorant	75−80 +31.6%	55−60 −31.6%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	30−33 +114%	14 −114%
Cyberpunk 2077	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Dota 2	50−55 +125%	24 −125%
Escape from Tarkov	27−30 +64.7%	16−18 −64.7%
Far Cry 5	21−24 +57.1%	14 −57.1%
Forza Horizon 4	30−35 +47.6%	21−24 −47.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +38.9%	18−20 −38.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	11 +37.5%	8 −37.5%
Valorant	75−80 +31.6%	55−60 −31.6%

Full HD
Epic

Fortnite

40−45
+61.5%

24−27

−61.5%

1440p
High

Counter-Strike 2	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Counter-Strike: Global Offensive	50−55 +60.6%	30−35 −60.6%
Grand Theft Auto V	8−9 +167%	3−4 −167%
Metro Exodus	7−8 +133%	3−4 −133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +17.6%	30−35 −17.6%
Valorant	75−80 +63.8%	45−50 −63.8%

1440p
Ultra

Battlefield 5	12−14 +550%	2−3 −550%
Cyberpunk 2077	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Escape from Tarkov	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Far Cry 5	14−16 +75%	8−9 −75%
Forza Horizon 4	16−18 +60%	10−11 −60%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%

1440p
Epic

Fortnite

14−16
+75%

8−9

−75%

4K
High

Counter-Strike 2	0−1	0−1
Grand Theft Auto V	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Metro Exodus	2−3 +100%	1−2 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	7 +75%	4−5 −75%
Valorant	35−40 +59.1%	21−24 −59.1%

4K
Ultra

Battlefield 5	6−7 +500%	1−2 −500%
Counter-Strike 2	0−1	0−1
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Dota 2	24−27 +66.7%	14−16 −66.7%
Escape from Tarkov	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Far Cry 5	6−7 +100%	3−4 −100%
Forza Horizon 4	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 +40%	5−6 −40%

4K
Epic

Fortnite

7−8
+40%

5−6

−40%

Beginilah cara M1000M dan UHD Graphics Xe G4 48EUs bersaing dalam permainan populer:

M1000M adalah 144% lebih cepat di 1080p
M1000M adalah 63% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Battlefield 5, dengan resolusi 1440p dan Ultra Preset, M1000M 550% lebih cepat.
di Counter-Strike 2, dengan resolusi 1080p dan Low Preset, UHD Graphics Xe G4 48EUs 31% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

M1000M berada di depan dalam 59 tes (98%)
UHD Graphics Xe G4 48EUs berada di depan dalam 1 tes (2%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	6.72	4.27
Kebaruan	18 Agustus 2015	15 Agustus 2020
Proses teknologi	28 nm	10 nm
Daya desain termal (TDP)	40 Watt	28 Watt

M1000M memiliki skor performa agregat 57.4% lebih tinggi.

Di sisi lain, UHD Graphics Xe G4 48EUs memiliki keunggulan usia 4 tahun, memiliki 180% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 42.9% lebih rendah.

Quadro M1000M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan UHD Graphics Xe G4 48EUs dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro M1000M dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta UHD Graphics Xe G4 48EUs untuk laptop.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro M1000M

UHD Graphics Xe G4 48EUs

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Quadro M1000M

Quadro M620

UHD Graphics Xe G4 48EUs

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)

RTX A1000 Mobile 6 GB

GeForce 945M

RTX 5080

Iris Pro Graphics 580

RTX 5060 Ti 16 GB

GeForce GTX 675M

Plus Graphics 640

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.5 601 suara

Beri rating Quadro M1000M dari 1 hingga 5 poin:

3.6 543 suara

Beri rating UHD Graphics Xe G4 48EUs dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Quadro M1000M atau UHD Graphics Xe G4 48EUs, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.