Quadro M620 vs Iris Xe Graphics G7 80EUs

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro M620 dan Iris Xe Graphics G7 80EUs, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	540	528
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	65
Efisiensi daya	16.57	18.56
Arsitektur	Maxwell (2014−2017)	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
Nama kode kartu grafis	GM107	Tiger Lake Xe
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk laptop
Tanggal rilis	11 Januari 2017 (7 tahun lalu)	15 Agustus 2020 (4 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro M620 dan Iris Xe Graphics G7 80EUs: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro M620 dan Iris Xe Graphics G7 80EUs, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	512	80
Clockspeed core	756 MHz	400 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	977 MHz	1350 MHz
Jumlah transistor	1,870 million	tidak ada data
Proses teknologi	28 nm	10 nm
Daya desain termal (TDP)	30 Watt	28 Watt
Tingkat pengisian tekstur	31.26	tidak ada data
Performa floating-point	1 TFLOPS	tidak ada data
ROPs	16	tidak ada data
TMUs	32	tidak ada data

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro M620 dan Iris Xe Graphics G7 80EUs dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	tidak ada data
Antarmuka	MXM-A (3.0)	tidak ada data
Konektor daya tambahan	tidak	tidak ada data

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro M620 dan Iris Xe Graphics G7 80EUs di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	tidak ada data
Jumlah maksimum memori	2 GB	tidak ada data
Lebar memori bus	128 Bit	tidak ada data
Clockspeed memori	1253 MHz	tidak ada data
Bandwidth memori	80 GB/s	tidak ada data
Memori yang dibagikan	-	+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro M620 dan Iris Xe Graphics G7 80EUs. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	tidak ada data
Display Port	1.2	tidak ada data

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro M620 dan Iris Xe Graphics G7 80EUs tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus	+	-
3D Stereo	+	tidak ada data
Mosaic	+	tidak ada data
nView Display Management	+	tidak ada data
Optimus	+	tidak ada data
Quick Sync	tidak ada data	+

Kompatibilitas API

API yang didukung Quadro M620 dan Iris Xe Graphics G7 80EUs, termasuk versinya.

DirectX	12	12_1
Model shader	5.1	tidak ada data
OpenGL	4.5	tidak ada data
OpenCL	1.2	tidak ada data
Vulkan	1.1.126	-
CUDA	5.0	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro M620 dan Iris Xe Graphics G7 80EUs di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Quadro M620 7.25

Iris Xe Graphics G7 80EUs 7.58
+4.6%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Quadro M620 3801

Iris Xe Graphics G7 80EUs 5332
+40.3%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

Quadro M620 17237

Iris Xe Graphics G7 80EUs 21729
+26.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Quadro M620 3130

Iris Xe Graphics G7 80EUs 4010
+28.1%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Quadro M620 22120
+0.9%

Iris Xe Graphics G7 80EUs 21931

3DMark Time Spy Graphics

Quadro M620 862

Iris Xe Graphics G7 80EUs 1180
+36.9%

Performa game

Hasil Quadro M620 dan Iris Xe Graphics G7 80EUs di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	27 +42.1%	19 −42.1%
1440p	9−10 −11.1%	10 +11.1%
4K	16−18 −6.3%	17 +6.3%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

12−14

−16.7%

14
+16.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 −5.6%	18−20 +5.6%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 −90%	19 +90%
Battlefield 5	21−24 −4.8%	21−24 +4.8%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +0%	14−16 +0%
Cyberpunk 2077	12−14 −8.3%	13 +8.3%
Far Cry 5	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
Far Cry New Dawn	20−22 −5%	21−24 +5%
Forza Horizon 4	45−50 −2.1%	45−50 +2.1%
Hitman 3	14−16 −14.3%	16 +14.3%
Horizon Zero Dawn	40−45 +0%	40−45 +0%
Metro Exodus	21−24 −81%	38 +81%
Red Dead Redemption 2	20−22 +0%	20−22 +0%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 −4.2%	24−27 +4.2%
Watch Dogs: Legion	50−55 −14.8%	62 +14.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 −5.6%	18−20 +5.6%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 −60%	16 +60%
Battlefield 5	21−24 −4.8%	21−24 +4.8%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +0%	14−16 +0%
Cyberpunk 2077	12−14 +20%	10 −20%
Far Cry 5	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
Far Cry New Dawn	20−22 −5%	21−24 +5%
Forza Horizon 4	45−50 −2.1%	45−50 +2.1%
Hitman 3	14−16 −7.1%	15 +7.1%
Horizon Zero Dawn	40−45 +0%	40−45 +0%
Metro Exodus	21−24 −28.6%	27 +28.6%
Red Dead Redemption 2	20−22 +0%	20−22 +0%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +0%	24 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	62 +182%	21−24 −182%
Watch Dogs: Legion	50−55 +10.2%	49 −10.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 −5.6%	18−20 +5.6%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 +0%	10−11 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +0%	14−16 +0%
Cyberpunk 2077	12−14 +50%	8 −50%
Far Cry 5	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
Forza Horizon 4	45−50 −2.1%	45−50 +2.1%
Hitman 3	14−16 +16.7%	12 −16.7%
Horizon Zero Dawn	40−45 +169%	16 −169%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +20%	20 −20%
The Witcher 3: Wild Hunt	10 −10%	11 +10%
Watch Dogs: Legion	50−55 −1.9%	55−60 +1.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

20−22

+0%

20−22

+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5	14−16 +0%	14−16 +0%
Far Cry New Dawn	10−12 +0%	10−12 +0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 +0%	7−8 +0%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +0%	3−4 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +0%	7−8 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Forza Horizon 4	24−27 −3.8%	27−30 +3.8%
Hitman 3	10−12 +0%	10−12 +0%
Horizon Zero Dawn	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Metro Exodus	8−9 +0%	8−9 +0%
Shadow of the Tomb Raider	5−6 −220%	16 +220%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −66.7%	10 +66.7%
Watch Dogs: Legion	45−50 −2.2%	45−50 +2.2%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14

−8.3%

12−14
+8.3%

4K
High Preset

Battlefield 5	6−7 +0%	6−7 +0%
Far Cry New Dawn	5−6 +0%	5−6 +0%
Hitman 3	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Horizon Zero Dawn	24−27 −4.2%	24−27 +4.2%
Metro Exodus	5−6 +0%	5−6 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +0%	4−5 +0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 +0%	4−5 +0%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +0%	3−4 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 +0%	3−4 +0%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	4−5 +0%	4−5 +0%
Forza Horizon 4	8−9 +0%	8−9 +0%
Shadow of the Tomb Raider	2−3 +0%	2−3 +0%
Watch Dogs: Legion	2−3 +0%	2−3 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

7−8

+0%

7−8

+0%

Beginilah cara Quadro M620 dan Iris Xe Graphics G7 80EUs bersaing dalam permainan populer:

Quadro M620 adalah 42% lebih cepat di 1080p
Iris Xe Graphics G7 80EUs adalah 11% lebih cepat di 1440p
Iris Xe Graphics G7 80EUs adalah 6% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan High Preset, Quadro M620 182% lebih cepat.
di Shadow of the Tomb Raider, dengan resolusi 1440p dan Ultra Preset, Iris Xe Graphics G7 80EUs 220% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Quadro M620 berada di depan dalam 7 tes (10%)
Iris Xe Graphics G7 80EUs berada di depan dalam 34 tes (47%)
ada hasil imbang di 31 tes (43%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	7.25	7.58
Kebaruan	11 Januari 2017	15 Agustus 2020
Proses teknologi	28 nm	10 nm
Daya desain termal (TDP)	30 Watt	28 Watt

Iris Xe Graphics G7 80EUs memiliki skor performa agregat 4.6% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 3 tahun, memiliki 180% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 7.1% lebih rendah.

Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara Quadro M620 dan Iris Xe Graphics G7 80EUs.

Ketahuilah bahwa Quadro M620 dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta Iris Xe Graphics G7 80EUs untuk laptop.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro M620 dan Iris Xe Graphics G7 80EUs, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro M620

Iris Xe Graphics G7 80EUs

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Quadro M620

Quadro K5000M

Iris Xe Graphics G7 80EUs

GeForce GTX 1650 Ti Mobile

Quadro M620

GeForce MX450

Quadro M620

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

GeForce RTX 3060 Mobile

Radeon HD 6870

HD Graphics 620

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.3 195 suara

Beri rating Quadro M620 dari 1 hingga 5 poin:

3.8 921 suara

Beri rating Iris Xe Graphics G7 80EUs dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro M620 atau Iris Xe Graphics G7 80EUs, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.