Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 vs Graphics Media Accelerator (GMA) 950

VS

Informasi Umum

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 dan Graphics Media Accelerator (GMA) 950, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performabelum ada ratingbelum ada rating
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
ArsitekturGen. 4 (2007−2010)Gen. 3 (2005)
Nama kode kartu grafisCrestlineGMA 950
TipeUntuk laptopUntuk laptop
Tanggal rilis9 Mei 2007 (16 tahun lalu)1 Maret 2005 (19 tahun lalu)
Harga hari ini$77 tidak ada data

Karakteristik

Parameter umum dari Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 dan Graphics Media Accelerator (GMA) 950: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 dan Graphics Media Accelerator (GMA) 950, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core84
Clockspeed core 500 MHztidak ada data
Frekuensi dalam mode Boosttidak ada data250 MHz
Proses teknologi90 nm130 nm
Daya desain termal (TDP)13.5 Watt7 Watt

Memori

Parameter memori yang terpasang di Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 dan Graphics Media Accelerator (GMA) 950 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Memori yang dibagikan--

Dukungan API

API yang didukung Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 dan Graphics Media Accelerator (GMA) 950, termasuk versinya.

DirectX10tidak ada data

Kelebihan dan Kekurangan


Kebaruan 9 Mei 2007 1 Maret 2005
Proses teknologi 90 nm 130 nm
Daya desain termal (TDP) 13 Watt 7 Watt

Kami tidak dapat memutuskan antara Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 dan Graphics Media Accelerator (GMA) 950. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 dan Graphics Media Accelerator (GMA) 950, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


Intel Graphics Media Accelerator (GMA) X3100
Graphics Media Accelerator (GMA) X3100
Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 950
Graphics Media Accelerator (GMA) 950

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.6 120 suara

Beri rating Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.1 65 suara

Beri rating Graphics Media Accelerator (GMA) 950 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 atau Graphics Media Accelerator (GMA) 950, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.