Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 बनाम Graphics Media Accelerator (GMA) 950

प्राथमिक विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 और Graphics Media Accelerator (GMA) 950, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थानको रेट नहीं किया गया हैको रेट नहीं किया गया है
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGen. 4 (2007−2010)Gen. 3 (2005)
GPU का कोड नामCrestlineGMA 950
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख9 मई 2007 (17 वर्ष पहले)1 मार्च 2005 (19 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 और Graphics Media Accelerator (GMA) 950 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 और Graphics Media Accelerator (GMA) 950 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या84
कोर का क्लॉक स्पीड500 MHzइस पर कोई डेटा नहीं है
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीडइस पर कोई डेटा नहीं है250 MHz
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी90 nm130 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)13.5 Watt7 Watt

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 और Graphics Media Accelerator (GMA) 950 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

साझा की गई मेमरी--

एपीआई संगतता

API जो Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 और Graphics Media Accelerator (GMA) 950 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX10इस पर कोई डेटा नहीं है

पक्ष और विपक्ष सारांश


नवीनता 9 मई 2007 1 मार्च 2005
चिप लिथोग्राफी 90 nm 130 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 13 वाट 7 वाट

Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 को 2 वर्ष का आयु लाभ है, तथा में 44.4% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

दूसरी ओर, Graphics Media Accelerator (GMA) 950 में 85.7% कम बिजली खपत है।

हम Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 और Graphics Media Accelerator (GMA) 950 के बीच फैसला नहीं कर सकते विजेता चुनने के लिए हमारे पास परीक्षा परिणाम डेटा नहीं है।


अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 और Graphics Media Accelerator (GMA) 950 GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।


Intel Graphics Media Accelerator (GMA) X3100
Graphics Media Accelerator (GMA) X3100
Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 950
Graphics Media Accelerator (GMA) 950

समान GPU के साथ तुलना

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।


3.6 158 वोट

Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.2 76 वोट

Graphics Media Accelerator (GMA) 950 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 और Graphics Media Accelerator (GMA) 950 के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।