Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 vs Graphics Media Accelerator (GMA) 950
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 e di Graphics Media Accelerator (GMA) 950 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | non estimato | non estimato |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Architettura | Gen. 4 (2007−2010) | Gen. 3 (2005) |
| Nome in codice | Crestline | GMA 950 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 9 maggio 2007 (17 anni fa) | 1 marzo 2005 (19 anni fa) |
| Prezzo odierno | $77 | non disponibile |
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 e Graphics Media Accelerator (GMA) 950: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 e Graphics Media Accelerator (GMA) 950, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 8 | 4 |
| Frequenza di nucleo | 500 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 250 MHz |
| Processo tecnologico | 90 nm | 130 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 13.5 Watt | 7 Watt |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 e Graphics Media Accelerator (GMA) 950: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Memoria condivisa | - | - |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 e Graphics Media Accelerator (GMA) 950, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 10 | non disponibile |
Vantaggi e svantaggi
| Novità | 9 maggio 2007 | 1 marzo 2005 |
| Processo tecnologico | 90 nm | 130 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 13 watt | 7 watt |
Non riusciamo a decidere tra Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 e Graphics Media Accelerator (GMA) 950. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 e Graphics Media Accelerator (GMA) 950, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
