Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 vs Graphics Media Accelerator (GMA) 950
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Graphics Media Accelerator (GMA) X3100, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | non classé | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Architecture | Gen. 4 (2007−2010) | Gen. 3 (2005) |
| Nom de code | Crestline | GMA 950 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 9 Mai 2007 (17 ans il y a) | 1 Mars 2005 (19 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 et Graphics Media Accelerator (GMA) 950: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 et Graphics Media Accelerator (GMA) 950, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 8 | 4 |
| Fréquence de noyau | 500 MHz | pas de données |
| Fréquence en mode Boost | pas de données | 250 MHz |
| Processus technologique de fabrication | 90 nm | 130 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 13.5 Watt | 7 Watt |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 et Graphics Media Accelerator (GMA) 950 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Mémoire partagée | - | - |
Compatibilité API
Les API supportées par Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 et Graphics Media Accelerator (GMA) 950 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 10 | pas de données |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Nouveauté | 9 Mai 2007 | 1 Mars 2005 |
| Processus technologique | 90 nm | 130 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 13 Watt | 7 Watt |
Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 a un avantage de 2 ans en termes d'âge, et un 44.4% processus de lithographie plus avancé.
Graphics Media Accelerator (GMA) 950, quant à lui, a 85.7% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 et Graphics Media Accelerator (GMA) 950. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 et Graphics Media Accelerator (GMA) 950 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
Notations communautaires
Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.
Évaluez Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 sur une échelle de 1 à 5:
Évaluez Graphics Media Accelerator (GMA) 950 sur une échelle de 1 à 5:
