Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 vs. Graphics Media Accelerator (GMA) 950
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 e Graphics Media Accelerator (GMA) 950, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | não classificado | não classificado |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Arquitetura | Gen. 4 (2007−2010) | Gen. 3 (2005) |
| Nome do código | Crestline | GMA 950 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 9 de Maio 2007 (17 anos atrás) | 1 de Março 2005 (19 anos atrás) |
| Preço atual | $77 | sem dados |
Características
Parâmetros gerais do Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 e Graphics Media Accelerator (GMA) 950: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 e Graphics Media Accelerator (GMA) 950, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 8 | 4 |
| Frequência do núcleo | 500 MHz | sem dados |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 250 MHz |
| Processo tecnológico de fabricação | 90 nm | 130 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 13.5 Watt | 7 Watt |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 e Graphics Media Accelerator (GMA) 950 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Memória compartilhada | - | - |
Suporte de API
Aqui estão listados Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 e Graphics Media Accelerator (GMA) 950 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 10 | sem dados |
Vantagens e desvantagens
| Novidade | 9 de Maio 2007 | 1 de Março 2005 |
| Processo tecnológico | 90 nm | 130 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 13 Watt | 7 Watt |
Não conseguimos decidir entre Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 e Graphics Media Accelerator (GMA) 950. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 e Graphics Media Accelerator (GMA) 950, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
Classificação do usuário
Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.
Classifique Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 em uma escala de 1 a 5:
Classifique Graphics Media Accelerator (GMA) 950 em uma escala de 1 a 5:
