GeForce GTX 1070 Max-Q vs RTX 2050 Mobile

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1070 Max-Q dan GeForce RTX 2050 Mobile, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	302	294
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	17
Efisiensi daya	10.92	28.87
Arsitektur	Pascal (2016−2021)	Ampere (2020−2024)
Nama kode kartu grafis	GP104	GA107
Tipe	Untuk laptop	Untuk laptop
Tanggal rilis	27 Juni 2017 (7 tahun lalu)	17 Desember 2021 (2 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 1070 Max-Q dan GeForce RTX 2050 Mobile: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1070 Max-Q dan GeForce RTX 2050 Mobile, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	2048	2048
Clockspeed core	1215 MHz	1185 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1379 MHz	1477 MHz
Jumlah transistor	7,200 million	tidak ada data
Proses teknologi	16 nm	8 nm
Daya desain termal (TDP)	115 Watt	45 Watt
Tingkat pengisian tekstur	176.5	94.53
Performa floating-point	5.648 TFLOPS	6.05 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	128	64
Tensor Cores	tidak ada data	256
Ray Tracing Cores	tidak ada data	32

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1070 Max-Q dan GeForce RTX 2050 Mobile dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	large
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x8
Konektor daya tambahan	tidak	1x 6-pin

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1070 Max-Q dan GeForce RTX 2050 Mobile di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR6
Jumlah maksimum memori	8 GB	4 GB
Lebar memori bus	256 Bit	64 Bit
Clockspeed memori	2002 MHz	1750 MHz
Bandwidth memori	256.3 GB/s	112.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 1070 Max-Q dan GeForce RTX 2050 Mobile. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+
Dukungan G-SYNC	+	+

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 1070 Max-Q dan GeForce RTX 2050 Mobile tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

VR Ready

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GTX 1070 Max-Q dan GeForce RTX 2050 Mobile, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Model shader	6.4	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	6.1	8.6

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 1070 Max-Q dan GeForce RTX 2050 Mobile di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 1070 Max-Q 18.01

RTX 2050 Mobile 18.64
+3.5%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

GTX 1070 Max-Q 18688
+51.4%

RTX 2050 Mobile 12340

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

GTX 1070 Max-Q 44090

RTX 2050 Mobile 46821
+6.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

GTX 1070 Max-Q 14679
+64.1%

RTX 2050 Mobile 8946

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

GTX 1070 Max-Q 99552
+70.9%

RTX 2050 Mobile 58257

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1070 Max-Q 4708
+47.2%

RTX 2050 Mobile 3199

Performa game

Hasil GeForce GTX 1070 Max-Q dan GeForce RTX 2050 Mobile di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	94 +119%	43 −119%
1440p	30−35 −20%	36 +20%
4K	43 +34.4%	32 −34.4%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

27−30

−75%

49
+75%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	62 +47.6%	40−45 −47.6%
Assassin's Creed Valhalla	30−33 −40%	42 +40%
Battlefield 5	105 +72.1%	60−65 −72.1%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −5.6%	35−40 +5.6%
Cyberpunk 2077	27−30 −50%	42 +50%
Far Cry 5	40−45 −4.8%	40−45 +4.8%
Far Cry New Dawn	86 +72%	50−55 −72%
Forza Horizon 4	110−120 −2.6%	110−120 +2.6%
Hitman 3	35−40 −25.7%	44 +25.7%
Horizon Zero Dawn	85−90 −3.4%	90−95 +3.4%
Metro Exodus	60−65 −3.2%	60−65 +3.2%
Red Dead Redemption 2	45−50 −2%	50−55 +2%
Shadow of the Tomb Raider	130 +113%	60−65 −113%
Watch Dogs: Legion	85−90 −2.3%	85−90 +2.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	97 +131%	40−45 −131%
Assassin's Creed Valhalla	30−33 +42.9%	21 −42.9%
Battlefield 5	92 +50.8%	60−65 −50.8%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −5.6%	35−40 +5.6%
Cyberpunk 2077	27−30 −7.1%	30 +7.1%
Far Cry 5	70 +59.1%	40−45 −59.1%
Far Cry New Dawn	77 +54%	50−55 −54%
Forza Horizon 4	199 +70.1%	110−120 −70.1%
Hitman 3	35−40 −22.9%	43 +22.9%
Horizon Zero Dawn	85−90 −3.4%	90−95 +3.4%
Metro Exodus	60−65 −3.2%	60−65 +3.2%
Red Dead Redemption 2	45−50 −2%	50−55 +2%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 −5.1%	62 +5.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 −2.4%	40−45 +2.4%
Watch Dogs: Legion	85−90 −2.3%	85−90 +2.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	42 +0%	40−45 +0%
Assassin's Creed Valhalla	30−33 +329%	7 −329%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −5.6%	35−40 +5.6%
Cyberpunk 2077	27−30 +12%	25 −12%
Far Cry 5	53 +20.5%	40−45 −20.5%
Forza Horizon 4	79 −48.1%	110−120 +48.1%
Hitman 3	35−40 −11.4%	39 +11.4%
Horizon Zero Dawn	85−90 −3.4%	90−95 +3.4%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 +7.3%	55 −7.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	51 +54.5%	33 −54.5%
Watch Dogs: Legion	85−90 +378%	18 −378%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

45−50

−2%

50−55
+2%

1440p
High Preset

Battlefield 5	35−40 −2.9%	35−40 +2.9%
Far Cry New Dawn	27−30 −3.7%	27−30 +3.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 −5.6%	18−20 +5.6%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +0%	16−18 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 −5%	21−24 +5%
Cyberpunk 2077	10−11 −10%	10−12 +10%
Far Cry 5	21−24 −4.8%	21−24 +4.8%
Forza Horizon 4	95−100 −5.1%	100−110 +5.1%
Hitman 3	21−24 −4.8%	21−24 +4.8%
Horizon Zero Dawn	35−40 −2.7%	35−40 +2.7%
Metro Exodus	30−35 −3%	30−35 +3%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 −34.3%	47 +34.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 −5%	21−24 +5%
Watch Dogs: Legion	100−110 −2.8%	110−120 +2.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−33

−3.3%

30−35
+3.3%

4K
High Preset

Battlefield 5	18−20 +0%	18−20 +0%
Far Cry New Dawn	14−16 +0%	14−16 +0%
Hitman 3	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Horizon Zero Dawn	90−95 −4.3%	95−100 +4.3%
Metro Exodus	18−20 −5.3%	20−22 +5.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	32 +68.4%	18−20 −68.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21 +90.9%	10−12 −90.9%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +0%	9−10 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Cyberpunk 2077	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Far Cry 5	10−11 +0%	10−11 +0%
Forza Horizon 4	43 +72%	24−27 −72%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 −5.3%	20−22 +5.3%
Watch Dogs: Legion	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18

+0%

16−18

+0%

Beginilah cara GTX 1070 Max-Q dan RTX 2050 Mobile bersaing dalam permainan populer:

GTX 1070 Max-Q adalah 119% lebih cepat di 1080p
RTX 2050 Mobile adalah 20% lebih cepat di 1440p
GTX 1070 Max-Q adalah 34% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Watch Dogs: Legion, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, GTX 1070 Max-Q 378% lebih cepat.
di Cyberpunk 2077, dengan resolusi 1080p dan Low Preset, RTX 2050 Mobile 75% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

GTX 1070 Max-Q berada di depan dalam 19 tes (26%)
RTX 2050 Mobile berada di depan dalam 46 tes (64%)
ada hasil imbang di 7 tes (10%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	18.01	18.64
Kebaruan	27 Juni 2017	17 Desember 2021
Jumlah maksimum memori	8 GB	4 GB
Proses teknologi	16 nm	8 nm
Daya desain termal (TDP)	115 Watt	45 Watt

GTX 1070 Max-Q memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.

Di sisi lain, RTX 2050 Mobile memiliki skor performa agregat 3.5% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 4 tahun, memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 155.6% lebih rendah.

Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara GeForce GTX 1070 Max-Q dan GeForce RTX 2050 Mobile.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 1070 Max-Q dan GeForce RTX 2050 Mobile, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 1070 Max-Q

GeForce RTX 2050 Mobile

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce GTX 1070 Max-Q

Radeon RX 470 (seluler)

GeForce RTX 2050 Mobile

Arc 8 Core iGPU

GeForce GTX 1070 Max-Q

GeForce RTX 3080 Ti

GeForce GTX 1080 Max-Q

GeForce RTX 4060 Mobile

Radeon R9 M395 Mac Edition

GeForce GTX 1650

Radeon Pro 570

Radeon Pro Vega 20

Quadro P5000 (seluler)

Quadro M4000M

Quadro P3000 (seluler)

HD Graphics 520

Tesla V100 PCIe

M2 Pro 16-Core GPU

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4 84 suara

Beri rating GeForce GTX 1070 Max-Q dari 1 hingga 5 poin:

3.7 2062 suara

Beri rating GeForce RTX 2050 Mobile dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 1070 Max-Q atau GeForce RTX 2050 Mobile, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.