GeForce GTX 965M SLI vs Radeon 680M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 965M SLI dan Radeon 680M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	316	339
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	tidak ada data	21.85
Arsitektur	Maxwell (2014−2017)	RDNA 2.0 (2020−2024)
Nama kode kartu grafis	tidak ada data	Rembrandt+
Tipe	Untuk laptop	Untuk laptop
Tanggal rilis	5 Januari 2015 (9 tahun lalu)	3 Januari 2023 (1 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 965M SLI dan Radeon 680M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 965M SLI dan Radeon 680M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	2048	768
Clockspeed core	924 MHz	2000 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	950 MHz	2200 MHz
Jumlah transistor	2x 5200 Million	13,100 million
Proses teknologi	28 nm	6 nm
Daya desain termal (TDP)	tidak ada data	50 Watt
Tingkat pengisian tekstur	tidak ada data	105.6
Performa floating-point	tidak ada data	3.379 TFLOPS
ROPs	tidak ada data	32
TMUs	tidak ada data	48
Ray Tracing Cores	tidak ada data	12

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 965M SLI dan Radeon 680M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	tidak ada data
Antarmuka	tidak ada data	PCIe 4.0 x8
Konektor daya tambahan	tidak ada data	tidak
Dukungan SLI	+	-

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 965M SLI dan Radeon 680M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	Sistem yang digunakan
Jumlah maksimum memori	2x 4 GB	Sistem yang digunakan
Lebar memori bus	128 Bit	Sistem yang digunakan
Clockspeed memori	5000 MHz	Sistem yang digunakan
Memori yang dibagikan	-	+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 965M SLI dan Radeon 680M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

tidak ada data

Portable Device Dependent

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 965M SLI dan Radeon 680M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GTX 965M SLI dan Radeon 680M, termasuk versinya.

DirectX	12_1	12 Ultimate (12_2)
Model shader	tidak ada data	6.7
OpenGL	tidak ada data	4.6
OpenCL	tidak ada data	2.0
Vulkan	-	1.3
CUDA	+	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 965M SLI dan Radeon 680M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 965M SLI 17.30
+8.5%

Radeon 680M 15.95

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

GTX 965M SLI 14428
+39.1%

Radeon 680M 10371

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

GTX 965M SLI 10207
+48.7%

Radeon 680M 6865

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

GTX 965M SLI 51182
+18.4%

Radeon 680M 43225

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.

GTX 965M SLI 250259

Radeon 680M 359776
+43.8%

Performa game

Hasil GeForce GTX 965M SLI dan Radeon 680M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	72 +94.6%	37 −94.6%
1440p	18−20 +5.9%	17 −5.9%
4K	10−12 −10%	11 +10%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

27−30

−44.4%

39
+44.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +0%	35−40 +0%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 −31%	38 +31%
Battlefield 5	55−60 +0%	55−60 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +0%	35−40 +0%
Cyberpunk 2077	27−30 −7.4%	29 +7.4%
Far Cry 5	40−45 −2.5%	40−45 +2.5%
Far Cry New Dawn	45−50 +0%	45−50 +0%
Forza Horizon 4	110−120 +0%	110−120 +0%
Hitman 3	30−35 +3.1%	32 −3.1%
Horizon Zero Dawn	85−90 +0%	85−90 +0%
Metro Exodus	55−60 −1.7%	60−65 +1.7%
Red Dead Redemption 2	45−50 +0%	45−50 +0%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 +0%	55−60 +0%
Watch Dogs: Legion	85−90 +0%	85−90 +0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +0%	35−40 +0%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 −6.9%	31 +6.9%
Battlefield 5	55−60 +0%	55−60 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +0%	35−40 +0%
Cyberpunk 2077	27−30 +28.6%	21 −28.6%
Far Cry 5	40−45 −2.5%	40−45 +2.5%
Far Cry New Dawn	45−50 +0%	45−50 +0%
Forza Horizon 4	110−120 +0%	110−120 +0%
Hitman 3	30−35 +10%	30 −10%
Horizon Zero Dawn	85−90 +0%	85−90 +0%
Metro Exodus	55−60 −1.7%	60−65 +1.7%
Red Dead Redemption 2	45−50 +0%	45−50 +0%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 +21.3%	47 −21.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +0%	40−45 +0%
Watch Dogs: Legion	85−90 +0%	85−90 +0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +0%	35−40 +0%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +7.4%	27 −7.4%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +0%	35−40 +0%
Cyberpunk 2077	27−30 +58.8%	17 −58.8%
Far Cry 5	40−45 −2.5%	40−45 +2.5%
Forza Horizon 4	110−120 +0%	110−120 +0%
Hitman 3	30−35 +22.2%	27 −22.2%
Horizon Zero Dawn	85−90 +100%	43 −100%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 +42.5%	40 −42.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +66.7%	24 −66.7%
Watch Dogs: Legion	85−90 +372%	18 −372%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

45−50

+0%

45−50

+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5	30−35 +0%	30−35 +0%
Far Cry New Dawn	24−27 −3.8%	27−30 +3.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +0%	14−16 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +0%	18−20 +0%
Cyberpunk 2077	9−10 −22.2%	11 +22.2%
Far Cry 5	20−22 +0%	20−22 +0%
Forza Horizon 4	90−95 +0%	90−95 +0%
Hitman 3	20−22 +0%	20−22 +0%
Horizon Zero Dawn	35−40 +0%	35−40 +0%
Metro Exodus	30−35 −3.2%	30−35 +3.2%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +22.2%	27 −22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +11.8%	17 −11.8%
Watch Dogs: Legion	100−110 −1%	100−110 +1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

27−30

−3.6%

27−30
+3.6%

4K
High Preset

Battlefield 5	16−18 +0%	16−18 +0%
Far Cry New Dawn	12−14 +0%	12−14 +0%
Hitman 3	12−14 +0%	12−14 +0%
Horizon Zero Dawn	85−90 +0%	85−90 +0%
Metro Exodus	18−20 +0%	18−20 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +30.8%	13 −30.8%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 +0%	10−11 +0%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +0%	8−9 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +0%	9−10 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 −33.3%	4 +33.3%
Far Cry 5	9−10 +0%	9−10 +0%
Forza Horizon 4	21−24 −4.3%	24−27 +4.3%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 +28.6%	14 −28.6%
Watch Dogs: Legion	7−8 +0%	7−8 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16

+0%

14−16

+0%

Beginilah cara GTX 965M SLI dan Radeon 680M bersaing dalam permainan populer:

GTX 965M SLI adalah 95% lebih cepat di 1080p
GTX 965M SLI adalah 6% lebih cepat di 1440p
Radeon 680M adalah 10% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Watch Dogs: Legion, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, GTX 965M SLI 372% lebih cepat.
di Cyberpunk 2077, dengan resolusi 1080p dan Low Preset, Radeon 680M 44% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

GTX 965M SLI berada di depan dalam 15 tes (21%)
Radeon 680M berada di depan dalam 17 tes (24%)
ada hasil imbang di 40 tes (56%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	17.30	15.95
Kebaruan	5 Januari 2015	3 Januari 2023
Proses teknologi	28 nm	6 nm

GTX 965M SLI memiliki skor performa agregat 8.5% lebih tinggi.

Di sisi lain, Radeon 680M memiliki keunggulan usia 7 tahun, dan memiliki 366.7% proses litografi yang lebih canggih.

Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara GeForce GTX 965M SLI dan Radeon 680M.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 965M SLI dan Radeon 680M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 965M SLI

Radeon 680M

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce GTX 965M SLI

Arc 8 Core iGPU

Radeon 680M

Radeon HD 7970M Crossfire

GeForce GTX 965M SLI

Radeon 880M

Radeon RX 490M

GeForce GTX 1650 Mobile Refresh

Radeon RX 490M

GeForce GTX 1660 Ti Mobile Refresh

GeForce GTX 965M SLI

Radeon R9 M395X

GeForce GTX 965M SLI

Radeon R9 M485X

GeForce GTX 965M SLI

Radeon 520

GeForce GTX 965M SLI

Radeon 780M

Radeon R9 M290X Crossfire

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

Radeon R9 M290X Crossfire

GeForce RTX 2050 Mobile

GeForce GTX 980M

Radeon R9 M485X

GeForce GTX 980M

Radeon R2 (Stoney Ridge)

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3 2 suara

Beri rating GeForce GTX 965M SLI dari 1 hingga 5 poin:

4.2 951 suara

Beri rating Radeon 680M dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 965M SLI atau Radeon 680M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.