GeForce GTX 980 (seluler) vs Radeon RX 5300M
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan GeForce GTX 980 (seluler) dan Radeon RX 5300M, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
GTX 980 (seluler) mengungguli RX 5300M dengan selisih 68% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 980 (Laptop) dan Radeon RX 5300M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 257 | 393 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 19.82 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 7.45 | 10.45 |
| Arsitektur | Maxwell 2.0 (2014−2019) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Nama kode kartu grafis | GM204 | Navi 14 |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 21 September 2015 (9 tahun lalu) | 13 November 2019 (5 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $395.82 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GTX 980 (Laptop) dan Radeon RX 5300M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 980 (Laptop) dan Radeon RX 5300M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2048 | 1408 |
| Clockspeed core | 1064 MHz | 1000 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1216 MHz | 1445 MHz |
| Jumlah transistor | 5,200 million | 6,400 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 100-200 Watt | 85 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 136.2 | 127.2 |
| Performa floating-point | 4.358 TFLOPS | 4.069 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 128 | 88 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 980 (Laptop) dan Radeon RX 5300M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | large | medium sized |
| Dukungan bus | PCI Express 3.0 | tidak ada data |
| Antarmuka | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
| Dukungan SLI | + | - |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 980 (Laptop) dan Radeon RX 5300M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 3 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 96 Bit |
| Clockspeed memori | 7.0 GB/s | 1750 MHz |
| Bandwidth memori | 224 GB/s | 168.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GTX 980 (Laptop) dan Radeon RX 5300M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | No outputs |
| Dukungan multi-monitor | 4 layar | tidak ada data |
| Dukungan monitor analog VGA | + | tidak ada data |
| Dukungan DisplayPort Multimode (DP++) | + | tidak ada data |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Resolusi maksimum VGA | 2048x1536 | tidak ada data |
| Dukungan G-SYNC | + | - |
| Input audio untuk HDMI | Internal | tidak ada data |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 980 (Laptop) dan Radeon RX 5300M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | tidak ada data |
| GameWorks | + | - |
| Dekoder video H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
Kompatibilitas API
API yang didukung GeForce GTX 980 (Laptop) dan Radeon RX 5300M, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model shader | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 980 (seluler) dan Radeon RX 5300M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.
Performa game
Hasil GeForce GTX 980 (seluler) dan Radeon RX 5300M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 97
+59%
| 61
−59%
|
| 4K | 48
+77.8%
| 27−30
−77.8%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 4.08 | tidak ada data |
| 4K | 8.25 | tidak ada data |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+69.6%
|
21−24
−69.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+72%
|
24−27
−72%
|
| Elden Ring | 65−70
+81.6%
|
35−40
−81.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+3%
|
66
−3%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+69.6%
|
21−24
−69.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+72%
|
24−27
−72%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+76.9%
|
50−55
−76.9%
|
| Metro Exodus | 55−60
−19%
|
69
+19%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−44.9%
|
71
+44.9%
|
| Valorant | 85−90
+74%
|
50−55
−74%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+61.9%
|
40−45
−61.9%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+69.6%
|
21−24
−69.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+72%
|
24−27
−72%
|
| Dota 2 | 56
−35.7%
|
76
+35.7%
|
| Elden Ring | 65−70
+81.6%
|
35−40
−81.6%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+100%
|
35
−100%
|
| Fortnite | 110−120
+53.4%
|
70−75
−53.4%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+76.9%
|
50−55
−76.9%
|
| Grand Theft Auto V | 84
+31.3%
|
64
−31.3%
|
| Metro Exodus | 55−60
+26.1%
|
46
−26.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+49.5%
|
95−100
−49.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+206%
|
16
−206%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+108%
|
35−40
−108%
|
| Valorant | 85−90
+102%
|
43
−102%
|
| World of Tanks | 240−250
+38.5%
|
170−180
−38.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+38.8%
|
49
−38.8%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+69.6%
|
21−24
−69.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+72%
|
24−27
−72%
|
| Dota 2 | 75−80
−25%
|
95
+25%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+42.9%
|
45−50
−42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+76.9%
|
50−55
−76.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+49.5%
|
95−100
−49.5%
|
| Valorant | 85−90
+74%
|
50−55
−74%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 35−40
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
| Elden Ring | 35−40
+94.7%
|
18−20
−94.7%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+94.4%
|
85−90
−94.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
+81.8%
|
10−12
−81.8%
|
| World of Tanks | 140−150
+59.3%
|
90−95
−59.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+69.2%
|
24−27
−69.2%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+100%
|
30−33
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+86.7%
|
30−33
−86.7%
|
| Metro Exodus | 45−50
+81.5%
|
27−30
−81.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
| Valorant | 55−60
+75%
|
30−35
−75%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
| Dota 2 | 60
+161%
|
21−24
−161%
|
| Elden Ring | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 60
+161%
|
21−24
−161%
|
| Metro Exodus | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+71.1%
|
35−40
−71.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+161%
|
21−24
−161%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| Dota 2 | 35−40
+60.9%
|
21−24
−60.9%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+75%
|
16−18
−75%
|
| Fortnite | 24−27
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+88.2%
|
16−18
−88.2%
|
| Valorant | 27−30
+108%
|
12−14
−108%
|
Beginilah cara GTX 980 (seluler) dan RX 5300M bersaing dalam permainan populer:
- GTX 980 (seluler) adalah 59% lebih cepat di 1080p
- GTX 980 (seluler) adalah 78% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Red Dead Redemption 2, dengan resolusi 1080p dan High Preset, GTX 980 (seluler) 206% lebih cepat.
- di Red Dead Redemption 2, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, RX 5300M 45% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- GTX 980 (seluler) berada di depan dalam 59 tes (94%)
- RX 5300M berada di depan dalam 4 tes (6%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 21.60 | 12.87 |
| Kebaruan | 21 September 2015 | 13 November 2019 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 3 GB |
| Proses teknologi | 28 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 100 Watt | 85 Watt |
GTX 980 (seluler) memiliki skor performa agregat 67.8% lebih tinggi, dan memiliki 33.3% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.
Di sisi lain, RX 5300M memiliki keunggulan usia 4 tahun, memiliki 300% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 17.6% lebih rendah.
GeForce GTX 980 (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon RX 5300M dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 980 (seluler) dan Radeon RX 5300M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
