GeForce GTX 980M SLI vs 1060 (seluler)

VS

Skor kinerja gabungan

GTX 980M SLI
2014
2x 8192 MB GDDR5
24.49
+16.2%

980M SLI mengungguli 1060 (seluler) sebesar 16% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

Informasi Umum

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 980M SLI dan GeForce GTX 1060 (seluler), serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa205240
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang 18.5931.93
ArsitekturMaxwell (2014−2018)Pascal (2016−2021)
Nama kode kartu grafistidak ada dataN17E-G1
TipeUntuk laptopUntuk laptop
Tanggal rilis7 Oktober 2014 (9 tahun lalu)18 Agustus 2016 (7 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)tidak ada data$237.11
Harga hari ini$499 $240 (1x MSRP)

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

GTX 1060 (seluler) memiliki 72% nilai uang yang lebih baik daripada GTX 980M SLI.

Karakteristik

Parameter umum dari GeForce GTX 980M SLI dan GeForce GTX 1060 (seluler): jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 980M SLI dan GeForce GTX 1060 (seluler), tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core30721280
Jumlah CUDA coretidak ada data1280
Clockspeed core 1038 MHz1506 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1127 MHz1708 MHz
Jumlah transistor2x 5200 Million4,400 million
Proses teknologi28 nm16 nm
Daya desain termal (TDP)200 Watt80 Watt
Suhu maksimum kartu grafistidak ada data94 °C
Tingkat pengisian teksturtidak ada data133.6
Performa floating-pointtidak ada data4,275 gflops

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 980M SLI dan GeForce GTX 1060 (seluler) dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Ukuran laptoplargelarge
Dukungan bustidak ada dataPCIe 3.0
Antarmukatidak ada dataPCIe 3.0 x16
Dukungan SLI+-

Memori

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 980M SLI dan GeForce GTX 1060 (seluler) di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5GDDR5
Jumlah maksimum memori2x 8 GB6 GB
Lebar memori bus2x 256 Bit192 Bit
Clockspeed memori5000 MHz8000 MHz
Bandwidth memoritidak ada data192 GB/s
Memori yang dibagikan--

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di GeForce GTX 980M SLI dan GeForce GTX 1060 (seluler). Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displaytidak ada dataDP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI
Dukungan multi-monitortidak ada data+
HDCPtidak ada data2.2
Dukungan G-SYNCtidak ada data+

Teknologi

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 980M SLI dan GeForce GTX 1060 (seluler) tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

GameStreamtidak ada data+
GPU Boosttidak ada data3.0
Optimus+tidak ada data
VR Readytidak ada data+
Anseltidak ada data+

Dukungan API

API yang didukung GeForce GTX 980M SLI dan GeForce GTX 1060 (seluler), termasuk versinya.

DirectX12_112 (12_1)
Model shadertidak ada data6.4
OpenGLtidak ada data4.5
OpenCLtidak ada data1.2
Vulkan+1.2.131
CUDA++

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 980M SLI dan GeForce GTX 1060 (seluler) di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 980M SLI 24.49
+16.2%
GTX 1060 (seluler) 21.08

980M SLI mengungguli 1060 (seluler) sebesar 16% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.


3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

GTX 980M SLI 47841
+40.2%
GTX 1060 (seluler) 34127

980M SLI mengungguli 1060 (seluler) sebesar 40% di 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

GTX 980M SLI 22006
+49.8%
GTX 1060 (seluler) 14693

980M SLI mengungguli 1060 (seluler) sebesar 50% di 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Cakupan benchmark: 14%

GTX 980M SLI 18632
+61.2%
GTX 1060 (seluler) 11558

980M SLI mengungguli 1060 (seluler) sebesar 61% di 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 14%

GTX 980M SLI 124076
+66.3%
GTX 1060 (seluler) 74605

980M SLI mengungguli 1060 (seluler) sebesar 66% di 3DMark Cloud Gate GPU.

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Cakupan benchmark: 3%

GTX 980M SLI 81
GTX 1060 (seluler) 81
+0.1%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Cakupan benchmark: 3%

GTX 980M SLI 42
+2.7%
GTX 1060 (seluler) 41

980M SLI mengungguli 1060 (seluler) sebesar 3% di SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Cakupan benchmark: 3%

GTX 980M SLI 5
GTX 1060 (seluler) 6
+16.3%

1060 (seluler) mengungguli 980M SLI sebesar 16% di SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Cakupan benchmark: 3%

GTX 980M SLI 40
GTX 1060 (seluler) 49
+23.1%

1060 (seluler) mengungguli 980M SLI sebesar 23% di SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Cakupan benchmark: 3%

GTX 980M SLI 28
GTX 1060 (seluler) 35
+24.8%

1060 (seluler) mengungguli 980M SLI sebesar 25% di SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Cakupan benchmark: 3%

GTX 980M SLI 22
GTX 1060 (seluler) 28
+25.9%

1060 (seluler) mengungguli 980M SLI sebesar 26% di SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Cakupan benchmark: 3%

GTX 980M SLI 45
GTX 1060 (seluler) 61
+34.1%

1060 (seluler) mengungguli 980M SLI sebesar 34% di SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Cakupan benchmark: 3%

GTX 980M SLI 2
GTX 1060 (seluler) 4
+66.7%

1060 (seluler) mengungguli 980M SLI sebesar 67% di SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.

SPECviewperf 12 - Showcase

Cakupan benchmark: 2%

GTX 980M SLI 45
GTX 1060 (seluler) 61
+34.1%

1060 (seluler) mengungguli 980M SLI sebesar 34% di SPECviewperf 12 - Showcase.

SPECviewperf 12 - Maya

Bagian dari benchmark workstation SPECviewperf 12 ini menggunakan Autodesk Maya 13 untuk rendering superhero pembangkit listrik dengan lebih dari 700.000 poligon dalam enam mode.

Cakupan benchmark: 2%

GTX 980M SLI 81
GTX 1060 (seluler) 81
+0.1%

SPECviewperf 12 - Catia

Cakupan benchmark: 2%

GTX 980M SLI 40
GTX 1060 (seluler) 49
+23.1%

1060 (seluler) mengungguli 980M SLI sebesar 23% di SPECviewperf 12 - Catia.

SPECviewperf 12 - Solidworks

Cakupan benchmark: 2%

GTX 980M SLI 42
+2.7%
GTX 1060 (seluler) 41

980M SLI mengungguli 1060 (seluler) sebesar 3% di SPECviewperf 12 - Solidworks.

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Cakupan benchmark: 2%

GTX 980M SLI 5
GTX 1060 (seluler) 6
+16.3%

1060 (seluler) mengungguli 980M SLI sebesar 16% di SPECviewperf 12 - Siemens NX.

SPECviewperf 12 - Creo

Cakupan benchmark: 2%

GTX 980M SLI 28
GTX 1060 (seluler) 35
+24.8%

1060 (seluler) mengungguli 980M SLI sebesar 25% di SPECviewperf 12 - Creo.

SPECviewperf 12 - Medical

Cakupan benchmark: 2%

GTX 980M SLI 22
GTX 1060 (seluler) 28
+25.9%

1060 (seluler) mengungguli 980M SLI sebesar 26% di SPECviewperf 12 - Medical.

SPECviewperf 12 - Energy

Cakupan benchmark: 2%

GTX 980M SLI 2.1
GTX 1060 (seluler) 3.5
+66.7%

1060 (seluler) mengungguli 980M SLI sebesar 67% di SPECviewperf 12 - Energy.

Tes dalam game

Hasil GeForce GTX 980M SLI dan GeForce GTX 1060 (seluler) di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p135
+22.7%
110−120
−22.7%
Full HD110
+59.4%
69
−59.4%
1440p50−55
+11.1%
45
−11.1%
4K30−35
+3.4%
29
−3.4%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
+8.1%
37
−8.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
−29.2%
62
+29.2%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
−23.3%
53
+23.3%
Battlefield 5 80−85
−20%
96
+20%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
−14.1%
73
+14.1%
Cyberpunk 2077 40−45
+33.3%
30
−33.3%
Far Cry 5 60−65
−17.2%
75
+17.2%
Far Cry New Dawn 65−70
−6.2%
69
+6.2%
Forza Horizon 4 80−85
−24.4%
102
+24.4%
Hitman 3 70−75
−4.1%
76
+4.1%
Horizon Zero Dawn 50−55
−19.2%
62
+19.2%
Red Dead Redemption 2 40−45
−30%
52
+30%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−11.1%
60
+11.1%
Watch Dogs: Legion 45−50
−17%
55
+17%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
−12.5%
54
+12.5%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
−4.7%
45
+4.7%
Battlefield 5 80−85
−1.3%
81
+1.3%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
+3.2%
62
−3.2%
Cyberpunk 2077 40−45
+60%
25
−60%
Far Cry 5 60−65
−6.3%
68
+6.3%
Far Cry New Dawn 65−70
−1.5%
66
+1.5%
Forza Horizon 4 80−85
−11%
91
+11%
Hitman 3 70−75
+14.1%
64
−14.1%
Horizon Zero Dawn 50−55
+15.6%
45
−15.6%
Metro Exodus 40−45
+2.5%
40
−2.5%
Red Dead Redemption 2 40−45
+48.1%
27
−48.1%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+5.9%
51
−5.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−25.5%
69
+25.5%
Watch Dogs: Legion 45−50
−2.1%
48
+2.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+29.7%
37
−29.7%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+13.2%
38
−13.2%
Battlefield 5 80−85
+12.7%
71
−12.7%
Cyberpunk 2077 40−45
+73.9%
23
−73.9%
Far Cry 5 60−65
+0%
64
+0%
Far Cry New Dawn 65−70
+8.3%
60
−8.3%
Forza Horizon 4 80−85
+15.5%
71
−15.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+41%
39
−41%
Watch Dogs: Legion 45−50
+67.9%
28
−67.9%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+2.7%
37
−2.7%
Hitman 3 40−45
+20.6%
30−35
−20.6%
Horizon Zero Dawn 30−35
+10.3%
29
−10.3%
Metro Exodus 24−27
+4.3%
23
−4.3%
Red Dead Redemption 2 18−20
+11.8%
17
−11.8%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+3.1%
32
−3.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−3.8%
27
+3.8%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−12.5%
27
+12.5%
Battlefield 5 55−60
+3.8%
53
−3.8%
Cyberpunk 2077 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%
Far Cry 5 40−45
−2.4%
43
+2.4%
Far Cry New Dawn 45−50
+4.4%
45
−4.4%
Forza Horizon 4 50−55
−14%
57
+14%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+20.8%
24−27
−20.8%
Watch Dogs: Legion 18−20
+0%
19
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−5.3%
20
+5.3%
Hitman 3 21−24
+15%
20−22
−15%
Horizon Zero Dawn 16−18
+100%
8
−100%
Metro Exodus 14−16
+7.1%
14
−7.1%
Red Dead Redemption 2 12−14
+18.2%
11
−18.2%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+6.3%
16
−6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+0%
26
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−20%
18
+20%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+30%
10
−30%
Battlefield 5 27−30
+3.6%
28
−3.6%
Cyberpunk 2077 6−7
+50%
4−5
−50%
Far Cry 5 21−24
+0%
21
+0%
Far Cry New Dawn 24−27
+4.3%
23
−4.3%
Forza Horizon 4 35−40
+0%
35
+0%
Watch Dogs: Legion 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%

Beginilah cara GTX 980M SLI dan GTX 1060 (seluler) bersaing dalam permainan populer:

  • GTX 980M SLI adalah 22.7% lebih cepat daripada GTX 1060 (seluler) di 900p
  • GTX 980M SLI adalah 59.4% lebih cepat daripada GTX 1060 (seluler) di 1080p
  • GTX 980M SLI adalah 11.1% lebih cepat daripada GTX 1060 (seluler) di 1440p
  • GTX 980M SLI adalah 3.4% lebih cepat daripada GTX 1060 (seluler) di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di Horizon Zero Dawn, dengan resolusi 4K dan High Preset, GTX 980M SLI 100% lebih cepat daripada GTX 1060 (seluler).
  • di Red Dead Redemption 2, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, GTX 1060 (seluler) 30% lebih cepat daripada GTX 980M SLI.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • GTX 980M SLI berada di depan dalam 37 tes (54%)
  • GTX 1060 (seluler) berada di depan dalam 26 tes (38%)
  • ada hasil imbang di 5 tes (7%)

Kelebihan dan Kekurangan


Rating performa 24.49 21.08
Kebaruan 7 Oktober 2014 18 Agustus 2016
Proses teknologi 28 nm 16 nm
Daya desain termal (TDP) 200 Watt 80 Watt

GeForce GTX 980M SLI adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 1060 (seluler) dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 980M SLI dan GeForce GTX 1060 (seluler), silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA GeForce GTX 980M SLI
GeForce GTX 980M SLI
NVIDIA GeForce GTX 1060 (seluler)
GeForce GTX 1060 (seluler)

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.3 53 suara

Beri rating GeForce GTX 980M SLI dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 525 suara

Beri rating GeForce GTX 1060 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 980M SLI atau GeForce GTX 1060 (seluler), setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.