GeForce GTX 980M SLI vs RTX 3050 4GB Mobile
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce GTX 980M SLI dan GeForce RTX 3050 4GB Mobile, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
980M SLI mengungguli RTX 3050 4GB Mobile dengan selisih sedikit 8% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 980M SLI dan GeForce RTX 3050 4GB Mobile, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 261 | 284 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | 43 |
| Efisiensi daya | 9.18 | 28.38 |
| Arsitektur | Maxwell (2014−2017) | Ampere (2020−2025) |
| Nama kode kartu grafis | tidak ada data | GN20-P0 |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 7 Oktober 2014 (11 tahun lalu) | 11 Mei 2021 (4 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GTX 980M SLI dan GeForce RTX 3050 4GB Mobile: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 980M SLI dan GeForce RTX 3050 4GB Mobile, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 3072 | 2048 |
| Clockspeed core | 1038 MHz | 1238 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1127 MHz | 1500 MHz |
| Jumlah transistor | 2x 5200 Million | tidak ada data |
| Proses teknologi | 28 nm | 8 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 200 Watt | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 980M SLI dan GeForce RTX 3050 4GB Mobile dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | large | large |
| Dukungan SLI | + | - |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 980M SLI dan GeForce RTX 3050 4GB Mobile di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 2x 8 GB | 4 GB |
| Lebar memori bus | 2x 256 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 5000 MHz | 12000 MHz |
| Memori yang dibagikan | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 980M SLI dan GeForce RTX 3050 4GB Mobile tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Optimus | + | - |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce GTX 980M SLI dan GeForce RTX 3050 4GB Mobile, termasuk versinya.
| DirectX | 12_1 | 12_2 |
| Vulkan | + | - |
| CUDA | + | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 980M SLI dan GeForce RTX 3050 4GB Mobile di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.
Performa game
Hasil GeForce GTX 980M SLI dan GeForce RTX 3050 4GB Mobile di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| 900p | 135
+12.5%
| 120−130
−12.5%
|
| Full HD | 110
+77.4%
| 62
−77.4%
|
| 1440p | 45−50
+4.7%
| 43
−4.7%
|
| 4K | 27−30
+3.8%
| 26
−3.8%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 130−140
−23.2%
|
170
+23.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−24.5%
|
66
+24.5%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
−8%
|
54
+8%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 95−100
+3.2%
|
93
−3.2%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+10.4%
|
125
−10.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+1.9%
|
52
−1.9%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+16.2%
|
68
−16.2%
|
| Fortnite | 120−130
+5.3%
|
110−120
−5.3%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+7.8%
|
90−95
−7.8%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−13%
|
87
+13%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
+22%
|
41
−22%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+9.1%
|
85−90
−9.1%
|
| Valorant | 160−170
+5%
|
160−170
−5%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 95−100
+7.9%
|
89
−7.9%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+283%
|
36
−283%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+3.2%
|
250−260
−3.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+29.3%
|
41
−29.3%
|
| Dota 2 | 120−130
+4.2%
|
118
−4.2%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+23.4%
|
64
−23.4%
|
| Fortnite | 120−130
+5.3%
|
110−120
−5.3%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+7.8%
|
90−95
−7.8%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+0%
|
77
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
+2.3%
|
86
−2.3%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
+61.3%
|
31
−61.3%
|
| Metro Exodus | 50−55
+10.2%
|
49
−10.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+9.1%
|
85−90
−9.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−11%
|
81
+11%
|
| Valorant | 160−170
+5%
|
160−170
−5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 95−100
+15.7%
|
83
−15.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+55.9%
|
34
−55.9%
|
| Dota 2 | 120−130
+9.8%
|
112
−9.8%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+29.5%
|
61
−29.5%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+7.8%
|
90−95
−7.8%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
+163%
|
19
−163%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+9.1%
|
85−90
−9.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+58.7%
|
46
−58.7%
|
| Valorant | 160−170
+5%
|
160−170
−5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 120−130
+5.3%
|
110−120
−5.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
+10.4%
|
45−50
−10.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+6.8%
|
160−170
−6.8%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−6.7%
|
48
+6.7%
|
| Metro Exodus | 30−35
+13.8%
|
29
−13.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Valorant | 200−210
+4.1%
|
190−200
−4.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+3%
|
66
−3%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+33.3%
|
18
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+14.3%
|
49
−14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+8.6%
|
55−60
−8.6%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+8%
|
24−27
−8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+11.1%
|
35−40
−11.1%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 55−60
+9.3%
|
50−55
−9.3%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
+9.1%
|
21−24
−9.1%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+4.5%
|
44
−4.5%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
| Metro Exodus | 21−24
+23.5%
|
17
−23.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+27.6%
|
29
−27.6%
|
| Valorant | 140−150
+9.1%
|
130−140
−9.1%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+8.6%
|
35
−8.6%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+9.1%
|
21−24
−9.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+83.3%
|
6
−83.3%
|
| Dota 2 | 80−85
+29%
|
62
−29%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+52.6%
|
19
−52.6%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+7.5%
|
40−45
−7.5%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 27−30
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
Beginilah cara GTX 980M SLI dan RTX 3050 4GB Mobile bersaing dalam permainan populer:
- GTX 980M SLI adalah 13% lebih cepat di 900p
- GTX 980M SLI adalah 77% lebih cepat di 1080p
- GTX 980M SLI adalah 5% lebih cepat di 1440p
- GTX 980M SLI adalah 4% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Counter-Strike 2, dengan resolusi 1080p dan High Preset, GTX 980M SLI 283% lebih cepat.
- di Cyberpunk 2077, dengan resolusi 1080p dan Low Preset, RTX 3050 4GB Mobile 25% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- GTX 980M SLI berada di depan dalam 59 tes (89%)
- RTX 3050 4GB Mobile berada di depan dalam 6 tes (9%)
- ada hasil imbang di 1 tes (2%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 22.69 | 21.05 |
| Kebaruan | 7 Oktober 2014 | 11 Mei 2021 |
| Proses teknologi | 28 nm | 8 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 200 Watt | 60 Watt |
GTX 980M SLI memiliki skor performa agregat 7.8% lebih tinggi.
Di sisi lain, RTX 3050 4GB Mobile memiliki keunggulan usia 6 tahun, memiliki 250% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 233.3% lebih rendah.
Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara GeForce GTX 980M SLI dan GeForce RTX 3050 4GB Mobile.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
