GeForce GTX 1070 (seluler) vs 980M SLI

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1070 (seluler) dan GeForce GTX 980M SLI, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	181	205
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang	36.28	18.62
Arsitektur	Pascal (2016−2021)	Maxwell (2014−2018)
Nama kode kartu grafis	N17E-G2	tidak ada data
Tipe	Untuk laptop	Untuk laptop
Tanggal rilis	1 September 2016 (7 tahun lalu)	7 Oktober 2014 (9 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$389.99	tidak ada data
Harga hari ini	$379 (1x MSRP)	$499

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

GTX 1070 (seluler) memiliki 95% nilai uang yang lebih baik daripada GTX 980M SLI.

Karakteristik

Parameter umum dari GeForce GTX 1070 (seluler) dan GeForce GTX 980M SLI: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1070 (seluler) dan GeForce GTX 980M SLI, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	2048	3072
Jumlah CUDA core	1920	tidak ada data
Clockspeed core	1506 MHz	1038 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1645 MHz	1127 MHz
Jumlah transistor	7,200 million	2x 5200 Million
Proses teknologi	16 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	120 Watt	200 Watt
Suhu maksimum kartu grafis	94 °C	tidak ada data
Tingkat pengisian tekstur	210.6	tidak ada data
Performa floating-point	6,738 gflops	tidak ada data

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1070 (seluler) dan GeForce GTX 980M SLI dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Ukuran laptop	large	large
Dukungan bus	PCIe 3.0	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	tidak ada data
Dukungan SLI	+	+

Memori

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1070 (seluler) dan GeForce GTX 980M SLI di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	8 GB	2x 8 GB
Lebar memori bus	256 Bit	2x 256 Bit
Clockspeed memori	8 GB/s	5000 MHz
Bandwidth memori	256 GB/s	tidak ada data
Memori yang dibagikan	-	-

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di GeForce GTX 1070 (seluler) dan GeForce GTX 980M SLI. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI	tidak ada data
Dukungan multi-monitor	+	tidak ada data
Dukungan G-SYNC	+	tidak ada data

Teknologi

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 1070 (seluler) dan GeForce GTX 980M SLI tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

GPU Boost	3.0	tidak ada data
Optimus	tidak ada data	+
VR Ready	+	tidak ada data
Ansel	+	tidak ada data

Dukungan API

API yang didukung GeForce GTX 1070 (seluler) dan GeForce GTX 980M SLI, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12_1
Model shader	6.4	tidak ada data
OpenGL	4.5	tidak ada data
OpenCL	1.2	tidak ada data
Vulkan	1.2.131	+
CUDA	+	+

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 1070 (seluler) dan GeForce GTX 980M SLI di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 1070 (seluler) 28.41
+16%

GTX 980M SLI 24.49

1070 (seluler) mengungguli 980M SLI sebesar 16% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

GTX 1070 (seluler) 34389

GTX 980M SLI 47841
+39.1%

980M SLI mengungguli 1070 (seluler) sebesar 39% di 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

GTX 1070 (seluler) 22576
+2.6%

GTX 980M SLI 22006

1070 (seluler) mengungguli 980M SLI sebesar 3% di 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Cakupan benchmark: 14%

GTX 1070 (seluler) 17237

GTX 980M SLI 18632
+8.1%

980M SLI mengungguli 1070 (seluler) sebesar 8% di 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 14%

GTX 1070 (seluler) 101041

GTX 980M SLI 124076
+22.8%

980M SLI mengungguli 1070 (seluler) sebesar 23% di 3DMark Cloud Gate GPU.

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Cakupan benchmark: 3%

GTX 1070 (seluler) 78

GTX 980M SLI 81
+3.1%

980M SLI mengungguli 1070 (seluler) sebesar 3% di SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Cakupan benchmark: 3%

GTX 1070 (seluler) 51
+20.1%

GTX 980M SLI 42

1070 (seluler) mengungguli 980M SLI sebesar 20% di SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Cakupan benchmark: 3%

GTX 1070 (seluler) 8
+53.1%

GTX 980M SLI 5

1070 (seluler) mengungguli 980M SLI sebesar 53% di SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Cakupan benchmark: 3%

GTX 1070 (seluler) 72
+81.7%

GTX 980M SLI 40

1070 (seluler) mengungguli 980M SLI sebesar 82% di SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Cakupan benchmark: 3%

GTX 1070 (seluler) 47
+66.7%

GTX 980M SLI 28

1070 (seluler) mengungguli 980M SLI sebesar 67% di SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Cakupan benchmark: 3%

GTX 1070 (seluler) 40
+77.7%

GTX 980M SLI 22

1070 (seluler) mengungguli 980M SLI sebesar 78% di SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Cakupan benchmark: 3%

GTX 1070 (seluler) 81
+78%

GTX 980M SLI 45

1070 (seluler) mengungguli 980M SLI sebesar 78% di SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Cakupan benchmark: 3%

GTX 1070 (seluler) 8
+295%

GTX 980M SLI 2

1070 (seluler) mengungguli 980M SLI sebesar 295% di SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.

SPECviewperf 12 - Showcase

Cakupan benchmark: 2%

GTX 1070 (seluler) 81
+78%

GTX 980M SLI 45

1070 (seluler) mengungguli 980M SLI sebesar 78% di SPECviewperf 12 - Showcase.

SPECviewperf 12 - Maya

Bagian dari benchmark workstation SPECviewperf 12 ini menggunakan Autodesk Maya 13 untuk rendering superhero pembangkit listrik dengan lebih dari 700.000 poligon dalam enam mode.

Cakupan benchmark: 2%

GTX 1070 (seluler) 78

GTX 980M SLI 81
+3.1%

980M SLI mengungguli 1070 (seluler) sebesar 3% di SPECviewperf 12 - Maya.

SPECviewperf 12 - Catia

Cakupan benchmark: 2%

GTX 1070 (seluler) 72
+81.9%

GTX 980M SLI 40

1070 (seluler) mengungguli 980M SLI sebesar 82% di SPECviewperf 12 - Catia.

SPECviewperf 12 - Solidworks

Cakupan benchmark: 2%

GTX 1070 (seluler) 51
+20.1%

GTX 980M SLI 42

1070 (seluler) mengungguli 980M SLI sebesar 20% di SPECviewperf 12 - Solidworks.

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Cakupan benchmark: 2%

GTX 1070 (seluler) 8
+53.1%

GTX 980M SLI 5

1070 (seluler) mengungguli 980M SLI sebesar 53% di SPECviewperf 12 - Siemens NX.

SPECviewperf 12 - Creo

Cakupan benchmark: 2%

GTX 1070 (seluler) 47
+66.7%

GTX 980M SLI 28

1070 (seluler) mengungguli 980M SLI sebesar 67% di SPECviewperf 12 - Creo.

SPECviewperf 12 - Medical

Cakupan benchmark: 2%

GTX 1070 (seluler) 40
+77.7%

GTX 980M SLI 22

1070 (seluler) mengungguli 980M SLI sebesar 78% di SPECviewperf 12 - Medical.

SPECviewperf 12 - Energy

Cakupan benchmark: 2%

GTX 1070 (seluler) 8.3
+295%

GTX 980M SLI 2.1

1070 (seluler) mengungguli 980M SLI sebesar 295% di SPECviewperf 12 - Energy.

Tes dalam game

Hasil GeForce GTX 1070 (seluler) dan GeForce GTX 980M SLI di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p	150−160 +11.1%	135 −11.1%
Full HD	101 −8.9%	110 +8.9%
1440p	60 +20%	50−55 −20%
4K	43 +22.9%	35−40 −22.9%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

45−50
+17.5%

40−45

−17.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	75 +56.3%	45−50 −56.3%
Assassin's Creed Valhalla	69 +60.5%	40−45 −60.5%
Battlefield 5	122 +52.5%	80−85 −52.5%
Call of Duty: Modern Warfare	107 +67.2%	60−65 −67.2%
Cyberpunk 2077	45−50 +17.5%	40−45 −17.5%
Far Cry 5	92 +43.8%	60−65 −43.8%
Far Cry New Dawn	77 +18.5%	65−70 −18.5%
Forza Horizon 4	118 +43.9%	80−85 −43.9%
Hitman 3	85−90 +19.2%	70−75 −19.2%
Horizon Zero Dawn	78 +50%	50−55 −50%
Red Dead Redemption 2	76 +90%	40−45 −90%
Shadow of the Tomb Raider	86 +59.3%	50−55 −59.3%
Watch Dogs: Legion	61 +29.8%	45−50 −29.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	68 +41.7%	45−50 −41.7%
Assassin's Creed Valhalla	58 +34.9%	40−45 −34.9%
Battlefield 5	113 +41.3%	80−85 −41.3%
Call of Duty: Modern Warfare	92 +43.8%	60−65 −43.8%
Cyberpunk 2077	45−50 +17.5%	40−45 −17.5%
Far Cry 5	92 +43.8%	60−65 −43.8%
Far Cry New Dawn	74 +13.8%	65−70 −13.8%
Forza Horizon 4	115 +40.2%	80−85 −40.2%
Hitman 3	85−90 +19.2%	70−75 −19.2%
Horizon Zero Dawn	62 +19.2%	50−55 −19.2%
Metro Exodus	59 +43.9%	40−45 −43.9%
Red Dead Redemption 2	39 −2.6%	40−45 +2.6%
Shadow of the Tomb Raider	77 +42.6%	50−55 −42.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	108 +96.4%	55−60 −96.4%
Watch Dogs: Legion	53 +12.8%	45−50 −12.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	56 +16.7%	45−50 −16.7%
Assassin's Creed Valhalla	50 +16.3%	40−45 −16.3%
Battlefield 5	103 +28.8%	80−85 −28.8%
Cyberpunk 2077	45−50 +17.5%	40−45 −17.5%
Far Cry 5	87 +35.9%	60−65 −35.9%
Far Cry New Dawn	68 +4.6%	65−70 −4.6%
Forza Horizon 4	97 +18.3%	80−85 −18.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	60 +9.1%	55−60 −9.1%
Watch Dogs: Legion	42 −11.9%	45−50 +11.9%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	57 +50%	35−40 −50%
Hitman 3	45−50 +19.5%	40−45 −19.5%
Horizon Zero Dawn	43 +30.3%	30−35 −30.3%
Metro Exodus	35 +45.8%	24−27 −45.8%
Red Dead Redemption 2	24 +26.3%	18−20 −26.3%
Shadow of the Tomb Raider	47 +42.4%	30−35 −42.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40 +53.8%	24−27 −53.8%
Assassin's Creed Valhalla	37 +54.2%	24−27 −54.2%
Battlefield 5	75 +36.4%	55−60 −36.4%
Cyberpunk 2077	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%
Far Cry 5	61 +45.2%	40−45 −45.2%
Far Cry New Dawn	62 +31.9%	45−50 −31.9%
Forza Horizon 4	76 +52%	50−55 −52%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +24.1%	27−30 −24.1%
Watch Dogs: Legion	30 +57.9%	18−20 −57.9%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	31 +63.2%	18−20 −63.2%
Hitman 3	27−30 +17.4%	21−24 −17.4%
Horizon Zero Dawn	12 −33.3%	16−18 +33.3%
Metro Exodus	21 +40%	14−16 −40%
Red Dead Redemption 2	16 +23.1%	12−14 −23.1%
Shadow of the Tomb Raider	24 +41.2%	16−18 −41.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	39 +50%	24−27 −50%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24 +60%	14−16 −60%
Assassin's Creed Valhalla	21 +61.5%	12−14 −61.5%
Battlefield 5	41 +41.4%	27−30 −41.4%
Cyberpunk 2077	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Far Cry 5	31 +47.6%	21−24 −47.6%
Far Cry New Dawn	35 +45.8%	24−27 −45.8%
Forza Horizon 4	52 +48.6%	35−40 −48.6%
Watch Dogs: Legion	16 +45.5%	10−12 −45.5%

Beginilah cara GTX 1070 (seluler) dan GTX 980M SLI bersaing dalam permainan populer:

GTX 1070 (seluler) adalah 11.1% lebih cepat daripada GTX 980M SLI di 900p
GTX 980M SLI adalah 8.9% lebih cepat daripada GTX 1070 (seluler) di 1080p
GTX 1070 (seluler) adalah 20% lebih cepat daripada GTX 980M SLI di 1440p
GTX 1070 (seluler) adalah 22.9% lebih cepat daripada GTX 980M SLI di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan High Preset, GTX 1070 (seluler) 96.4% lebih cepat daripada GTX 980M SLI.
di Horizon Zero Dawn, dengan resolusi 4K dan High Preset, GTX 980M SLI 33.3% lebih cepat daripada GTX 1070 (seluler).

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

GTX 1070 (seluler) berada di depan dalam 65 tes (96%)
GTX 980M SLI berada di depan dalam 3 tes (4%)

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	28.41	24.49
Kebaruan	1 September 2016	7 Oktober 2014
Proses teknologi	16 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	120 Watt	200 Watt

GeForce GTX 1070 (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 980M SLI dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 1070 (seluler) dan GeForce GTX 980M SLI, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 1070 (seluler)

GeForce GTX 980M SLI

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce GTX 1070 (seluler)

Radeon RX 7600M XT

GeForce GTX 980M SLI

GeForce GTX 970M SLI

GeForce GTX 1070 (seluler)

GeForce RTX 2060 (seluler)

GeForce GTX 1070 (seluler)

GeForce GTX 980 (seluler)

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4.6 785 suara

Beri rating GeForce GTX 1070 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

3.3 53 suara

Beri rating GeForce GTX 980M SLI dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 1070 (seluler) atau GeForce GTX 980M SLI, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.