GeForce GTX 980 Ti vs Quadro M5000

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 980 Ti dan Quadro M5000, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	123	208
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang	4.29	8.54
Arsitektur	Maxwell (2014−2018)	Maxwell 2.0 (2015−2019)
Nama kode kartu grafis	GM200	GM204
Tipe	PC	Untuk lingkungan kerja
Tanggal rilis	2 Juni 2015 (9 tahun lalu)	29 Juni 2015 (9 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$649	$2,856.99
Harga hari ini	$1195 (1.8x MSRP)	$823 (0.3x MSRP)

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

Quadro M5000 memiliki 99% nilai uang yang lebih baik daripada GTX 980 Ti.

Karakteristik

Parameter umum dari GeForce GTX 980 Ti dan Quadro M5000: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 980 Ti dan Quadro M5000, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	2816	2048
Jumlah CUDA core	2816	tidak ada data
Clockspeed core	1000 MHz	861 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1075 MHz	1038 MHz
Jumlah transistor	8,000 million	5,200 million
Proses teknologi	28 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	250 Watt	150 Watt
Tingkat pengisian tekstur	176 billion/sec	132.9
Performa floating-point	6,060 gflops	4,252 gflops

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 980 Ti dan Quadro M5000 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Dukungan bus	PCI Express 3.0	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Panjang	26.7 cm	267 mm
Tinggi	11.1 cm	tidak ada data
Lebar	2-slot	5.1 cm
Daya sistem yang direkomendasikan (PSU)	600 Watt	tidak ada data
Konektor daya tambahan	6-pin + 8-pin	1 x 6-pin
Dukungan SLI	+	+

Memori

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 980 Ti dan Quadro M5000 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	256 Bit
Jumlah maksimum memori	6 GB	8 GB
Lebar memori bus	384 Bit	256 Bit
Clockspeed memori	7.0 GB/s	6612 MHz
Bandwidth memori	336.5 GB/s	Up to 211 GB/s
Memori yang dibagikan	-	tidak ada data

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di GeForce GTX 980 Ti dan Quadro M5000. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	DVI-I DP DP DP DP 3-pin Stereo
Dukungan multi-monitor	4 layar	tidak ada data
Jumlah maksimum monitor pada waktu yang sama	tidak ada data	4
Sinkronisasi multi-monitor	tidak ada data	Quadro Sync
HDMI	+	tidak ada data
HDCP	+	tidak ada data
Resolusi maksimum VGA	2048x1536	tidak ada data
Dukungan G-SYNC	+	tidak ada data
Input audio untuk HDMI	Internal	tidak ada data

Teknologi

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 980 Ti dan Quadro M5000 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

GameStream	+	tidak ada data
GeForce ShadowPlay	+	tidak ada data
GPU Boost	2.0	tidak ada data
GameWorks	+	tidak ada data
ECC (Error Correcting Code)	tidak ada data	+
3D Vision Pro	tidak ada data	+
Mosaic	tidak ada data	+
High-Performance Video I/O6	tidak ada data	+
nView Desktop Management	tidak ada data	+

Dukungan API

API yang didukung GeForce GTX 980 Ti dan Quadro M5000, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12
Model shader	6.4	5
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	+
CUDA	+	5.2

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 980 Ti dan Quadro M5000 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 980 Ti 35.76
+46.7%

Quadro M5000 24.37

GeForce GTX 980 Ti mengungguli Quadro M5000 sebesar 47% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

GTX 980 Ti 13813
+46.8%

Quadro M5000 9412

GeForce GTX 980 Ti mengungguli Quadro M5000 sebesar 47% di Passmark.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

Cakupan benchmark: 9%

GTX 980 Ti 37915
+33.5%

Quadro M5000 28391

GeForce GTX 980 Ti mengungguli Quadro M5000 sebesar 34% di GeekBench 5 OpenCL.

GeekBench 5 Vulkan

Cakupan benchmark: 5%

GTX 980 Ti 52856
+60%

Quadro M5000 33026

GeForce GTX 980 Ti mengungguli Quadro M5000 sebesar 60% di GeekBench 5 Vulkan.

GeekBench 5 CUDA

Cakupan benchmark: 4%

GTX 980 Ti 35714
+45.4%

Quadro M5000 24565

GeForce GTX 980 Ti mengungguli Quadro M5000 sebesar 45% di GeekBench 5 CUDA.

Octane Render OctaneBench

Ini adalah benchmark khusus untuk mengukur performa kartu grafis di OctaneRender, yang merupakan mesin rendering realistis, dibuat oleh OTOY Inc., yang tersedia sebagai program mandiri atau sebagai plug-in untuk 3DS Max, Cinema 4D, dan aplikasi lainnya. Ini membuat empat adegan statis yang berbeda, kemudian membandingkan waktu render dengan kartu grafis referensi, yang saat ini adalah GeForce GTX 980. Benchmark ini tidak mengukur performa game, dan ditujukan untuk seniman 3D profesional.

Cakupan benchmark: 4%

GTX 980 Ti 126
+48.2%

Quadro M5000 85

GeForce GTX 980 Ti mengungguli Quadro M5000 sebesar 48% di Octane Render OctaneBench.

Tes dalam game

Hasil GeForce GTX 980 Ti dan Quadro M5000 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	101 +55.4%	65−70 −55.4%
1440p	52 +48.6%	35−40 −48.6%
4K	52 +48.6%	35−40 −48.6%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

60−65
+55%

40−45

−55%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	60−65 +60%	40−45 −60%
Assassin's Creed Valhalla	60−65 +55%	40−45 −55%
Battlefield 5	110−120 +54.7%	75−80 −54.7%
Call of Duty: Modern Warfare	70−75 +62.2%	45−50 −62.2%
Cyberpunk 2077	60−65 +55%	40−45 −55%
Far Cry 5	75−80 +58%	50−55 −58%
Far Cry New Dawn	90−95 +50%	60−65 −50%
Forza Horizon 4	140−150 +47.4%	95−100 −47.4%
Hitman 3	70−75 +48%	50−55 −48%
Horizon Zero Dawn	140−150 +51.6%	95−100 −51.6%
Metro Exodus	100−110 +51.4%	70−75 −51.4%
Red Dead Redemption 2	85−90 +60%	55−60 −60%
Shadow of the Tomb Raider	130−140 +51.1%	90−95 −51.1%
Watch Dogs: Legion	90−95 +51.7%	60−65 −51.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	60−65 +60%	40−45 −60%
Assassin's Creed Valhalla	60−65 +55%	40−45 −55%
Battlefield 5	47 +56.7%	30−33 −56.7%
Call of Duty: Modern Warfare	70−75 +62.2%	45−50 −62.2%
Cyberpunk 2077	60−65 +55%	40−45 −55%
Far Cry 5	75−80 +58%	50−55 −58%
Far Cry New Dawn	36 +50%	24−27 −50%
Forza Horizon 4	140−150 +47.4%	95−100 −47.4%
Hitman 3	70−75 +48%	50−55 −48%
Horizon Zero Dawn	140−150 +51.6%	95−100 −51.6%
Metro Exodus	49 +63.3%	30−33 −63.3%
Red Dead Redemption 2	85−90 +60%	55−60 −60%
Shadow of the Tomb Raider	130−140 +51.1%	90−95 −51.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	85−90 +60%	55−60 −60%
Watch Dogs: Legion	90−95 +51.7%	60−65 −51.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	46 +53.3%	30−33 −53.3%
Assassin's Creed Valhalla	60−65 +55%	40−45 −55%
Call of Duty: Modern Warfare	70−75 +62.2%	45−50 −62.2%
Cyberpunk 2077	60−65 +55%	40−45 −55%
Far Cry 5	75−80 +58%	50−55 −58%
Forza Horizon 4	72 +60%	45−50 −60%
Horizon Zero Dawn	140−150 +51.6%	95−100 −51.6%
Shadow of the Tomb Raider	130−140 +51.1%	90−95 −51.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	59 +47.5%	40−45 −47.5%
Watch Dogs: Legion	90−95 +51.7%	60−65 −51.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

85−90
+60%

55−60

−60%

1440p
High Preset

Battlefield 5	65−70 +51.1%	45−50 −51.1%
Far Cry New Dawn	66 +65%	40−45 −65%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +58.3%	24−27 −58.3%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +62.5%	24−27 −62.5%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +51.4%	35−40 −51.4%
Cyberpunk 2077	27−30 +50%	18−20 −50%
Far Cry 5	60−65 +60%	40−45 −60%
Forza Horizon 4	70−75 +48%	50−55 −48%
Hitman 3	45−50 +50%	30−33 −50%
Horizon Zero Dawn	75−80 +54%	50−55 −54%
Metro Exodus	65−70 +51.1%	45−50 −51.1%
Shadow of the Tomb Raider	85−90 +54.5%	55−60 −54.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +66.7%	30−33 −66.7%
Watch Dogs: Legion	30−35 +47.6%	21−24 −47.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

60−65
+52.5%

40−45

−52.5%

4K
High Preset

Battlefield 5	30 +66.7%	18−20 −66.7%
Far Cry New Dawn	29 +61.1%	18−20 −61.1%
Hitman 3	27−30 +61.1%	18−20 −61.1%
Horizon Zero Dawn	40−45 +63%	27−30 −63%
Shadow of the Tomb Raider	23 +64.3%	14−16 −64.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 +63%	27−30 −63%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18 +50%	12−14 −50%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +57.1%	14−16 −57.1%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +57.1%	14−16 −57.1%
Cyberpunk 2077	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Far Cry 5	21−24 +50%	14−16 −50%
Forza Horizon 4	42 +55.6%	27−30 −55.6%
Horizon Zero Dawn	40−45 +63%	27−30 −63%
Metro Exodus	35−40 +54.2%	24−27 −54.2%
Watch Dogs: Legion	16−18 +70%	10−11 −70%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35
+47.6%

21−24

−47.6%

Beginilah cara GTX 980 Ti dan Quadro M5000 bersaing dalam permainan populer:

GTX 980 Ti adalah 55% lebih cepat di 1080p
GTX 980 Ti adalah 49% lebih cepat di 1440p
GTX 980 Ti adalah 49% lebih cepat di 4K

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	35.76	24.37
Biaya	$649	$2856.99
Jumlah maksimum memori	6 GB	8 GB
Daya desain termal (TDP)	250 Watt	150 Watt

GeForce GTX 980 Ti adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro M5000 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce GTX 980 Ti dirancang untuk PC serta Quadro M5000 untuk lingkungan kerja.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 980 Ti dan Quadro M5000, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 980 Ti

Quadro M5000

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4.3 1412 suara

Beri rating GeForce GTX 980 Ti dari 1 hingga 5 poin:

4.3 59 suara

Beri rating Quadro M5000 dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 980 Ti atau Quadro M5000, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.