GeForce GTX 980 Ti vs Quadro K4200

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

Kami telah membandingkan GeForce GTX 980 Ti dengan Quadro K4200, termasuk spesifikasi dan data performa.

GTX 980 Ti
2015
6 GB GDDR5, 250 Watt
30.82
+218%

GTX 980 Ti mengungguli K4200 dengan selisih 218% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 980 Ti dan Quadro K4200, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa148436
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya12.382.26
Efisiensi daya9.767.11
ArsitekturMaxwell 2.0 (2014−2019)Kepler (2012−2018)
Nama kode kartu grafisGM200GK104
TipePCUntuk lingkungan kerja
Tanggal rilis2 Juni 2015 (9 tahun lalu)22 Juli 2014 (10 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$649 $854.99

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

GTX 980 Ti memiliki 448% nilai uang yang lebih baik daripada Quadro K4200.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 980 Ti dan Quadro K4200: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 980 Ti dan Quadro K4200, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core28161344
Clockspeed core 1000 MHz771 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1075 MHz784 MHz
Jumlah transistor8,000 million3,540 million
Proses teknologi28 nm28 nm
Daya desain termal (TDP)250 Watt108 Watt
Tingkat pengisian tekstur189.487.81
Performa floating-point6.06 TFLOPS2.107 TFLOPS
ROPs9632
TMUs176112

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 980 Ti dan Quadro K4200 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Dukungan busPCI Express 3.0tidak ada data
AntarmukaPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Panjang267 mm241 mm
Tinggi11.1 cmtidak ada data
Lebar2-slot1-slot
Daya sistem yang direkomendasikan (PSU)600 Watttidak ada data
Konektor daya tambahan1x 6-pin + 1x 8-pin1x 6-pin
Dukungan SLI+-

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 980 Ti dan Quadro K4200 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5GDDR5
Jumlah maksimum memori6 GB4 GB
Lebar memori bus384 Bit256 Bit
Clockspeed memori7.0 GB/s1350 MHz
Bandwidth memori336.5 GB/s172.8 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 980 Ti dan Quadro K4200. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.21x DVI, 2x DisplayPort
Dukungan multi-monitor4 layartidak ada data
HDMI+-
HDCP+-
Resolusi maksimum VGA2048x1536tidak ada data
Dukungan G-SYNC+-
Input audio untuk HDMIInternaltidak ada data

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 980 Ti dan Quadro K4200 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0tidak ada data
GameWorks+-

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung GeForce GTX 980 Ti dan Quadro K4200, termasuk versinya.

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
Model shader6.45.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.126+
CUDA+3.0

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 980 Ti dan Quadro K4200 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

GTX 980 Ti 30.82
+218%
Quadro K4200 9.70

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GTX 980 Ti 13770
+218%
Quadro K4200 4334

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

GTX 980 Ti 42988
+256%
Quadro K4200 12063

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan Vulkan API dari AMD dan Khronos Group.

GTX 980 Ti 52856
+326%
Quadro K4200 12416

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan CUDA API NVIDIA.

GTX 980 Ti 35714
+299%
Quadro K4200 8946

Octane Render OctaneBench

Ini adalah benchmark khusus untuk mengukur performa kartu grafis di OctaneRender, yang merupakan mesin rendering realistis, dibuat oleh OTOY Inc., yang tersedia sebagai program mandiri atau sebagai plug-in untuk 3DS Max, Cinema 4D, dan aplikasi lainnya. Ini membuat empat adegan statis yang berbeda, kemudian membandingkan waktu render dengan kartu grafis referensi, yang saat ini adalah GeForce GTX 980. Benchmark ini tidak mengukur performa game, dan ditujukan untuk seniman 3D profesional.

GTX 980 Ti 126
+215%
Quadro K4200 40

Performa game

Hasil GeForce GTX 980 Ti dan Quadro K4200 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD100
+233%
30−35
−233%
1440p49
+250%
14−16
−250%
4K50
+257%
14−16
−257%

Biaya per bingkai, $

1080p6.49
+339%
28.50
−339%
1440p13.24
+361%
61.07
−361%
4K12.98
+370%
61.07
−370%
  • Biaya per frame pada GTX 980 Ti adalah 339% lebih rendah di 1080p
  • Biaya per frame pada GTX 980 Ti adalah 361% lebih rendah di 1440p
  • Biaya per frame pada GTX 980 Ti adalah 370% lebih rendah di 4K

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 190−200
+218%
60−65
−218%
Cyberpunk 2077 75−80
+262%
21−24
−262%
Hogwarts Legacy 75−80
+257%
21−24
−257%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 120−130
+243%
35−40
−243%
Counter-Strike 2 190−200
+218%
60−65
−218%
Cyberpunk 2077 75−80
+262%
21−24
−262%
Far Cry 5 100−110
+260%
30−33
−260%
Fortnite 140−150
+231%
45−50
−231%
Forza Horizon 4 120−130
+223%
40−45
−223%
Forza Horizon 5 100−110
+250%
30−33
−250%
Hogwarts Legacy 75−80
+257%
21−24
−257%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+233%
40−45
−233%
Valorant 200−210
+240%
60−65
−240%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 120−130
+243%
35−40
−243%
Counter-Strike 2 190−200
+218%
60−65
−218%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+226%
85−90
−226%
Cyberpunk 2077 75−80
+262%
21−24
−262%
Dota 2 130−140
+245%
40−45
−245%
Far Cry 5 100−110
+260%
30−33
−260%
Fortnite 140−150
+231%
45−50
−231%
Forza Horizon 4 120−130
+223%
40−45
−223%
Forza Horizon 5 100−110
+250%
30−33
−250%
Grand Theft Auto V 34
+240%
10−11
−240%
Hogwarts Legacy 75−80
+257%
21−24
−257%
Metro Exodus 75−80
+221%
24−27
−221%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+233%
40−45
−233%
The Witcher 3: Wild Hunt 110−120
+220%
35−40
−220%
Valorant 200−210
+240%
60−65
−240%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 94
+248%
27−30
−248%
Cyberpunk 2077 75−80
+262%
21−24
−262%
Dota 2 130−140
+245%
40−45
−245%
Far Cry 5 77
+221%
24−27
−221%
Forza Horizon 4 72
+243%
21−24
−243%
Hogwarts Legacy 75−80
+257%
21−24
−257%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 72
+243%
21−24
−243%
The Witcher 3: Wild Hunt 59
+228%
18−20
−228%
Valorant 200−210
+240%
60−65
−240%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 88
+226%
27−30
−226%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 80−85
+242%
24−27
−242%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+229%
70−75
−229%
Grand Theft Auto V 65−70
+261%
18−20
−261%
Metro Exodus 45−50
+236%
14−16
−236%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+218%
55−60
−218%
Valorant 230−240
+219%
75−80
−219%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 85−90
+226%
27−30
−226%
Cyberpunk 2077 35−40
+270%
10−11
−270%
Far Cry 5 75−80
+229%
24−27
−229%
Forza Horizon 4 90−95
+241%
27−30
−241%
Hogwarts Legacy 35−40
+225%
12−14
−225%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+239%
18−20
−239%

1440p
Epic Preset

Fortnite 85−90
+254%
24−27
−254%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+280%
10−11
−280%
Grand Theft Auto V 79
+229%
24−27
−229%
Hogwarts Legacy 21−24
+267%
6−7
−267%
Metro Exodus 30−33
+233%
9−10
−233%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+267%
12−14
−267%
Valorant 200−210
+237%
60−65
−237%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 40
+233%
12−14
−233%
Counter-Strike 2 35−40
+280%
10−11
−280%
Cyberpunk 2077 16−18
+220%
5−6
−220%
Dota 2 132
+230%
40−45
−230%
Far Cry 5 30
+233%
9−10
−233%
Forza Horizon 4 42
+250%
12−14
−250%
Hogwarts Legacy 21−24
+267%
6−7
−267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 26
+225%
8−9
−225%

4K
Epic Preset

Fortnite 32
+220%
10−11
−220%

Beginilah cara GTX 980 Ti dan Quadro K4200 bersaing dalam permainan populer:

  • GTX 980 Ti adalah 233% lebih cepat di 1080p
  • GTX 980 Ti adalah 250% lebih cepat di 1440p
  • GTX 980 Ti adalah 257% lebih cepat di 4K

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 30.82 9.70
Kebaruan 2 Juni 2015 22 Juli 2014
Jumlah maksimum memori 6 GB 4 GB
Daya desain termal (TDP) 250 Watt 108 Watt

GTX 980 Ti memiliki skor performa agregat 217.7% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 10 bulan, dan memiliki 50% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.

Di sisi lain, Quadro K4200 memiliki konsumsi daya 131.5% lebih rendah.

GeForce GTX 980 Ti adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro K4200 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce GTX 980 Ti dirancang untuk PC serta Quadro K4200 untuk lingkungan kerja.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
GeForce GTX 980 Ti
NVIDIA Quadro K4200
Quadro K4200

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4.2 1679 suara

Beri rating GeForce GTX 980 Ti dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 178 suara

Beri rating Quadro K4200 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang GeForce GTX 980 Ti atau Quadro K4200, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.