GeForce GTX 980 Ti vs 660

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 980 Ti dan GeForce GTX 660, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	130	403
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang	4.19	2.35
Arsitektur	Maxwell (2014−2018)	Kepler (2012−2018)
Nama kode kartu grafis	GM200	GK106
Tipe	PC	PC
Tanggal rilis	2 Juni 2015 (8 tahun lalu)	6 September 2012 (11 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$649	$229
Harga hari ini	$1195 (1.8x MSRP)	$172 (0.8x MSRP)

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

GTX 980 Ti memiliki 78% nilai uang yang lebih baik daripada GTX 660.

Karakteristik

Parameter umum dari GeForce GTX 980 Ti dan GeForce GTX 660: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 980 Ti dan GeForce GTX 660, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	2816	960
Jumlah CUDA core	2816	960
Clockspeed core	1000 MHz	980 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1075 MHz	1033 MHz
Jumlah transistor	8,000 million	2,540 million
Proses teknologi	28 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	250 Watt	140 Watt
Tingkat pengisian tekstur	176 billion/sec	78.4 billion/sec
Performa floating-point	6,060 gflops	1,981 gflops

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 980 Ti dan GeForce GTX 660 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Dukungan bus	PCI Express 3.0	PCI Express 3.0
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Panjang	26.7 cm	24.1 cm
Tinggi	11.1 cm	11.1 cm
Lebar	2-slot	2-slot
Daya sistem yang direkomendasikan (PSU)	600 Watt	tidak ada data
Konektor daya tambahan	6-pin + 8-pin	One 6-pin
Dukungan SLI	+	+

Memori

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 980 Ti dan GeForce GTX 660 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	6 GB	2 GB
Lebar memori bus	384 Bit	192-bit GDDR5
Clockspeed memori	7.0 GB/s	6.0 GB/s
Bandwidth memori	336.5 GB/s	144.2 GB/s
Memori yang dibagikan	-	tidak ada data

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di GeForce GTX 980 Ti dan GeForce GTX 660. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
Dukungan multi-monitor	4 layar	4 layar
HDMI	+	+
HDCP	+	+
Resolusi maksimum VGA	2048x1536	2048x1536
Dukungan G-SYNC	+	tidak ada data
Input audio untuk HDMI	Internal	Internal

Teknologi

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 980 Ti dan GeForce GTX 660 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

3D Blu-Ray	tidak ada data	+
3D Gaming	tidak ada data	+
3D Vision	tidak ada data	+
GameStream	+	tidak ada data
GeForce ShadowPlay	+	tidak ada data
GPU Boost	2.0	tidak ada data
GameWorks	+	tidak ada data

Dukungan API

API yang didukung GeForce GTX 980 Ti dan GeForce GTX 660, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
Model shader	6.4	5.1
OpenGL	4.5	4.3
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	1.1.126
CUDA	+	+

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 980 Ti dan GeForce GTX 660 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 980 Ti 35.67
+245%

GTX 660 10.33

980 Ti mengungguli 660 sebesar 245% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

GTX 980 Ti 13811
+245%

GTX 660 3999

980 Ti mengungguli 660 sebesar 245% di Passmark.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Cakupan benchmark: 14%

GTX 980 Ti 16961
+237%

GTX 660 5040

980 Ti mengungguli 660 sebesar 237% di 3DMark Fire Strike Graphics.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

Cakupan benchmark: 9%

GTX 980 Ti 37788
+235%

GTX 660 11272

980 Ti mengungguli 660 sebesar 235% di GeekBench 5 OpenCL.

GeekBench 5 Vulkan

Cakupan benchmark: 5%

GTX 980 Ti 52856
+362%

GTX 660 11452

980 Ti mengungguli 660 sebesar 362% di GeekBench 5 Vulkan.

GeekBench 5 CUDA

Cakupan benchmark: 4%

GTX 980 Ti 35714
+316%

GTX 660 8583

980 Ti mengungguli 660 sebesar 316% di GeekBench 5 CUDA.

Octane Render OctaneBench

Ini adalah benchmark khusus untuk mengukur performa kartu grafis di OctaneRender, yang merupakan mesin rendering realistis, dibuat oleh OTOY Inc., yang tersedia sebagai program mandiri atau sebagai plug-in untuk 3DS Max, Cinema 4D, dan aplikasi lainnya. Ini membuat empat adegan statis yang berbeda, kemudian membandingkan waktu render dengan kartu grafis referensi, yang saat ini adalah GeForce GTX 980. Benchmark ini tidak mengukur performa game, dan ditujukan untuk seniman 3D profesional.

Cakupan benchmark: 4%

GTX 980 Ti 126
+282%

GTX 660 33

980 Ti mengungguli 660 sebesar 282% di Octane Render OctaneBench.

Tes dalam game

Hasil GeForce GTX 980 Ti dan GeForce GTX 660 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	101 +115%	47 −115%
1440p	49 +250%	14−16 −250%
4K	50 +257%	14−16 −257%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

60−65
+288%

16−18

−288%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	65−70 +261%	18−20 −261%
Assassin's Creed Valhalla	60−65 +288%	16−18 −288%
Battlefield 5	100−110 +253%	30−33 −253%
Call of Duty: Modern Warfare	95−100 +259%	27−30 −259%
Cyberpunk 2077	60−65 +288%	16−18 −288%
Far Cry 5	90−95 +279%	24−27 −279%
Far Cry New Dawn	85−90 +263%	24−27 −263%
Forza Horizon 4	110−120 +270%	30−33 −270%
Hitman 3	110−120 +277%	30−33 −277%
Horizon Zero Dawn	75−80 +267%	21−24 −267%
Red Dead Redemption 2	55−60 +256%	16−18 −256%
Shadow of the Tomb Raider	85−90 +254%	24−27 −254%
Watch Dogs: Legion	65−70 +272%	18−20 −272%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	65−70 +261%	18−20 −261%
Assassin's Creed Valhalla	60−65 +288%	16−18 −288%
Battlefield 5	100−110 +253%	30−33 −253%
Call of Duty: Modern Warfare	38 +280%	10−11 −280%
Cyberpunk 2077	60−65 +288%	16−18 −288%
Far Cry 5	90−95 +279%	24−27 −279%
Far Cry New Dawn	85−90 +263%	24−27 −263%
Forza Horizon 4	110−120 +270%	30−33 −270%
Hitman 3	110−120 +277%	30−33 −277%
Horizon Zero Dawn	75−80 +267%	21−24 −267%
Metro Exodus	60−65 +250%	18−20 −250%
Red Dead Redemption 2	55−60 +256%	16−18 −256%
Shadow of the Tomb Raider	33 +267%	9−10 −267%
The Witcher 3: Wild Hunt	85−90 +267%	24−27 −267%
Watch Dogs: Legion	65−70 +272%	18−20 −272%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	46 +283%	12−14 −283%
Assassin's Creed Valhalla	60−65 +288%	16−18 −288%
Battlefield 5	94 +248%	27−30 −248%
Cyberpunk 2077	60−65 +288%	16−18 −288%
Far Cry 5	77 +267%	21−24 −267%
Far Cry New Dawn	85−90 +263%	24−27 −263%
Forza Horizon 4	72 +300%	18−20 −300%
The Witcher 3: Wild Hunt	59 +269%	16−18 −269%
Watch Dogs: Legion	65−70 +272%	18−20 −272%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	54 +286%	14−16 −286%
Hitman 3	65−70 +261%	18−20 −261%
Horizon Zero Dawn	45−50 +250%	14−16 −250%
Metro Exodus	35−40 +290%	10−11 −290%
Red Dead Redemption 2	27−30 +250%	8−9 −250%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +271%	14−16 −271%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +290%	10−11 −290%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +290%	10−11 −290%
Battlefield 5	75−80 +262%	21−24 −262%
Cyberpunk 2077	27−30 +286%	7−8 −286%
Far Cry 5	60−65 +256%	18−20 −256%
Far Cry New Dawn	65−70 +278%	18−20 −278%
Forza Horizon 4	75−80 +257%	21−24 −257%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +250%	14−16 −250%
Watch Dogs: Legion	30−35 +288%	8−9 −288%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	32 +256%	9−10 −256%
Hitman 3	35−40 +250%	10−11 −250%
Horizon Zero Dawn	24−27 +271%	7−8 −271%
Metro Exodus	24−27 +300%	6−7 −300%
Red Dead Redemption 2	18−20 +280%	5−6 −280%
Shadow of the Tomb Raider	23 +283%	6−7 −283%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 +267%	12−14 −267%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18 +260%	5−6 −260%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +267%	6−7 −267%
Battlefield 5	40 +300%	10−11 −300%
Cyberpunk 2077	10−12 +267%	3−4 −267%
Far Cry 5	30 +275%	8−9 −275%
Far Cry New Dawn	35−40 +270%	10−11 −270%
Forza Horizon 4	42 +250%	12−14 −250%
Watch Dogs: Legion	18−20 +260%	5−6 −260%

Beginilah cara GTX 980 Ti dan GTX 660 bersaing dalam permainan populer:

GTX 980 Ti adalah 115% lebih cepat daripada GTX 660 di 1080p
GTX 980 Ti adalah 250% lebih cepat daripada GTX 660 di 1440p
GTX 980 Ti adalah 257% lebih cepat daripada GTX 660 di 4K

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	35.67	10.33
Kebaruan	2 Juni 2015	6 September 2012
Biaya	$649	$229
Jumlah maksimum memori	6 GB	2 GB
Daya desain termal (TDP)	250 Watt	140 Watt

GeForce GTX 980 Ti adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 660 dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 980 Ti dan GeForce GTX 660, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 980 Ti

GeForce GTX 660

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4.3 1371 suara

Beri rating GeForce GTX 980 Ti dari 1 hingga 5 poin:

3.7 3923 suara

Beri rating GeForce GTX 660 dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 980 Ti atau GeForce GTX 660, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.