GeForce GTX 980 Ti対Quadro M5000

性能のランキングでの位	123	208
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	4.29	8.54
アーキテクチャー	Maxwell (2014−2018)	Maxwell 2.0 (2015−2019)
コードネーム	GM200	GM204
タイプ	デスクトップの	ワークショップ向けの
発売日	2 ６月 2015(9年前)	29 ６月 2015(9年前)
発売価格（MSRP）	$649	$2,856.99
今の価格	$1195 (1.8x)	$823 (0.3x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Quadro M5000はGTX 980 Tiより99%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 980 TiとQuadro M5000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 980 TiとQuadro M5000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2816	2048
CUDAコンベヤーの数	2816	データなし
コア周波数	1000 MHz	861 MHz
Boost周波数	1075 MHz	1038 MHz
トランジスタの数	8,000 million	5,200 million
技術プロセス	28 nm	28 nm
消費電力（TDP）	250 Watt	150 Watt
テクスチャリングの速度	176 billion/sec	132.9
浮動小数点性能	6,060 gflops	4,252 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 980 TiとQuadro M5000の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	PCI Express 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	26.7センチ	267 mm
身長	11.1センチ	データなし
幅	2-slot	5.1センチ
推奨電源	600 ワット	データなし
補助電源コネクタ	6-pin + 8-pin	1 x 6-pin
SLIのサポート	+	+

メモリー

GeForce GTX 980 TiとQuadro M5000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	256 Bit
最大メモリー容量	6 ギガバイト	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	384 Bit	256 Bit
メモリー周波数	7.0 ギガバイト/s	6612 MHz
メモリー帯域幅	336.5 ギガバイト/s	Up to 211 ギガバイト/s
共有メモリー	-	データなし

ビデオ出力

GeForce GTX 980 TiとQuadro M5000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	DVI-I DP DP DP DP 3-pin Stereo
マルチモニターのサポート	4台のディスプレイ	データなし
ディスプレイの同時最大数	データなし	4
マルチディスプレイ同期	データなし	Quadro Sync
HDMI	+	データなし
HDCP	+	データなし
VGAによる最大解像度	2048x1536	データなし
G-SYNCのサポート	+	データなし
HDMIのオーディオ入力	内部	データなし

テクノロジー

GeForce GTX 980 TiとQuadro M5000にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream	+	データなし
GeForce ShadowPlay	+	データなし
GPU Boost	2.0	データなし
GameWorks	+	データなし
ECC (Error Correcting Code)	データなし	+
3D Vision Pro	データなし	+
Mosaic	データなし	+
High-Performance Video I/O6	データなし	+
nView Desktop Management	データなし	+

APIサポート

GeForce GTX 980 TiとQuadro M5000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12
シェーダーモデル	6.4	5
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	+
CUDA	+	5.2

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 980 TiとQuadro M5000のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 980 Ti 35.76
+46.7%

Quadro M5000 24.37

GeForce GTX 980 Tiは、ベンチマークを合わせた結果、Quadro M5000を47%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 980 Ti 13813
+46.8%

Quadro M5000 9412

GeForce GTX 980 Tiは、PassmarkにおいてQuadro M5000を47%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

GTX 980 Ti 37915
+33.5%

Quadro M5000 28391

GeForce GTX 980 Tiは、GeekBench 5 OpenCLにおいてQuadro M5000を34%上回る。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 5%

GTX 980 Ti 52856
+60%

Quadro M5000 33026

GeForce GTX 980 Tiは、GeekBench 5 VulkanにおいてQuadro M5000を60%上回る。

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 4%

GTX 980 Ti 35714
+45.4%

Quadro M5000 24565

GeForce GTX 980 Tiは、GeekBench 5 CUDAにおいてQuadro M5000を45%上回る。

Octane Render OctaneBench

OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。

ベンチマークのカバー率 4%

GTX 980 Ti 126
+48.2%

Quadro M5000 85

GeForce GTX 980 Tiは、Octane Render OctaneBenchにおいてQuadro M5000を48%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 980 TiおよびQuadro M5000のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	101 +55.4%	65−70 −55.4%
1440p	52 +48.6%	35−40 −48.6%
4K	52 +48.6%	35−40 −48.6%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

60−65
+55%

40−45

−55%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	60−65 +60%	40−45 −60%
Assassin's Creed Valhalla	60−65 +55%	40−45 −55%
Battlefield 5	110−120 +54.7%	75−80 −54.7%
Call of Duty: Modern Warfare	70−75 +62.2%	45−50 −62.2%
Cyberpunk 2077	60−65 +55%	40−45 −55%
Far Cry 5	75−80 +58%	50−55 −58%
Far Cry New Dawn	90−95 +50%	60−65 −50%
Forza Horizon 4	140−150 +47.4%	95−100 −47.4%
Hitman 3	70−75 +48%	50−55 −48%
Horizon Zero Dawn	140−150 +51.6%	95−100 −51.6%
Metro Exodus	100−110 +51.4%	70−75 −51.4%
Red Dead Redemption 2	85−90 +60%	55−60 −60%
Shadow of the Tomb Raider	130−140 +51.1%	90−95 −51.1%
Watch Dogs: Legion	90−95 +51.7%	60−65 −51.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	60−65 +60%	40−45 −60%
Assassin's Creed Valhalla	60−65 +55%	40−45 −55%
Battlefield 5	47 +56.7%	30−33 −56.7%
Call of Duty: Modern Warfare	70−75 +62.2%	45−50 −62.2%
Cyberpunk 2077	60−65 +55%	40−45 −55%
Far Cry 5	75−80 +58%	50−55 −58%
Far Cry New Dawn	36 +50%	24−27 −50%
Forza Horizon 4	140−150 +47.4%	95−100 −47.4%
Hitman 3	70−75 +48%	50−55 −48%
Horizon Zero Dawn	140−150 +51.6%	95−100 −51.6%
Metro Exodus	49 +63.3%	30−33 −63.3%
Red Dead Redemption 2	85−90 +60%	55−60 −60%
Shadow of the Tomb Raider	130−140 +51.1%	90−95 −51.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	85−90 +60%	55−60 −60%
Watch Dogs: Legion	90−95 +51.7%	60−65 −51.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	46 +53.3%	30−33 −53.3%
Assassin's Creed Valhalla	60−65 +55%	40−45 −55%
Call of Duty: Modern Warfare	70−75 +62.2%	45−50 −62.2%
Cyberpunk 2077	60−65 +55%	40−45 −55%
Far Cry 5	75−80 +58%	50−55 −58%
Forza Horizon 4	72 +60%	45−50 −60%
Horizon Zero Dawn	140−150 +51.6%	95−100 −51.6%
Shadow of the Tomb Raider	130−140 +51.1%	90−95 −51.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	59 +47.5%	40−45 −47.5%
Watch Dogs: Legion	90−95 +51.7%	60−65 −51.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

85−90
+60%

55−60

−60%

1440p
High Preset

Battlefield 5	65−70 +51.1%	45−50 −51.1%
Far Cry New Dawn	66 +65%	40−45 −65%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +58.3%	24−27 −58.3%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +62.5%	24−27 −62.5%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +51.4%	35−40 −51.4%
Cyberpunk 2077	27−30 +50%	18−20 −50%
Far Cry 5	60−65 +60%	40−45 −60%
Forza Horizon 4	70−75 +48%	50−55 −48%
Hitman 3	45−50 +50%	30−33 −50%
Horizon Zero Dawn	75−80 +54%	50−55 −54%
Metro Exodus	65−70 +51.1%	45−50 −51.1%
Shadow of the Tomb Raider	85−90 +54.5%	55−60 −54.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +66.7%	30−33 −66.7%
Watch Dogs: Legion	30−35 +47.6%	21−24 −47.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

60−65
+52.5%

40−45

−52.5%

4K
High Preset

Battlefield 5	30 +66.7%	18−20 −66.7%
Far Cry New Dawn	29 +61.1%	18−20 −61.1%
Hitman 3	27−30 +61.1%	18−20 −61.1%
Horizon Zero Dawn	40−45 +63%	27−30 −63%
Shadow of the Tomb Raider	23 +64.3%	14−16 −64.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 +63%	27−30 −63%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18 +50%	12−14 −50%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +57.1%	14−16 −57.1%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +57.1%	14−16 −57.1%
Cyberpunk 2077	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Far Cry 5	21−24 +50%	14−16 −50%
Forza Horizon 4	42 +55.6%	27−30 −55.6%
Horizon Zero Dawn	40−45 +63%	27−30 −63%
Metro Exodus	35−40 +54.2%	24−27 −54.2%
Watch Dogs: Legion	16−18 +70%	10−11 −70%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35
+47.6%

21−24

−47.6%

これが人気ゲームでのGTX 980 TiとQuadro M5000の競争である：

GTX 980 Tiは1080pでは55%速い。
GTX 980 Tiは1440pでは49%速い。
GTX 980 Tiは4Kでは49%速い。

メリットとデメリット

性能評価	35.76	24.37
コスト	$649	$2856.99
最大メモリー容量	6 ギガバイト	8 ギガバイト
消費電力（TDP）	250 ワット	150 ワット