GeForce GTX 980 Ti vs Quadro M5000
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 980 Ti и Quadro M5000, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 980 Ti опережает M5000 на существенные 47% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 Ti и Quadro M5000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 138 | 234 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 13.75 | 3.23 |
Энергоэффективность | 9.88 | 11.21 |
Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
Графический процессор | GM200 | GM204 |
Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
Дата выхода | 2 июня 2015 (9 лет назад) | 29 июня 2015 (9 лет назад) |
Цена на момент выхода | 649$ | 2,856.99$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 980 Ti соотношение цены и качества на 326% лучше, чем у Quadro M5000.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980 Ti и Quadro M5000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 Ti и Quadro M5000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2816 | 2048 |
Частота ядра | 1000 МГц | 861 МГц |
Частота в режиме Boost | 1075 МГц | 1038 МГц |
Количество транзисторов | 8,000 млн | 5,200 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 150 Вт |
Скорость текстурирования | 189.4 | 132.9 |
Производительность с плавающей точкой | 6.06 TFLOPS | 4.252 TFLOPS |
ROPs | 96 | 64 |
TMUs | 176 | 128 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 Ti и Quadro M5000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 267 мм | 267 мм |
Высота | 11.1 см | нет данных |
Толщина | 2 слота | 5.1 см |
Рекомендованный блок питания | 600 Ватт | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1 x 6-pin |
Поддержка SLI | + | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 980 Ti и Quadro M5000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | 256 бит |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 384 бит | 256 бит |
Частота памяти | 7.0 Гб/с | 1653 МГц |
Пропускная способность памяти | 336.5 Гб/с | до 211 Гб/с |
Разделяемая память | - | нет данных |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 Ti и Quadro M5000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 1x DVI, 4x DisplayPort |
Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
Максимальное количество мониторов одновременно | нет данных | 4 |
Синхронизация нескольких мониторов | нет данных | 4xro Sync |
HDMI | + | - |
HDCP | + | - |
Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 Ti и Quadro M5000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
GameStream | + | - |
GeForce ShadowPlay | + | - |
GPU Boost | 2.0 | нет данных |
GameWorks | + | - |
ECC (Error Correcting Code) | нет данных | + |
3D Vision Pro | нет данных | + |
Mosaic | нет данных | + |
High-Performance Video I/O6 | нет данных | + |
nView Desktop Management | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 Ti и Quadro M5000 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.1.126 |
CUDA | + | 5.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 980 Ti и Quadro M5000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Octane Render OctaneBench
Это специальный бенчмарк для измерения производительности видеокарты в OctaneRender, который является реалистичным движком GPU рендеринга, созданным компанией OTOY Inc., доступным либо как отдельная программа, либо как плагин для 3DS Max, Cinema 4D и многих других приложений. Он рендерит четыре различные статические сцены, а затем сравнивает время рендеринга с эталонной видеокартой, которой на данный момент является GeForce GTX 980. Этот бенчмарк не измеряет игровую производительность, и предназначен для профессиональных художников, работающих с 3D графикой.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 980 Ti и Quadro M5000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 99
+52.3%
| 65−70
−52.3%
|
1440p | 51
+70%
| 30−35
−70%
|
4K | 53
+51.4%
| 35−40
−51.4%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 6.56
+570%
| 43.95
−570%
|
1440p | 12.73
+648%
| 95.23
−648%
|
4K | 12.25
+567%
| 81.63
−567%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 980 Ti на 570% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 980 Ti на 648% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 980 Ti на 567% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 70−75
+62.2%
|
45−50
−62.2%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+52%
|
50−55
−52%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 95−100
+52.3%
|
65−70
−52.3%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
+62.2%
|
45−50
−62.2%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+52%
|
50−55
−52%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+54.5%
|
110−120
−54.5%
|
Forza Horizon 5 | 90−95
+53.3%
|
60−65
−53.3%
|
Metro Exodus | 85−90
+60%
|
55−60
−60%
|
Red Dead Redemption 2 | 70−75
+60%
|
45−50
−60%
|
Valorant | 140−150
+50.5%
|
95−100
−50.5%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 95−100
+52.3%
|
65−70
−52.3%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
+62.2%
|
45−50
−62.2%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+52%
|
50−55
−52%
|
Dota 2 | 23
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
Far Cry 5 | 90−95
+55%
|
60−65
−55%
|
Fortnite | 160−170
+61%
|
100−105
−61%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+54.5%
|
110−120
−54.5%
|
Forza Horizon 5 | 90−95
+53.3%
|
60−65
−53.3%
|
Grand Theft Auto V | 34
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
Metro Exodus | 85−90
+60%
|
55−60
−60%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+48.5%
|
130−140
−48.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 70−75
+60%
|
45−50
−60%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
Valorant | 140−150
+50.5%
|
95−100
−50.5%
|
World of Tanks | 270−280
+55%
|
180−190
−55%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 73
+62.2%
|
45−50
−62.2%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
+62.2%
|
45−50
−62.2%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+52%
|
50−55
−52%
|
Dota 2 | 110−120
+53.3%
|
75−80
−53.3%
|
Far Cry 5 | 90−95
+55%
|
60−65
−55%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+54.5%
|
110−120
−54.5%
|
Forza Horizon 5 | 90−95
+53.3%
|
60−65
−53.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+48.5%
|
130−140
−48.5%
|
Valorant | 140−150
+50.5%
|
95−100
−50.5%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 65−70
+62.5%
|
40−45
−62.5%
|
Grand Theft Auto V | 65−70
+65%
|
40−45
−65%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+47.3%
|
110−120
−47.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
World of Tanks | 220−230
+52.7%
|
150−160
−52.7%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 65−70
+51.1%
|
45−50
−51.1%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
Far Cry 5 | 110−120
+53.3%
|
75−80
−53.3%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+56.9%
|
65−70
−56.9%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
+47.5%
|
40−45
−47.5%
|
Metro Exodus | 75−80
+58%
|
50−55
−58%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+50%
|
40−45
−50%
|
Valorant | 100−110
+55.7%
|
70−75
−55.7%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
Dota 2 | 79
+58%
|
50−55
−58%
|
Grand Theft Auto V | 79
+58%
|
50−55
−58%
|
Metro Exodus | 27−30
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+52%
|
75−80
−52%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+58%
|
50−55
−58%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
Dota 2 | 132
+55.3%
|
85−90
−55.3%
|
Far Cry 5 | 50−55
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
Fortnite | 45−50
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+65.7%
|
35−40
−65.7%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
Valorant | 55−60
+60%
|
35−40
−60%
|
Так GTX 980 Ti и Quadro M5000 конкурируют в популярных играх:
- GTX 980 Ti на 52% быстрее в 1080p
- GTX 980 Ti на 70% быстрее в 1440p
- GTX 980 Ti на 51% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 34.25 | 23.32 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 150 Ватт |
У GTX 980 Ti следующие преимущества: производительность выше на 46.9%.
С другой стороны, преимущества Quadro M5000: максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и энергопотребление ниже на 66.7%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 980 Ti, поскольку она выигрывает у Quadro M5000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 980 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Quadro M5000 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 980 Ti и Quadro M5000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.