GeForce GTX 980 Ti vs Quadro M5000

VS

Kumulative Leistungsbewertung

Wir haben GeForce GTX 980 Ti mit Quadro M5000 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.

GTX 980 Ti
2015
6 GB GDDR5, 250 Watt
35.28
+46.8%

Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft GTX 980 Ti M5000 um beträchtliche 47%.

Wichtigste Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 980 Ti und Quadro M5000 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung140235
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit14.173.29
Leistungseffizienz9.8811.22
ArchitekturMaxwell 2.0 (2014−2019)Maxwell 2.0 (2014−2019)
Codename GM200GM204
TypDesktop-Für Workstations
Veröffentlichungsdatum2 Juni 2015 (9 Jahre vor)29 Juni 2015 (9 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$649 $2,856.99

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

GTX 980 Ti hat ein 331% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Quadro M5000.

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von GeForce GTX 980 Ti und Quadro M5000: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 980 Ti und Quadro M5000, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren28162048
Kernfrequenz1000 MHz861 MHz
Boost-Frequenz1075 MHz1038 MHz
Anzahl der Transistoren8,000 million5,200 million
Technologischer Herstellungsprozess 28 nm28 nm
Leistungsaufnahme (TDP)250 Watt150 Watt
Texturiergeschwindigkeit189.4132.9
Gleitkomma-Leistung6.06 TFLOPS4.252 TFLOPS
ROPs9664
TMUs176128

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 980 Ti und Quadro M5000 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

BusPCI Express 3.0keine Angaben
Schnittstelle PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Länge267 mm267 mm
Höhe11.1 cmkeine Angaben
Dicke2-slot5.1 cm
Empfohlene Stromversorgung600 Wattkeine Angaben
Zusätzliche Stromanschlüsse1x 6-pin + 1x 8-pin1 x 6-pin
SLI-Unterstützung++

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf GeForce GTX 980 Ti und Quadro M5000 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR5256 Bit
Maximale Speicherkapazität6 GB8 GB
Speicherbusbreite384 Bit256 Bit
Speicherfrequenz7.0 GB/s1653 MHz
Speicherbandbreite336.5 GB/sUp to 211 GB/s
Multiplexspeicher-keine Angaben

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 980 Ti und Quadro M5000. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

VideoanschlüsseDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.21x DVI, 4x DisplayPort
Multi-Monitor-Unterstützung4 displayskeine Angaben
Maximale Anzahl von Monitoren gleichzeitigkeine Angaben4
Synchronisation mehrerer Monitorekeine AngabenQuadro Sync
HDMI+-
HDCP+-
Maximale Auflösung über VGA2048x1536keine Angaben
G-SYNC-Unterstützung+-
Audioeingang für HDMIInternalkeine Angaben

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce GTX 980 Ti und Quadro M5000 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0keine Angaben
GameWorks+-
ECC (Error Correcting Code)keine Angaben+
3D Vision Prokeine Angaben+
Mosaickeine Angaben+
High-Performance Video I/O6keine Angaben+
nView Desktop Managementkeine Angaben+

API- und SDK-Kompatibilität

Die von GeForce GTX 980 Ti und Quadro M5000 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12 (12_1)12
Shader-Modell6.46.4
OpenGL4.54.5
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.1.126
CUDA+5.2

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 980 Ti und Quadro M5000. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

GTX 980 Ti 35.28
+46.8%
Quadro M5000 24.04

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

GTX 980 Ti 13789
+46.7%
Quadro M5000 9398

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die OpenCL-API der Khronos Group.

GTX 980 Ti 42988
+45.4%
Quadro M5000 29557

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die Vulkan-API von AMD & Khronos Group.

GTX 980 Ti 52856
+60.5%
Quadro M5000 32925

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die CUDA-API von NVIDIA.

GTX 980 Ti 35714
+45.4%
Quadro M5000 24565

Octane Render OctaneBench

Dies ist ein spezieller Benchmark, der die Leistung der Grafikkarte in OctaneRender misst. OctaneRender ist eine realistische GPU-Rendering-Engine von OTOY Inc. und ist entweder als eigenständiges Programm oder als Plugin für 3DS Max, Cinema 4D und viele andere Anwendungen erhältlich. Er rendert vier verschiedene statische Szenen und vergleicht dann die Renderzeiten mit einer Referenz-GPU, die derzeit eine GeForce GTX 980 ist. Dieser Benchmark hat nichts mit Spielen zu tun und richtet sich an professionelle 3D-Grafiker.

GTX 980 Ti 126
+48.2%
Quadro M5000 85

Spielleistung

Die Ergebnisse von GeForce GTX 980 Ti und Quadro M5000 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD99
+52.3%
65−70
−52.3%
1440p51
+70%
30−35
−70%
4K53
+51.4%
35−40
−51.4%

Kosten pro Rahmen, $

1080p6.56
+570%
43.95
−570%
1440p12.73
+648%
95.23
−648%
4K12.25
+567%
81.63
−567%
  • Die Kosten pro Frame bei GTX 980 Ti sind 570% niedriger in 1080p
  • Die Kosten pro Frame bei GTX 980 Ti sind 648% niedriger in 1440p
  • Die Kosten pro Frame bei GTX 980 Ti sind 567% niedriger in 4K

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 70−75
+62.2%
45−50
−62.2%
Cyberpunk 2077 75−80
+52%
50−55
−52%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 95−100
+52.3%
65−70
−52.3%
Counter-Strike 2 70−75
+62.2%
45−50
−62.2%
Cyberpunk 2077 75−80
+52%
50−55
−52%
Forza Horizon 4 170−180
+55.5%
110−120
−55.5%
Forza Horizon 5 90−95
+53.3%
60−65
−53.3%
Metro Exodus 85−90
+60%
55−60
−60%
Red Dead Redemption 2 70−75
+60%
45−50
−60%
Valorant 140−150
+50.5%
95−100
−50.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 95−100
+52.3%
65−70
−52.3%
Counter-Strike 2 70−75
+62.2%
45−50
−62.2%
Cyberpunk 2077 75−80
+52%
50−55
−52%
Dota 2 23
+64.3%
14−16
−64.3%
Far Cry 5 90−95
+55%
60−65
−55%
Fortnite 160−170
+61%
100−105
−61%
Forza Horizon 4 170−180
+55.5%
110−120
−55.5%
Forza Horizon 5 90−95
+53.3%
60−65
−53.3%
Grand Theft Auto V 34
+61.9%
21−24
−61.9%
Metro Exodus 85−90
+60%
55−60
−60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 190−200
+48.5%
130−140
−48.5%
Red Dead Redemption 2 70−75
+60%
45−50
−60%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
+66.7%
30−33
−66.7%
Valorant 140−150
+50.5%
95−100
−50.5%
World of Tanks 270−280
+46.8%
190−200
−46.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 73
+62.2%
45−50
−62.2%
Counter-Strike 2 70−75
+62.2%
45−50
−62.2%
Cyberpunk 2077 75−80
+52%
50−55
−52%
Dota 2 110−120
+53.3%
75−80
−53.3%
Far Cry 5 90−95
+55%
60−65
−55%
Forza Horizon 4 170−180
+55.5%
110−120
−55.5%
Forza Horizon 5 90−95
+53.3%
60−65
−53.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 190−200
+48.5%
130−140
−48.5%
Valorant 140−150
+50.5%
95−100
−50.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%
Dota 2 65−70
+62.5%
40−45
−62.5%
Grand Theft Auto V 65−70
+65%
40−45
−65%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+59.1%
110−120
−59.1%
Red Dead Redemption 2 35−40
+66.7%
21−24
−66.7%
World of Tanks 220−230
+52.7%
150−160
−52.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+51.1%
45−50
−51.1%
Cyberpunk 2077 35−40
+66.7%
21−24
−66.7%
Far Cry 5 110−120
+53.3%
75−80
−53.3%
Forza Horizon 4 100−110
+56.9%
65−70
−56.9%
Forza Horizon 5 55−60
+47.5%
40−45
−47.5%
Metro Exodus 75−80
+58%
50−55
−58%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+50%
40−45
−50%
Valorant 100−110
+55.7%
70−75
−55.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
+60%
10−11
−60%
Dota 2 79
+58%
50−55
−58%
Grand Theft Auto V 79
+58%
50−55
−58%
Metro Exodus 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+52%
75−80
−52%
Red Dead Redemption 2 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 79
+58%
50−55
−58%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 30
+66.7%
18−20
−66.7%
Counter-Strike 2 16−18
+60%
10−11
−60%
Cyberpunk 2077 14−16
+50%
10−11
−50%
Dota 2 132
+55.3%
85−90
−55.3%
Far Cry 5 50−55
+48.6%
35−40
−48.6%
Fortnite 45−50
+63.3%
30−33
−63.3%
Forza Horizon 4 55−60
+65.7%
35−40
−65.7%
Forza Horizon 5 30−35
+57.1%
21−24
−57.1%
Valorant 55−60
+60%
35−40
−60%

So konkurrieren GTX 980 Ti und Quadro M5000 in beliebten Spielen:

  • GTX 980 Ti ist 52% schneller in 1080p
  • GTX 980 Ti ist 70% schneller in 1440p
  • GTX 980 Ti ist 51% schneller in 4K

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 35.28 24.04
Maximale Speicherkapazität 6 GB 8 GB
Leistungsaufnahme (TDP) 250 Watt 150 Watt

GTX 980 Ti hat eine um 46.8% höhere Gesamtleistungsbewertung.

Quadro M5000 hingegen hat eine 33.3% höhere maximale VRAM Menge, und 66.7% weniger Stromverbrauch.

Der GeForce GTX 980 Ti ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro M5000 in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass GeForce GTX 980 Ti für Desktops und Quadro M5000 für Workstations bestimmt ist.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
GeForce GTX 980 Ti
NVIDIA Quadro M5000
Quadro M5000

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


4.2 1657 Stimmen

Bewerte GeForce GTX 980 Ti auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 78 Stimmen

Bewerte Quadro M5000 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über GeForce GTX 980 Ti oder Quadro M5000 mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.