GeForce GTX 970M vs Quadro P4200

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan GeForce GTX 970M dengan Quadro P4200, termasuk spesifikasi dan data performa.

GTX 970M
2014
3 GB GDDR5
14.83

P4200 mengungguli GTX 970M dengan selisih 69% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 970M dan Quadro P4200, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa351209
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Efisiensi daya12.6817.40
ArsitekturMaxwell 2.0 (2014−2019)Pascal (2016−2021)
Nama kode kartu grafisGM204GP104
TipeUntuk laptopUntuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis7 Oktober 2014 (10 tahun lalu)21 Februari 2018 (6 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$2,560.89 tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 970M dan Quadro P4200: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 970M dan Quadro P4200, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core12802304
Clockspeed core 924 MHz1227 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1038 MHz1647 MHz
Jumlah transistor5,200 million7,200 million
Proses teknologi28 nm16 nm
Daya desain termal (TDP)unknown100 Watt
Tingkat pengisian tekstur83.04237.2
Performa floating-point2.657 TFLOPS7.589 TFLOPS
ROPs4864
TMUs80144

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 970M dan Quadro P4200 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptoplargelarge
Dukungan busPCI Express 3.0tidak ada data
AntarmukaMXM-B (3.0)MXM-B (3.0)
Konektor daya tambahantidaktidak
Dukungan SLI+-

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 970M dan Quadro P4200 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5GDDR5
Jumlah maksimum memori3 GB8 GB
Lebar memori bus192 Bit256 Bit
Clockspeed memori2500 MHz1502 MHz
Bandwidth memori120 GB/s192.3 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 970M dan Quadro P4200. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayNo outputsNo outputs
Dukungan monitor analog VGA+tidak ada data
Dukungan DisplayPort Multimode (DP++)+tidak ada data
HDMI+-
Dukungan G-SYNC+-

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 970M dan Quadro P4200 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0tidak ada data
GameWorks+-
Dekoder video H.264, VC1, MPEG2 1080p+-
Optimus++
BatteryBoost+-
Ansel+tidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GTX 970M dan Quadro P4200, termasuk versinya.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Model shader6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.11.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+6.1

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 970M dan Quadro P4200 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 970M 14.83
Quadro P4200 25.13
+69.5%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GTX 970M 5724
Quadro P4200 10439
+82.4%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

GTX 970M 19018
Quadro P4200 39513
+108%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan CUDA API NVIDIA.

GTX 970M 17191
Quadro P4200 37676
+119%

Performa game

Hasil GeForce GTX 970M dan Quadro P4200 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p136
−69.1%
230−240
+69.1%
Full HD55
−63.6%
90−95
+63.6%
1440p25
−60%
40−45
+60%
4K21
−66.7%
35−40
+66.7%

Biaya per bingkai, $

1080p46.56tidak ada data
1440p102.44tidak ada data
4K121.95tidak ada data

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
−78.3%
40−45
+78.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 42
−31%
55−60
+31%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−79.2%
40−45
+79.2%
Battlefield 5 52
−57.7%
80−85
+57.7%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
−70%
50−55
+70%
Cyberpunk 2077 21−24
−78.3%
40−45
+78.3%
Far Cry 5 50
−16%
55−60
+16%
Far Cry New Dawn 48
−37.5%
65−70
+37.5%
Forza Horizon 4 144
−1.4%
140−150
+1.4%
Hitman 3 27−30
−82.1%
50−55
+82.1%
Horizon Zero Dawn 75−80
−52.6%
110−120
+52.6%
Metro Exodus 53
−62.3%
85−90
+62.3%
Red Dead Redemption 2 40−45
−58.5%
65−70
+58.5%
Shadow of the Tomb Raider 81
−4.9%
85−90
+4.9%
Watch Dogs: Legion 75−80
−32.1%
100−110
+32.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 53
−3.8%
55−60
+3.8%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−79.2%
40−45
+79.2%
Battlefield 5 44
−86.4%
80−85
+86.4%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
−70%
50−55
+70%
Cyberpunk 2077 21−24
−78.3%
40−45
+78.3%
Far Cry 5 41
−41.5%
55−60
+41.5%
Far Cry New Dawn 37
−78.4%
65−70
+78.4%
Forza Horizon 4 131
−11.5%
140−150
+11.5%
Hitman 3 27−30
−82.1%
50−55
+82.1%
Horizon Zero Dawn 75−80
−52.6%
110−120
+52.6%
Metro Exodus 44
−95.5%
85−90
+95.5%
Red Dead Redemption 2 40−45
−58.5%
65−70
+58.5%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−77.1%
85−90
+77.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 101
+87%
50−55
−87%
Watch Dogs: Legion 75−80
−32.1%
100−110
+32.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21
−162%
55−60
+162%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−79.2%
40−45
+79.2%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
−70%
50−55
+70%
Cyberpunk 2077 21−24
−78.3%
40−45
+78.3%
Far Cry 5 29
−100%
55−60
+100%
Forza Horizon 4 36
−306%
140−150
+306%
Hitman 3 27−30
−82.1%
50−55
+82.1%
Horizon Zero Dawn 75−80
−52.6%
110−120
+52.6%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−77.1%
85−90
+77.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
−108%
50−55
+108%
Watch Dogs: Legion 75−80
−32.1%
100−110
+32.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
−58.5%
65−70
+58.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5 26
−84.6%
45−50
+84.6%
Far Cry New Dawn 25
−52%
35−40
+52%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 17
−52.9%
24−27
+52.9%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−108%
24−27
+108%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−81.3%
27−30
+81.3%
Cyberpunk 2077 8−9
−100%
16−18
+100%
Far Cry 5 19
−52.6%
27−30
+52.6%
Forza Horizon 4 80
−80%
140−150
+80%
Hitman 3 18−20
−66.7%
30−33
+66.7%
Horizon Zero Dawn 30−33
−73.3%
50−55
+73.3%
Metro Exodus 25
−92%
45−50
+92%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−104%
55−60
+104%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−93.8%
30−35
+93.8%
Watch Dogs: Legion 90−95
−56%
140−150
+56%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
−75%
40−45
+75%

4K
High Preset

Battlefield 5 12
−108%
24−27
+108%
Far Cry New Dawn 13
−53.8%
20−22
+53.8%
Hitman 3 10−12
−81.8%
20−22
+81.8%
Horizon Zero Dawn 70−75
−74.3%
120−130
+74.3%
Metro Exodus 14
−107%
27−30
+107%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
−68.8%
27−30
+68.8%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−66.7%
14−16
+66.7%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−100%
14−16
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−100%
14−16
+100%
Cyberpunk 2077 2−3
−200%
6−7
+200%
Far Cry 5 8
−75%
14−16
+75%
Forza Horizon 4 6
−467%
30−35
+467%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−121%
30−35
+121%
Watch Dogs: Legion 6−7
−83.3%
10−12
+83.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−69.2%
21−24
+69.2%

Beginilah cara GTX 970M dan Quadro P4200 bersaing dalam permainan populer:

  • Quadro P4200 adalah 69% lebih cepat di 900p
  • Quadro P4200 adalah 64% lebih cepat di 1080p
  • Quadro P4200 adalah 60% lebih cepat di 1440p
  • Quadro P4200 adalah 67% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan High Preset, GTX 970M 87% lebih cepat.
  • di Forza Horizon 4, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, Quadro P4200 467% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • GTX 970M berada di depan dalam 1 tes (1%)
  • Quadro P4200 berada di depan dalam 71 tes (99%)

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 14.83 25.13
Kebaruan 7 Oktober 2014 21 Februari 2018
Jumlah maksimum memori 3 GB 8 GB
Proses teknologi 28 nm 16 nm

Quadro P4200 memiliki skor performa agregat 69.5% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 3 tahun, memiliki 166.7% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 75% proses litografi yang lebih canggih.

Quadro P4200 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 970M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce GTX 970M dirancang untuk laptop serta Quadro P4200 untuk lingkungan kerja seluler.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 970M dan Quadro P4200, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA GeForce GTX 970M
GeForce GTX 970M
NVIDIA Quadro P4200
Quadro P4200

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4.2 306 suara

Beri rating GeForce GTX 970M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 57 suara

Beri rating Quadro P4200 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 970M atau Quadro P4200, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.