GeForce GTX 780M SLI vs Radeon 680M
Skor kinerja gabungan
GeForce GTX 780M SLI mengungguli Radeon 680M sebesar 18% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 780M SLI dan Radeon 680M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 262 | 299 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Nilai untuk uang | 41.67 | tidak ada data |
Arsitektur | Kepler (2012−2018) | RDNA 2 (2020−2022) |
Nama kode kartu grafis | N14E-GTX | RDNA 2 Rembrandt |
Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
Tanggal rilis | 30 Mei 2013 (10 tahun lalu) | 4 Januari 2022 (2 tahun lalu) |
Harga hari ini | $149 | tidak ada data |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Karakteristik
Parameter umum dari GeForce GTX 780M SLI dan Radeon 680M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 780M SLI dan Radeon 680M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 3072 | 768 |
Clockspeed core | 823 MHz | tidak ada data |
Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 2400 MHz |
Jumlah transistor | 7080 Million | 13,100 million |
Proses teknologi | 28 nm | 6 nm |
Daya desain termal (TDP) | 200 Watt | 45 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | tidak ada data | 115.2 |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 780M SLI dan Radeon 680M dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
Ukuran laptop | large | tidak ada data |
Antarmuka | tidak ada data | PCIe 4.0 x8 |
Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
Dukungan SLI | + | tidak ada data |
Memori
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 780M SLI dan Radeon 680M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | GDDR5 | Sistem yang digunakan |
Jumlah maksimum memori | 2x 4 GB | Sistem yang digunakan |
Lebar memori bus | 2x 256 Bit | Sistem yang digunakan |
Clockspeed memori | 5000 MHz | Sistem yang digunakan |
Memori yang dibagikan | - | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di GeForce GTX 780M SLI dan Radeon 680M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | tidak ada data | No outputs |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 780M SLI dan Radeon 680M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
Optimus | + | tidak ada data |
Dukungan API
API yang didukung GeForce GTX 780M SLI dan Radeon 680M, termasuk versinya.
DirectX | 11 | 12 (12_1) |
Model shader | tidak ada data | 6.5 |
OpenGL | tidak ada data | 4.6 |
OpenCL | tidak ada data | 2.0 |
Vulkan | tidak ada data | 1.2 |
CUDA | + | tidak ada data |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 780M SLI dan Radeon 680M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
GeForce GTX 780M SLI mengungguli Radeon 680M sebesar 18% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
GeForce GTX 780M SLI mengungguli Radeon 680M sebesar 9% di 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
GeForce GTX 780M SLI mengungguli Radeon 680M sebesar 36% di 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Cakupan benchmark: 14%
GeForce GTX 780M SLI mengungguli Radeon 680M sebesar 47% di 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 14%
GeForce GTX 780M SLI mengungguli Radeon 680M sebesar 53% di 3DMark Cloud Gate GPU.
Tes dalam game
Hasil GeForce GTX 780M SLI dan Radeon 680M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 99
+168%
| 37
−168%
|
1440p | 18−21
+5.9%
| 17
−5.9%
|
4K | 12−14
+9.1%
| 11
−9.1%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−35
−21.9%
|
39
+21.9%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+17.1%
|
35−40
−17.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−8.6%
|
38
+8.6%
|
Battlefield 5 | 65−70
+17.5%
|
55−60
−17.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+18.2%
|
40−45
−18.2%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+10.3%
|
29
−10.3%
|
Far Cry 5 | 50−55
+39.5%
|
38
−39.5%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+42.1%
|
38
−42.1%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+16.9%
|
55−60
−16.9%
|
Hitman 3 | 55−60
+3.6%
|
56
−3.6%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+16.2%
|
37
−16.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+17.9%
|
27−30
−17.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+38.7%
|
31
−38.7%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−2.6%
|
39
+2.6%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+17.1%
|
35−40
−17.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+12.9%
|
31
−12.9%
|
Battlefield 5 | 65−70
+17.5%
|
55−60
−17.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+18.2%
|
40−45
−18.2%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+52.4%
|
21
−52.4%
|
Far Cry 5 | 50−55
+51.4%
|
35
−51.4%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+50%
|
36
−50%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+16.9%
|
55−60
−16.9%
|
Hitman 3 | 55−60
+23.4%
|
47
−23.4%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+43.3%
|
30
−43.3%
|
Metro Exodus | 30−35
+45.5%
|
22
−45.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+17.9%
|
27−30
−17.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+65.4%
|
26
−65.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+10%
|
40
−10%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
+15.2%
|
33
−15.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+17.1%
|
35−40
−17.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+29.6%
|
27
−29.6%
|
Battlefield 5 | 65−70
+17.5%
|
55−60
−17.5%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+88.2%
|
17
−88.2%
|
Far Cry 5 | 50−55
+55.9%
|
34
−55.9%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+63.6%
|
33
−63.6%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+16.9%
|
55−60
−16.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+83.3%
|
24
−83.3%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
+111%
|
18
−111%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+20%
|
24−27
−20%
|
Hitman 3 | 30−35
+14.3%
|
28
−14.3%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
+17.4%
|
21−24
−17.4%
|
Metro Exodus | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+26.7%
|
14−16
−26.7%
|
Battlefield 5 | 40−45
+18.9%
|
35−40
−18.9%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+9.1%
|
11
−9.1%
|
Far Cry 5 | 30−35
+61.9%
|
21
−61.9%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+18.8%
|
30−35
−18.8%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+17.6%
|
30−35
−17.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+29.4%
|
17
−29.4%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
Hitman 3 | 18−20
+35.7%
|
14
−35.7%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
Metro Exodus | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+61.5%
|
13
−61.5%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
Battlefield 5 | 21−24
+21.1%
|
18−20
−21.1%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4
+0%
|
Far Cry 5 | 16−18
+23.1%
|
12−14
−23.1%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
+16.7%
|
24−27
−16.7%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
Beginilah cara GTX 780M SLI dan Radeon 680M bersaing dalam permainan populer:
- GTX 780M SLI adalah 168% lebih cepat daripada Radeon 680M di 1080p
- GTX 780M SLI adalah 5.9% lebih cepat daripada Radeon 680M di 1440p
- GTX 780M SLI adalah 9.1% lebih cepat daripada Radeon 680M di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Watch Dogs: Legion, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, GTX 780M SLI 111% lebih cepat daripada Radeon 680M.
- di Cyberpunk 2077, dengan resolusi 1080p dan Low Preset, Radeon 680M 21.9% lebih cepat daripada GTX 780M SLI.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- GTX 780M SLI berada di depan dalam 64 tes (94%)
- Radeon 680M berada di depan dalam 3 tes (4%)
- ada hasil imbang di 1 tes (1%)
Kelebihan dan Kekurangan
Rating performa | 20.02 | 16.93 |
Kebaruan | 30 Mei 2013 | 4 Januari 2022 |
Proses teknologi | 28 nm | 6 nm |
Daya desain termal (TDP) | 200 Watt | 45 Watt |
GeForce GTX 780M SLI adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon 680M dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 780M SLI dan Radeon 680M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.