GeForce GTX 770M SLI vs Radeon 680M
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan GeForce GTX 770M SLI dan Radeon 680M, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
680M mengungguli GTX 770M SLI dengan selisih sedikit 6% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 770M SLI dan Radeon 680M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 385 | 368 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 6.13 | 19.55 |
| Arsitektur | Kepler (2012−2018) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Nama kode kartu grafis | tidak ada data | Rembrandt+ |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 30 Mei 2013 (11 tahun lalu) | 3 Januari 2023 (2 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GTX 770M SLI dan Radeon 680M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 770M SLI dan Radeon 680M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1920 | 768 |
| Clockspeed core | 811 MHz | 2000 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 2200 MHz |
| Jumlah transistor | 2x 2540 Million | 13,100 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 6 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 150 Watt | 50 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | tidak ada data | 105.6 |
| Performa floating-point | tidak ada data | 3.379 TFLOPS |
| ROPs | tidak ada data | 32 |
| TMUs | tidak ada data | 48 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 12 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 770M SLI dan Radeon 680M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | large | tidak ada data |
| Antarmuka | tidak ada data | PCIe 4.0 x8 |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
| Dukungan SLI | + | - |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 770M SLI dan Radeon 680M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | Sistem yang digunakan |
| Jumlah maksimum memori | 2x 3 GB | Sistem yang digunakan |
| Lebar memori bus | 2x 192 Bit | Sistem yang digunakan |
| Clockspeed memori | 4000 MHz | Sistem yang digunakan |
| Memori yang dibagikan | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GTX 770M SLI dan Radeon 680M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | tidak ada data | Portable Device Dependent |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 770M SLI dan Radeon 680M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Optimus | + | - |
Kompatibilitas API
API yang didukung GeForce GTX 770M SLI dan Radeon 680M, termasuk versinya.
| DirectX | 11 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | tidak ada data | 6.7 |
| OpenGL | tidak ada data | 4.6 |
| OpenCL | tidak ada data | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 770M SLI dan Radeon 680M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
Performa game
Hasil GeForce GTX 770M SLI dan Radeon 680M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 30−35
−23.3%
| 37
+23.3%
|
| 1440p | 16−18
−12.5%
| 18
+12.5%
|
| 4K | 9−10
−11.1%
| 10
+11.1%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−16.7%
|
28
+16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−50%
|
39
+50%
|
| Elden Ring | 40−45
+17.6%
|
34
−17.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−7%
|
45−50
+7%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+4.3%
|
23
−4.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+85.7%
|
14
−85.7%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−3.7%
|
56
+3.7%
|
| Metro Exodus | 35−40
−8.3%
|
39
+8.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−6.1%
|
35−40
+6.1%
|
| Valorant | 50−55
−204%
|
161
+204%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−7%
|
45−50
+7%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+14.3%
|
21
−14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+136%
|
11
−136%
|
| Dota 2 | 45−50
+0%
|
48
+0%
|
| Elden Ring | 40−45
−65%
|
66
+65%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+41.7%
|
36
−41.7%
|
| Fortnite | 75−80
−5.3%
|
80−85
+5.3%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+14.9%
|
47
−14.9%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+33.3%
|
36
−33.3%
|
| Metro Exodus | 35−40
+33.3%
|
27
−33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−5.1%
|
100−110
+5.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−6.1%
|
35−40
+6.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−7.5%
|
40−45
+7.5%
|
| Valorant | 50−55
+76.7%
|
30
−76.7%
|
| World of Tanks | 170−180
−3.9%
|
180−190
+3.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−7%
|
45−50
+7%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−4.2%
|
24−27
+4.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+189%
|
9
−189%
|
| Dota 2 | 45−50
−27.1%
|
61
+27.1%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−3.9%
|
50−55
+3.9%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+35%
|
40
−35%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−5.1%
|
100−110
+5.1%
|
| Valorant | 50−55
−175%
|
146
+175%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 18−20
+5.9%
|
17
−5.9%
|
| Elden Ring | 20−22
−10%
|
21−24
+10%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
+11.8%
|
17
−11.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
−19%
|
110−120
+19%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| World of Tanks | 90−95
−6.4%
|
100−105
+6.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−3.7%
|
27−30
+3.7%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+100%
|
5
−100%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−9.7%
|
30−35
+9.7%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+18.5%
|
27
−18.5%
|
| Metro Exodus | 27−30
−10.7%
|
30−35
+10.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+0%
|
17
+0%
|
| Valorant | 30−35
−6.1%
|
35−40
+6.1%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| Dota 2 | 24−27
−4.2%
|
24−27
+4.2%
|
| Elden Ring | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−4.2%
|
24−27
+4.2%
|
| Metro Exodus | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−7.7%
|
40−45
+7.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−4.2%
|
24−27
+4.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2
−50%
|
| Dota 2 | 24−27
+33.3%
|
18
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
| Fortnite | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+28.6%
|
14
−28.6%
|
| Valorant | 14−16
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
Beginilah cara GTX 770M SLI dan Radeon 680M bersaing dalam permainan populer:
- Radeon 680M adalah 23% lebih cepat di 1080p
- Radeon 680M adalah 13% lebih cepat di 1440p
- Radeon 680M adalah 11% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Cyberpunk 2077, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, GTX 770M SLI 189% lebih cepat.
- di Valorant, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, Radeon 680M 204% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- GTX 770M SLI berada di depan dalam 19 tes (30%)
- Radeon 680M berada di depan dalam 38 tes (60%)
- ada hasil imbang di 6 tes (10%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 13.32 | 14.17 |
| Kebaruan | 30 Mei 2013 | 3 Januari 2023 |
| Proses teknologi | 28 nm | 6 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 150 Watt | 50 Watt |
Radeon 680M memiliki skor performa agregat 6.4% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 9 tahun, memiliki 366.7% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 200% lebih rendah.
Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara GeForce GTX 770M SLI dan Radeon 680M.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 770M SLI dan Radeon 680M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
