Radeon 680M เทียบกับ GeForce GTX 780M SLI

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 760A GTX 760M GTX 765M GTX 765M SLI GTX 770M GTX 770M SLI GTX 775M GTX 775M Mac Edition GTX 780M GTX 780M Mac Edition GTX 780M SLI
VS
Radeon 610 Radeon 610M Radeon 620 Radeon 625 Radeon 630 Radeon 660M Radeon 680M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 780M SLI และ Radeon 680M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 780M SLI
2013
2x 4 จีบี GDDR5,200 Watt
19.27
+125%

GTX 780M SLI มีประสิทธิภาพดีกว่า 680M อย่างมหาศาลถึง 125% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

GTX 780M SLI GTX 780M SLI
Radeon 680M Radeon 680M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ295506
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน6.7211.93
สถาปัตยกรรมKepler (2012−2018)RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUN14E-GTXRembrandt+
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย30 พฤษภาคม 2013 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)3 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA3072768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก823 MHz2000 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล2200 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7080 Million13,100 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)200 Watt50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล105.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล3.379 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล32
TMUsไม่มีข้อมูล48
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล12

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5System Shared
จำนวน RAM สูงสุด2x 4 จีบีSystem Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ2x 256 BitSystem Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ5000 MHzSystem Shared
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลPortable Device Dependent

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1112 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.7
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล2.0
Vulkan-1.3
CUDA+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 780M SLI 19.27
+125%
Radeon 680M 8.56

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 780M SLI 14140
+36.3%
Radeon 680M 10371

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 780M SLI 36004
+4.1%
Radeon 680M 34600

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 780M SLI 10091
+47%
Radeon 680M 6865

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 780M SLI 66148
+53%
Radeon 680M 43225

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD99
+168%
37
−168%
1440p35−40
+106%
17
−106%
4K24−27
+118%
11
−118%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 45−50
+2.1%
47
−2.1%
Counter-Strike 2 30−35
+21.4%
28
−21.4%
Cyberpunk 2077 35−40
+2.6%
38
−2.6%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 45−50
+29.7%
37
−29.7%
Battlefield 5 75−80
+111%
35−40
−111%
Counter-Strike 2 30−35
+47.8%
23
−47.8%
Cyberpunk 2077 35−40
+39.3%
28
−39.3%
Far Cry 5 60−65
+63.2%
38
−63.2%
Fortnite 95−100
+100%
45−50
−100%
Forza Horizon 4 75−80
+108%
35−40
−108%
Forza Horizon 5 50−55
+34.2%
38
−34.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+138%
27−30
−138%
Valorant 130−140
+69.5%
80−85
−69.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 45−50
+140%
20
−140%
Battlefield 5 75−80
+111%
35−40
−111%
Counter-Strike 2 30−35
+61.9%
21
−61.9%
Counter-Strike: Global Offensive 257
+102%
120−130
−102%
Cyberpunk 2077 35−40
+85.7%
21
−85.7%
Dota 2 100−110
+49.3%
71
−49.3%
Far Cry 5 60−65
+77.1%
35
−77.1%
Fortnite 95−100
+100%
45−50
−100%
Forza Horizon 4 75−80
+108%
35−40
−108%
Forza Horizon 5 50−55
+155%
20−22
−155%
Grand Theft Auto V 65−70
+91.7%
36
−91.7%
Metro Exodus 35−40
+69.6%
23
−69.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+138%
27−30
−138%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+27.5%
40
−27.5%
Valorant 130−140
+69.5%
80−85
−69.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
+111%
35−40
−111%
Counter-Strike 2 30−35
+113%
16−18
−113%
Cyberpunk 2077 35−40
+117%
18
−117%
Dota 2 100−110
+73.8%
61
−73.8%
Far Cry 5 60−65
+87.9%
33
−87.9%
Forza Horizon 4 75−80
+108%
35−40
−108%
Forza Horizon 5 50−55
+96.2%
26
−96.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+138%
27−30
−138%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+113%
24
−113%
Valorant 130−140
−5%
146
+5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 95−100
+100%
45−50
−100%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 20−22
+150%
8−9
−150%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+115%
60−65
−115%
Grand Theft Auto V 30−35
+82.4%
17
−82.4%
Metro Exodus 21−24
+188%
8−9
−188%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+302%
40−45
−302%
Valorant 170−180
+90.2%
90−95
−90.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+189%
18−20
−189%
Cyberpunk 2077 16−18
+70%
10
−70%
Far Cry 5 40−45
+95.2%
21
−95.2%
Forza Horizon 4 45−50
+142%
18−20
−142%
Forza Horizon 5 30−35
+136%
14−16
−136%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+70.6%
17
−70.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite 40−45
+147%
16−18
−147%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16
+114%
7−8
−114%
Counter-Strike 2 9−10
+350%
2−3
−350%
Grand Theft Auto V 30−35
+73.7%
18−20
−73.7%
Metro Exodus 14−16
+400%
3−4
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+100%
13
−100%
Valorant 100−110
+145%
40−45
−145%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+200%
9−10
−200%
Counter-Strike 2 9−10
+350%
2−3
−350%
Cyberpunk 2077 7−8
+75%
4
−75%
Dota 2 60−65
+250%
18
−250%
Far Cry 5 20−22
+150%
8−9
−150%
Forza Horizon 4 30−35
+146%
12−14
−146%
Forza Horizon 5 16−18
+167%
6−7
−167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+125%
8−9
−125%

4K
Epic Preset

Fortnite 18−20
+138%
8−9
−138%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 10−12
+0%
10−12
+0%

นี่คือวิธีที่ GTX 780M SLI และ Radeon 680M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 780M SLI เร็วกว่า 168% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 780M SLI เร็วกว่า 106% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 780M SLI เร็วกว่า 118% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 780M SLI เร็วกว่า 400%
  • ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Radeon 680M เร็วกว่า 5%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 780M SLI เหนือกว่าใน 65การทดสอบ (97%)
  • Radeon 680M เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (1%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (1%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 19.27 8.56
ความใหม่ล่าสุด 30 พฤษภาคม 2013 3 มกราคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 200 วัตต์ 50 วัตต์

GTX 780M SLI มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 125.1%

ในทางกลับกัน Radeon 680M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 366.7%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 300%

GeForce GTX 780M SLI เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon 680M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 780M SLI
GeForce GTX 780M SLI
AMD Radeon 680M
Radeon 680M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 780M SLI GeForce GTX 780M SLI
vs
GTX 1060 มือถือ GeForce GTX 1060 มือถือ
Radeon 680M Radeon 680M
vs
GTX 675M SLI GeForce GTX 675M SLI
GTX 780M SLI GeForce GTX 780M SLI
vs
GTX 980M GeForce GTX 980M
RX 460 มือถือ AMD RX 460 มือถือ
vs
GTX 1650 1650
RX 460 มือถือ AMD RX 460 มือถือ
vs
Radeon 660M 660M
RX 460 มือถือ AMD RX 460 มือถือ
vs
Radeon 780M 780M
RTX 5060 5060
vs
RX 460 มือถือ 460 มือถือ
GTX 780M SLI NVIDIA GTX 780M SLI
vs
GeForce MX550 MX550
HD 8970M Crossfire AMD HD 8970M Crossfire
vs
RTX 2080 Max-Q 2080 Max-Q
HD 8970M Crossfire AMD HD 8970M Crossfire
vs
RTX 2050 Mobile 2050 Mobile
HD 8970M Crossfire AMD HD 8970M Crossfire
vs
RX 7900 XTX 7900 XTX
HD 7970M Crossfire AMD HD 7970M Crossfire
vs
Radeon 680M 680M
GTX 770M SLI NVIDIA GTX 770M SLI
vs
ATI Mobility X1700 Radeon X1700

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.4 5 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 780M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 997 โหวต

ให้คะแนน Radeon 680M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 780M SLI หรือ Radeon 680M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่