GeForce GTX 780M SLI vs Radeon 680M
Łączny wynik wydajności
GeForce GTX 780M SLI przewyższa Radeon 680M o umiarkowany 18% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 780M SLI i Radeon 680M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 262 | 299 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 41.82 | brak danych |
| Architektura | Kepler (2012−2018) | RDNA 2 (2020−2022) |
| Kryptonim | N14E-GTX | RDNA 2 Rembrandt |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 30 maja 2013 (10 lat temu) | 4 stycznia 2022 (2 lata temu) |
| Cena teraz | $149 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 780M SLI i Radeon 680M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 780M SLI i Radeon 680M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3072 | 768 |
| Częstotliwość rdzenia | 823 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2400 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7080 Million | 13,100 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 200 Watt | 45 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 115.2 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 780M SLI i Radeon 680M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x8 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
| Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 780M SLI i Radeon 680M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | 2x 4 GB | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | 2x 256 Bit | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | 5000 MHz | Używana systemna |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 780M SLI i Radeon 680M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | No outputs |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 780M SLI i Radeon 680M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 780M SLI i Radeon 680M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 11 | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.5 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 2.0 |
| Vulkan | brak danych | 1.2 |
| CUDA | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 780M SLI i Radeon 680M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce GTX 780M SLI przewyższa Radeon 680M o 18% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce GTX 780M SLI przewyższa Radeon 680M o 9% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce GTX 780M SLI przewyższa Radeon 680M o 36% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce GTX 780M SLI przewyższa Radeon 680M o 47% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce GTX 780M SLI przewyższa Radeon 680M o 53% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 780M SLI i Radeon 680M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 99
+168%
| 37
−168%
|
| 1440p | 18−21
+5.9%
| 17
−5.9%
|
| 4K | 12−14
+9.1%
| 11
−9.1%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−21.9%
|
39
+21.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+17.1%
|
35−40
−17.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−8.6%
|
38
+8.6%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+17.5%
|
55−60
−17.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+18.2%
|
40−45
−18.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+10.3%
|
29
−10.3%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+36.8%
|
38
−36.8%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+42.1%
|
38
−42.1%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+16.9%
|
55−60
−16.9%
|
| Hitman 3 | 55−60
+3.6%
|
56
−3.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+13.5%
|
37
−13.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+17.9%
|
27−30
−17.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+38.7%
|
31
−38.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−2.6%
|
39
+2.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+17.1%
|
35−40
−17.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+12.9%
|
31
−12.9%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+17.5%
|
55−60
−17.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+18.2%
|
40−45
−18.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+52.4%
|
21
−52.4%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+48.6%
|
35
−48.6%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+50%
|
36
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+16.9%
|
55−60
−16.9%
|
| Hitman 3 | 55−60
+23.4%
|
47
−23.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+40%
|
30
−40%
|
| Metro Exodus | 30−35
+45.5%
|
22
−45.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+17.9%
|
27−30
−17.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+65.4%
|
26
−65.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+7.5%
|
40
−7.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+15.2%
|
33
−15.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+17.1%
|
35−40
−17.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+29.6%
|
27
−29.6%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+17.5%
|
55−60
−17.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+88.2%
|
17
−88.2%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+52.9%
|
34
−52.9%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+63.6%
|
33
−63.6%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+16.9%
|
55−60
−16.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+79.2%
|
24
−79.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+111%
|
18
−111%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+20%
|
24−27
−20%
|
| Hitman 3 | 30−35
+14.3%
|
28
−14.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+17.4%
|
21−24
−17.4%
|
| Metro Exodus | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+20%
|
14−16
−20%
|
| Battlefield 5 | 40−45
+18.9%
|
35−40
−18.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+9.1%
|
11
−9.1%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+57.1%
|
21
−57.1%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+18.8%
|
30−35
−18.8%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+21.2%
|
30−35
−21.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+29.4%
|
17
−29.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
| Hitman 3 | 18−20
+35.7%
|
14
−35.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
| Metro Exodus | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+61.5%
|
13
−61.5%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
| Battlefield 5 | 21−24
+21.1%
|
18−20
−21.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4
+0%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+23.1%
|
12−14
−23.1%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+16.7%
|
24−27
−16.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
W ten sposób GTX 780M SLI i Radeon 680M konkurują w popularnych grach:
- GTX 780M SLI jest 168% szybszy w 1080p
- GTX 780M SLI jest 6% szybszy w 1440p
- GTX 780M SLI jest 9% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, GTX 780M SLI jest 111% szybszy niż Radeon 680M.
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, Radeon 680M jest 22% szybszy niż GTX 780M SLI.
Podsumowując, w popularnych grach:
- GTX 780M SLI wyprzedza 64 testach (94%)
- Radeon 680M wyprzedza 3 testach (4%)
- jest remis w 1 teście (1%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 20.01 | 16.94 |
| Nowość | 30 maja 2013 | 4 stycznia 2022 |
| Proces technologiczny | 28 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 200 Wat | 45 Wat |
Model GeForce GTX 780M SLI to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 680M.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 780M SLI i Radeon 680M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
