GeForce GTX 780M SLI ضد Radeon 680M

المركز في تصنيف الأداء	286	340
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	6.69	21.87
البنيان	Kepler (2012−2018)	RDNA 2.0 (2020−2024)
اسم رمز GPU	N14E-GTX	Rembrandt+
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	30 مايو 2013 ( منذ11 سنوات)	3 يناير 2023 ( منذ1 سنة)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	3072	768
سرعة الساعة الأساسية	823 MHz	2000 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	2200 MHz
عدد الترانزستورات	7080 Million	13,100 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	200 Watt	50 Watt
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	105.6
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	3.379 TFLOPS
ROPs	لايوجد بيانات	32
TMUs	لايوجد بيانات	48
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	12

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	لايوجد بيانات	PCIe 4.0 x8
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم
خيارات SLI	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	نظام مشترك
الذاكرة القصوى	2x 4 غيغابايت	نظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة	2x 256 Bit	نظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة	5000 MHz	نظام مشترك
الذاكرة المشتركة	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

لايوجد بيانات

Portable Device Dependent

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	11	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	6.7
OpenGL	لايوجد بيانات	4.6
OpenCL	لايوجد بيانات	2.0
Vulkan	-	1.3
CUDA	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 780M SLI 19.52
+22.4%

Radeon 680M 15.95

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 780M SLI 14140
+36.3%

Radeon 680M 10371

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 780M SLI 36004
+4.1%

Radeon 680M 34600

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 780M SLI 10091
+47%

Radeon 680M 6865

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 780M SLI 66148
+53%

Radeon 680M 43225

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	98 +165%	37 −165%
1440p	18−21 +5.9%	17 −5.9%
4K	12−14 +9.1%	11 −9.1%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

30−35

−21.9%

39
+21.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 +15.4%	35−40 −15.4%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 −11.8%	38 +11.8%
Battlefield 5	65−70 +15.8%	55−60 −15.8%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +17.1%	35−40 −17.1%
Cyberpunk 2077	30−35 +10.3%	29 −10.3%
Far Cry 5	45−50 +14.6%	40−45 −14.6%
Far Cry New Dawn	50−55 +14.9%	45−50 −14.9%
Forza Horizon 4	120−130 +13.6%	110−120 −13.6%
Hitman 3	40−45 +25%	32 −25%
Horizon Zero Dawn	95−100 +12.8%	85−90 −12.8%
Metro Exodus	70−75 +16.7%	60−65 −16.7%
Red Dead Redemption 2	50−55 +14.9%	45−50 −14.9%
Shadow of the Tomb Raider	65−70 +17.5%	55−60 −17.5%
Watch Dogs: Legion	90−95 +8.2%	85−90 −8.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 +15.4%	35−40 −15.4%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +9.7%	31 −9.7%
Battlefield 5	65−70 +15.8%	55−60 −15.8%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +17.1%	35−40 −17.1%
Cyberpunk 2077	30−35 +52.4%	21 −52.4%
Far Cry 5	45−50 +14.6%	40−45 −14.6%
Far Cry New Dawn	50−55 +14.9%	45−50 −14.9%
Forza Horizon 4	120−130 +13.6%	110−120 −13.6%
Hitman 3	40−45 +33.3%	30 −33.3%
Horizon Zero Dawn	95−100 +12.8%	85−90 −12.8%
Metro Exodus	70−75 +16.7%	60−65 −16.7%
Red Dead Redemption 2	50−55 +14.9%	45−50 −14.9%
Shadow of the Tomb Raider	65−70 +42.6%	47 −42.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +12.5%	40−45 −12.5%
Watch Dogs: Legion	90−95 +8.2%	85−90 −8.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 +15.4%	35−40 −15.4%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +25.9%	27 −25.9%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +17.1%	35−40 −17.1%
Cyberpunk 2077	30−35 +88.2%	17 −88.2%
Far Cry 5	45−50 +14.6%	40−45 −14.6%
Forza Horizon 4	120−130 +13.6%	110−120 −13.6%
Hitman 3	40−45 +48.1%	27 −48.1%
Horizon Zero Dawn	95−100 +126%	43 −126%
Shadow of the Tomb Raider	65−70 +67.5%	40 −67.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +87.5%	24 −87.5%
Watch Dogs: Legion	90−95 +411%	18 −411%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

50−55
+14.9%

45−50

−14.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5	35−40 +18.2%	30−35 −18.2%
Far Cry New Dawn	30−35 +14.8%	27−30 −14.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +20%	14−16 −20%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +15.8%	18−20 −15.8%
Cyberpunk 2077	12−14 +9.1%	11 −9.1%
Far Cry 5	21−24 +15%	20−22 −15%
Forza Horizon 4	110−120 +20.2%	90−95 −20.2%
Hitman 3	24−27 +20%	20−22 −20%
Horizon Zero Dawn	40−45 +17.1%	35−40 −17.1%
Metro Exodus	35−40 +18.8%	30−35 −18.8%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 +51.9%	27 −51.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +35.3%	17 −35.3%
Watch Dogs: Legion	110−120 +13.3%	100−110 −13.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35
+13.8%

27−30

−13.8%

4K
High Preset

Battlefield 5	20−22 +17.6%	16−18 −17.6%
Far Cry New Dawn	14−16 +15.4%	12−14 −15.4%
Hitman 3	14−16 +15.4%	12−14 −15.4%
Horizon Zero Dawn	100−110 +16.9%	85−90 −16.9%
Metro Exodus	21−24 +22.2%	18−20 −22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +61.5%	13 −61.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +20%	10−11 −20%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 +25%	8−9 −25%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4 +0%
Far Cry 5	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Forza Horizon 4	27−30 +16.7%	24−27 −16.7%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 +64.3%	14 −64.3%
Watch Dogs: Legion	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18−20
+20%

14−16

−20%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 780M SLI و Radeon 680M في الألعاب الشعبية:

GTX 780M SLI هو 165 أسرع في 1080p
GTX 780M SLI هو 6 أسرع في 1440p
GTX 780M SLI هو 9 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Watch Dogs: Legion، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون GTX 780M SLI أسرع 411 بنسبة
في Cyberpunk 2077، مع دقة 1080p و Low Preset، يكون Radeon 680M أسرع 22 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 780M SLI متقدم في 69 الاختبارات (96٪)
Radeon 680M متقدم في 2 الاختبارات (3٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (1٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	19.52	15.95
الجِدة	30 مايو 2013	3 يناير 2023
العملية التكنولوجية	28 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	200 واط	50 واط

يحتوي GTX 780M SLI على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 22.4% أعلى،

أما Radeon 680M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 9 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 366.7% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 300% من استهلاك الطاقة،.

GeForce GTX 780M SLI هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon 680M في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.