GeForce GTX 1660 Super vs GTX 275

#ad 
Beli
VS

Evaluasi kinerja kumulatif

Kami telah membandingkan GeForce GTX 1660 Super dan GeForce GTX 275, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.

GTX 1660 Super
2019
6 GB GDDR6, 125 Watt
31.82
+822%

GTX 1660 Super mengungguli GTX 275 dengan selisih 822% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1660 Super (Desktop) dan GeForce GTX 275, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa177738
Posisi berdasarkan popularitas8tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya55.250.36
Efisiensi daya18.011.11
ArsitekturTuring (2018−2022)Tesla 2.0 (2007−2013)
Nama kode kartu grafisTU116GT200B
TipePCPC
Tanggal rilis29 Oktober 2019 (5 tahun lalu)15 Januari 2009 (16 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$229 $249

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

GTX 1660 Super memiliki 15247% nilai uang yang lebih baik daripada GTX 275.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 1660 Super (Desktop) dan GeForce GTX 275: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1660 Super (Desktop) dan GeForce GTX 275, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core1408240
Clockspeed core 1530 MHz633 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1785 MHztidak ada data
Jumlah transistor6,600 million1,400 million
Proses teknologi12 nm55 nm
Daya desain termal (TDP)125 Watt219 Watt
Suhu maksimum kartu grafistidak ada data105 °C
Tingkat pengisian tekstur157.150.64
Performa floating-point5.027 TFLOPS0.6739 TFLOPS
ROPs4828
TMUs8880

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1660 Super (Desktop) dan GeForce GTX 275 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Dukungan bustidak ada dataPCI-E 2.0
AntarmukaPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Panjang229 mm267 mm
Tinggitidak ada data11.1 cm
Lebar2-slot2-slot
Konektor daya tambahan1x 8-pin2x 6-pin
Dukungan SLI-+

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1660 Super (Desktop) dan GeForce GTX 275 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR6GDDR3
Jumlah maksimum memori6 GB896 MB
Lebar memori bus192 Bit448 Bit
Clockspeed memori1750 MHz1134 MHz
Bandwidth memori336.0 GB/s127.0 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 1660 Super (Desktop) dan GeForce GTX 275. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortTwo Dual Link DVI
Dukungan multi-monitortidak ada data+
HDMI+-
HDCP+-
Resolusi maksimum VGAtidak ada data2048x1536
Dukungan G-SYNC+-
Input audio untuk HDMItidak ada dataS/PDIF

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 1660 Super (Desktop) dan GeForce GTX 275 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

NVENC+tidak ada data
Ansel+tidak ada data

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung GeForce GTX 1660 Super (Desktop) dan GeForce GTX 275, termasuk versinya.

DirectX12 (12_1)11.1 (10_0)
Model shader6.54.0
OpenGL4.63.0
OpenCL1.21.1
Vulkan1.2.131N/A
CUDA7.5+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 1660 Super dan GeForce GTX 275 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

GTX 1660 Super 31.82
+822%
GTX 275 3.45

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GTX 1660 Super 12711
+823%
GTX 275 1377

Performa game

Hasil GeForce GTX 1660 Super dan GeForce GTX 275 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD89
+889%
9−10
−889%
1440p55
+1000%
5−6
−1000%
4K30
+900%
3−4
−900%

Biaya per bingkai, $

1080p2.57
+975%
27.67
−975%
1440p4.16
+1096%
49.80
−1096%
4K7.63
+987%
83.00
−987%
  • Biaya per frame pada GTX 1660 Super adalah 975% lebih rendah di 1080p
  • Biaya per frame pada GTX 1660 Super adalah 1096% lebih rendah di 1440p
  • Biaya per frame pada GTX 1660 Super adalah 987% lebih rendah di 4K

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 285
+850%
30−33
−850%
Cyberpunk 2077 76
+850%
8−9
−850%
Hogwarts Legacy 88
+878%
9−10
−878%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 97
+870%
10−11
−870%
Counter-Strike 2 243
+913%
24−27
−913%
Cyberpunk 2077 63
+950%
6−7
−950%
Far Cry 5 112
+833%
12−14
−833%
Fortnite 140−150
+907%
14−16
−907%
Forza Horizon 4 144
+929%
14−16
−929%
Forza Horizon 5 108
+980%
10−11
−980%
Hogwarts Legacy 65
+829%
7−8
−829%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+925%
12−14
−925%
Valorant 321
+970%
30−33
−970%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 83
+938%
8−9
−938%
Counter-Strike 2 119
+892%
12−14
−892%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+919%
27−30
−919%
Cyberpunk 2077 52
+940%
5−6
−940%
Dota 2 231
+863%
24−27
−863%
Far Cry 5 103
+930%
10−11
−930%
Fortnite 140−150
+907%
14−16
−907%
Forza Horizon 4 135
+864%
14−16
−864%
Forza Horizon 5 94
+840%
10−11
−840%
Grand Theft Auto V 133
+850%
14−16
−850%
Hogwarts Legacy 51
+920%
5−6
−920%
Metro Exodus 56
+833%
6−7
−833%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 139
+893%
14−16
−893%
The Witcher 3: Wild Hunt 113
+842%
12−14
−842%
Valorant 290
+867%
30−33
−867%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 77
+863%
8−9
−863%
Cyberpunk 2077 49
+880%
5−6
−880%
Dota 2 211
+905%
21−24
−905%
Far Cry 5 95
+850%
10−11
−850%
Forza Horizon 4 107
+970%
10−11
−970%
Hogwarts Legacy 27
+1250%
2−3
−1250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 104
+940%
10−11
−940%
The Witcher 3: Wild Hunt 61
+917%
6−7
−917%
Valorant 122
+917%
12−14
−917%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 140−150
+907%
14−16
−907%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 67
+857%
7−8
−857%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+919%
21−24
−919%
Grand Theft Auto V 62
+933%
6−7
−933%
Metro Exodus 36
+1100%
3−4
−1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 162
+913%
16−18
−913%
Valorant 262
+870%
27−30
−870%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 60
+900%
6−7
−900%
Cyberpunk 2077 26
+1200%
2−3
−1200%
Far Cry 5 65
+829%
7−8
−829%
Forza Horizon 4 84
+833%
9−10
−833%
Hogwarts Legacy 39
+875%
4−5
−875%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+1000%
5−6
−1000%

1440p
Epic Preset

Fortnite 75−80
+875%
8−9
−875%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 16
+1500%
1−2
−1500%
Grand Theft Auto V 60
+900%
6−7
−900%
Hogwarts Legacy 20−22
+900%
2−3
−900%
Metro Exodus 22
+1000%
2−3
−1000%
The Witcher 3: Wild Hunt 40
+900%
4−5
−900%
Valorant 132
+843%
14−16
−843%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 36
+1100%
3−4
−1100%
Counter-Strike 2 30−35
+1033%
3−4
−1033%
Cyberpunk 2077 11
+1000%
1−2
−1000%
Dota 2 95
+850%
10−11
−850%
Far Cry 5 33
+1000%
3−4
−1000%
Forza Horizon 4 54
+980%
5−6
−980%
Hogwarts Legacy 15
+1400%
1−2
−1400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 36
+1100%
3−4
−1100%

4K
Epic Preset

Fortnite 35−40
+825%
4−5
−825%

Beginilah cara GTX 1660 Super dan GTX 275 bersaing dalam permainan populer:

  • GTX 1660 Super adalah 889% lebih cepat di 1080p
  • GTX 1660 Super adalah 1000% lebih cepat di 1440p
  • GTX 1660 Super adalah 900% lebih cepat di 4K

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 31.82 3.45
Kebaruan 29 Oktober 2019 15 Januari 2009
Jumlah maksimum memori 6 GB 896 MB
Proses teknologi 12 nm 55 nm
Daya desain termal (TDP) 125 Watt 219 Watt

GTX 1660 Super memiliki skor performa agregat 822.3% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 10 tahun, memiliki 585.7% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 358.3% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 75.2% lebih rendah.

GeForce GTX 1660 Super adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 275 dalam pengujian performa.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA GeForce GTX 1660 Super
GeForce GTX 1660 Super
NVIDIA GeForce GTX 275
GeForce GTX 275

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4.3 21819 suara

Beri rating GeForce GTX 1660 Super dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 140 suara

Beri rating GeForce GTX 275 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang GeForce GTX 1660 Super atau GeForce GTX 275, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.