GeForce GTX 1660 Super 与 275

综合绩效得分

GTX 1660 Super
2019
6 千兆字节 GDDR6,125 Watt
33.04
+803%

根据我们的综合基准结果,GeForce 1660 Super的表现比GeForce 275高出了803%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1660 Super和GeForce GTX 275架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位148676
按受欢迎程度排列8未进入前 100 名
价质比28.580.35
架构Turing (2018−2021)Tesla 2.0 (2007−2013)
代号Turing TU116GT200B
类型桌面的桌面的
发布日期29 10月 2019(4年 前)15 1月 2009(15年 前)
发布时的价格$229 $249
现在的价格$277 (1.2x)$82 (0.3x)

价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

GTX 1660 Super 的 8066% 性价比高于 GTX 275。

特性

GeForce GTX 1660 Super和GeForce GTX 275的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1660 Super和GeForce GTX 275性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1408240
CUDA输送机数没有数据240
核心频率1530 MHz633 MHz
Boost模式下的频率1785 MHz没有数据
晶体管数6,600 million1,400 million
工艺过程12 nm55 nm
(TDP)能源消耗125 Watt219 Watt
最高温度没有数据105 °C
纹理填充率157.150.6 billion/sec
带浮点的性能没有数据673.9 gflops

兼容性和尺寸

负责GeForce GTX 1660 Super和GeForce GTX 275与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线没有数据PCI-E 2.0
介面PCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
长度229 mm26.7厘米
高度没有数据11.1厘米
宽度2-slot2-slot
附加电源连接器1x 8-pin2x 6-pin
SLI操作法支持没有数据+

内存

GeForce GTX 1660 Super和GeForce GTX 275上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6GDDR3
最大存储容量6 千兆字节896 兆字节
内存总线宽度192 Bit448 Bit
内存频率14000 MHz1134 MHz
内存通过量336.0 千兆字节/s127.0 千兆字节/s
共享内存-没有数据

视频输出

列出GeForce GTX 1660 Super和GeForce GTX 275上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortTwo Dual Link DVI
多台显示器支持没有数据+
HDMI+没有数据
HDCP+没有数据
通过VGA输入输出接口最高分辨率没有数据2048x1536
G-SYNC操作法支持+没有数据
高清晰度多媒体接口的音频输入没有数据S/PDIF

技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 1660 Super和GeForce GTX 275技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

NVENC+没有数据
Ansel+没有数据

支持API应用程序编程接口

列出了GeForce GTX 1660 Super和GeForce GTX 275支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)11.1 (10_0)
着色器6.54.0
OpenGL4.63.0
OpenCL1.21.1
Vulkan1.2.131N/A
CUDA7.5+

基准测试

这些是GeForce GTX 1660 Super和GeForce GTX 275基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GTX 1660 Super 33.04
+803%
GTX 275 3.66

在我们的综合基准结果中,GeForce 1660 Super比GeForce 275高出803%。


Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

GTX 1660 Super 12772
+802%
GTX 275 1416

在Passmark中,GeForce 1660 Super的表现比GeForce 275好802%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1660 Super 和GeForce GTX 275的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD91
+810%
10−12
−810%
1440p53
+960%
5−6
−960%
4K32
+967%
3−4
−967%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 76
+850%
8−9
−850%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 88
+878%
9−10
−878%
Assassin's Creed Valhalla 66
+843%
7−8
−843%
Battlefield 5 100−110
+970%
10−11
−970%
Call of Duty: Modern Warfare 80
+900%
8−9
−900%
Cyberpunk 2077 63
+950%
6−7
−950%
Far Cry 5 70−75
+929%
7−8
−929%
Far Cry New Dawn 121
+908%
12−14
−908%
Forza Horizon 4 144
+929%
14−16
−929%
Hitman 3 117
+875%
12−14
−875%
Horizon Zero Dawn 186
+933%
18−20
−933%
Metro Exodus 144
+929%
14−16
−929%
Red Dead Redemption 2 80
+900%
8−9
−900%
Shadow of the Tomb Raider 163
+806%
18−20
−806%
Watch Dogs: Legion 83
+822%
9−10
−822%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 73
+813%
8−9
−813%
Assassin's Creed Valhalla 48
+860%
5−6
−860%
Battlefield 5 100−110
+970%
10−11
−970%
Call of Duty: Modern Warfare 96
+860%
10−11
−860%
Cyberpunk 2077 52
+940%
5−6
−940%
Far Cry 5 147
+819%
16−18
−819%
Far Cry New Dawn 93
+830%
10−11
−830%
Forza Horizon 4 135
+864%
14−16
−864%
Hitman 3 63
+950%
6−7
−950%
Horizon Zero Dawn 144
+929%
14−16
−929%
Metro Exodus 101
+910%
10−11
−910%
Red Dead Redemption 2 64
+814%
7−8
−814%
Shadow of the Tomb Raider 106
+960%
10−11
−960%
The Witcher 3: Wild Hunt 113
+842%
12−14
−842%
Watch Dogs: Legion 71
+914%
7−8
−914%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 51
+920%
5−6
−920%
Assassin's Creed Valhalla 44
+1000%
4−5
−1000%
Call of Duty: Modern Warfare 55
+817%
6−7
−817%
Cyberpunk 2077 49
+880%
5−6
−880%
Far Cry 5 70−75
+929%
7−8
−929%
Forza Horizon 4 107
+970%
10−11
−970%
Horizon Zero Dawn 99
+890%
10−11
−890%
Metro Exodus 93
+830%
10−11
−830%
The Witcher 3: Wild Hunt 61
+917%
6−7
−917%
Watch Dogs: Legion 31
+933%
3−4
−933%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 57
+850%
6−7
−850%

1440p
High Preset

Battlefield 5 60−65
+950%
6−7
−950%
Far Cry New Dawn 82
+811%
9−10
−811%
Hitman 3 41
+925%
4−5
−925%
Red Dead Redemption 2 27
+1250%
2−3
−1250%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40
+900%
4−5
−900%
Assassin's Creed Valhalla 34
+1033%
3−4
−1033%
Call of Duty: Modern Warfare 53
+960%
5−6
−960%
Cyberpunk 2077 26
+1200%
2−3
−1200%
Far Cry 5 65
+829%
7−8
−829%
Forza Horizon 4 84
+833%
9−10
−833%
Horizon Zero Dawn 71
+914%
7−8
−914%
Metro Exodus 67
+857%
7−8
−857%
Shadow of the Tomb Raider 80
+900%
8−9
−900%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+1000%
4−5
−1000%
Watch Dogs: Legion 24
+1100%
2−3
−1100%

4K
High Preset

Far Cry 5 109
+808%
12−14
−808%
Far Cry New Dawn 44
+1000%
4−5
−1000%
Hitman 3 25
+1150%
2−3
−1150%
Horizon Zero Dawn 40−45
+900%
4−5
−900%
Shadow of the Tomb Raider 27
+1250%
2−3
−1250%
The Witcher 3: Wild Hunt 40
+900%
4−5
−900%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24
+1100%
2−3
−1100%
Assassin's Creed Valhalla 18
+1700%
1−2
−1700%
Battlefield 5 36
+1100%
3−4
−1100%
Call of Duty: Modern Warfare 35
+1067%
3−4
−1067%
Cyberpunk 2077 11
+1000%
1−2
−1000%
Forza Horizon 4 54
+980%
5−6
−980%
Horizon Zero Dawn 40
+900%
4−5
−900%
Metro Exodus 35
+1067%
3−4
−1067%
Watch Dogs: Legion 12
+1100%
1−2
−1100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 28
+833%
3−4
−833%

这就是 GTX 1660 Super 和 GTX 275 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1660 Super 的810% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1660 Super 的960% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1660 Super 的967% 速度更快

优势和劣势


业绩评级 33.04 3.66
新颖性 29 10月 2019 15 1月 2009
费用 $229 $249
最大存储容量 6 千兆字节 896 兆字节
工艺过程 12 nm 55 nm
(TDP)能源消耗 125 瓦特 219 瓦特

我们推荐使用 GeForce GTX 1660 Super,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 275。


如果您仍然对在GeForce GTX 1660 Super和GeForce GTX 275之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1660 Super
GeForce GTX 1660 Super
NVIDIA GeForce GTX 275
GeForce GTX 275

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.3 17840 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1660 Super评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 131 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 275评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 1660 Super和GeForce GTX 275的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。