GeForce GTX 275 vs 1660

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 275 dan GeForce GTX 1660, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	677	170
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	47
Nilai untuk uang	0.35	24.98
Arsitektur	Tesla 2.0 (2007−2013)	Turing (2018−2021)
Nama kode kartu grafis	GT200B	Turing TU116
Tipe	PC	PC
Tanggal rilis	15 Januari 2009 (15 tahun lalu)	14 Maret 2019 (5 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$249	$219
Harga hari ini	$82 (0.3x MSRP)	$252 (1.2x MSRP)

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

GTX 1660 memiliki 7037% nilai uang yang lebih baik daripada GTX 275.

Karakteristik

Parameter umum dari GeForce GTX 275 dan GeForce GTX 1660: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 275 dan GeForce GTX 1660, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	240	1408
Jumlah CUDA core	240	tidak ada data
Clockspeed core	633 MHz	1530 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	tidak ada data	1785 MHz
Jumlah transistor	1,400 million	6,600 million
Proses teknologi	55 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	219 Watt	120 Watt
Suhu maksimum kartu grafis	105 °C	tidak ada data
Tingkat pengisian tekstur	50.6 billion/sec	157.1
Performa floating-point	673.9 gflops	tidak ada data

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 275 dan GeForce GTX 1660 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Dukungan bus	PCI-E 2.0	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x16
Panjang	26.7 cm	229 mm
Tinggi	11.1 cm	tidak ada data
Lebar	2-slot	2-slot
Konektor daya tambahan	2x 6-pin	1x 8-pin
Dukungan SLI	+	tidak ada data

Memori

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 275 dan GeForce GTX 1660 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR3	GDDR5
Jumlah maksimum memori	896 MB	6 GB
Lebar memori bus	448 Bit	192 Bit
Clockspeed memori	1134 MHz	8000 MHz
Bandwidth memori	127.0 GB/s	192.1 GB/s
Memori yang dibagikan	tidak ada data	-

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di GeForce GTX 275 dan GeForce GTX 1660. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	Two Dual Link DVI	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Dukungan multi-monitor	+	tidak ada data
HDMI	tidak ada data	+
Resolusi maksimum VGA	2048x1536	tidak ada data
Input audio untuk HDMI	S/PDIF	tidak ada data

Dukungan API

API yang didukung GeForce GTX 275 dan GeForce GTX 1660, termasuk versinya.

DirectX	11.1 (10_0)	12 (12_1)
Model shader	4.0	6.5
OpenGL	3.0	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	1.2.131
CUDA	+	7.5

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 275 dan GeForce GTX 1660 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 275 3.67

GTX 1660 30.27
+725%

1660 mengungguli 275 sebesar 725% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

GTX 275 1416

GTX 1660 11689
+725%

1660 mengungguli 275 sebesar 725% di Passmark.

Tes dalam game

Hasil GeForce GTX 275 dan GeForce GTX 1660 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	10−12 −740%	84 +740%
1440p	6−7 −733%	50 +733%
4K	3−4 −800%	27 +800%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

8−9
−788%

+788%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 −833%	55−60 +833%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 −743%	59 +743%
Battlefield 5	12−14 −725%	95−100 +725%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 −813%	73 +813%
Cyberpunk 2077	7−8 −729%	58 +729%
Far Cry 5	8−9 −750%	65−70 +750%
Far Cry New Dawn	9−10 −756%	75−80 +756%
Forza Horizon 4	16−18 −725%	132 +725%
Hitman 3	8−9 −763%	69 +763%
Horizon Zero Dawn	18−20 −856%	172 +856%
Metro Exodus	16−18 −800%	144 +800%
Red Dead Redemption 2	12−14 −833%	112 +833%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 −725%	132 +725%
Watch Dogs: Legion	9−10 −767%	78 +767%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 −833%	55−60 +833%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 −740%	42 +740%
Battlefield 5	12−14 −725%	95−100 +725%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 −738%	67 +738%
Cyberpunk 2077	5−6 −840%	47 +840%
Far Cry 5	8−9 −750%	65−70 +750%
Far Cry New Dawn	9−10 −756%	75−80 +756%
Forza Horizon 4	14−16 −793%	120−130 +793%
Hitman 3	6−7 −833%	56 +833%
Horizon Zero Dawn	30−33 −857%	287 +857%
Metro Exodus	12−14 −733%	100 +733%
Red Dead Redemption 2	10−11 −800%	90 +800%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −817%	110 +817%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −750%	102 +750%
Watch Dogs: Legion	24−27 −792%	214 +792%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 −833%	55−60 +833%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −825%	37 +825%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −880%	49 +880%
Cyberpunk 2077	4−5 −900%	40 +900%
Far Cry 5	8−9 −750%	65−70 +750%
Forza Horizon 4	10−11 −880%	98 +880%
Horizon Zero Dawn	10−11 −830%	93 +830%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 −850%	95 +850%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −850%	57 +850%
Watch Dogs: Legion	3−4 −867%	29 +867%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10
−800%

+800%

1440p
High Preset

Battlefield 5	6−7 −850%	55−60 +850%
Far Cry New Dawn	9−10 −756%	77 +756%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −967%	30−35 +967%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −800%	27 +800%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 −750%	51 +750%
Cyberpunk 2077	2−3 −1100%	24 +1100%
Far Cry 5	7−8 −743%	59 +743%
Forza Horizon 4	9−10 −744%	76 +744%
Hitman 3	4−5 −875%	39 +875%
Horizon Zero Dawn	8−9 −738%	67 +738%
Metro Exodus	7−8 −743%	59 +743%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 −738%	67 +738%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −900%	40−45 +900%
Watch Dogs: Legion	2−3 −850%	19 +850%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

6−7
−783%

+783%

4K
High Preset

Battlefield 5	3−4 −900%	30−33 +900%
Far Cry New Dawn	2−3 −1100%	24−27 +1100%
Hitman 3	2−3 −950%	21 +950%
Horizon Zero Dawn	4−5 −800%	35−40 +800%
Shadow of the Tomb Raider	2−3 −1100%	24 +1100%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −775%	35 +775%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −850%	18−20 +850%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −1400%	15 +1400%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −750%	17 +750%
Cyberpunk 2077	1−2 −900%	10 +900%
Far Cry 5	2−3 −750%	16−18 +750%
Forza Horizon 4	6−7 −733%	50 +733%
Horizon Zero Dawn	4−5 −850%	38 +850%
Metro Exodus	3−4 −933%	31 +933%
Watch Dogs: Legion	1−2 −1100%	12 +1100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

3−4
−767%

+767%

Beginilah cara GTX 275 dan GTX 1660 bersaing dalam permainan populer:

GTX 1660 adalah 740% lebih cepat di 1080p
GTX 1660 adalah 733% lebih cepat di 1440p
GTX 1660 adalah 800% lebih cepat di 4K

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	3.67	30.27
Kebaruan	15 Januari 2009	14 Maret 2019
Biaya	$249	$219
Jumlah maksimum memori	896 MB	6 GB
Proses teknologi	55 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	219 Watt	120 Watt

GeForce GTX 1660 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 275 dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 275 dan GeForce GTX 1660, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 275

GeForce GTX 1660

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Tesla P100 PCIe 16 GB

GeForce RTX 2070 Super

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

GeForce RTX 4080 Max-Q

GeForce GTX 1070 SLI (seluler)

GeForce 7050 + nForce 630i

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.7 132 suara

Beri rating GeForce GTX 275 dari 1 hingga 5 poin:

4.1 4837 suara

Beri rating GeForce GTX 1660 dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 275 atau GeForce GTX 1660, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.