GeForce GTX 1660 Super vs GTX 275
Kümülatif performans değerlendirmesi
GeForce GTX 1660 Super ve GeForce GTX 275'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
GTX 1660 Super, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre GTX 275 'den 821% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Ana ayrıntılar
GeForce GTX 1660 Super (Desktop) ve GeForce GTX 275'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 170 | 730 |
| Popülerliğe göre konum | 7 | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 56.85 | 0.37 |
| Güç verimliliği | 18.15 | 1.13 |
| Mimari | Turing (2018−2022) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| GPU | TU116 | GT200B |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 29 ekim 2019 (5 yıl önce) | 15 ocak 2009 (16 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $229 | $249 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
GTX 1660 Super, GTX 275'ye göre 15265% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce GTX 1660 Super (Desktop) ve GeForce GTX 275 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 1660 Super (Desktop)'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1408 | 240 |
| Çekirdek frekansı | 1530 MHz | 633 MHz |
| Boost modunda frekans | 1785 MHz | veri yok |
| Transistör sayısı | 6,600 million | 1,400 million |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 55 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 125 Watt | 219 Watt |
| Maksimum sıcaklık | veri yok | 105 °C |
| Tekstüre hızı | 157.1 | 50.64 |
| Kayan nokta performansı | 5.027 TFLOPS | 0.6739 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 28 |
| TMUs | 88 | 80 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 1660 Super (Desktop) ve GeForce GTX 275 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Veri yolu | veri yok | PCI-E 2.0 |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Uzunluk | 229 mm | 267 mm |
| Yükseklik | veri yok | 11.1 sm |
| Kalınlık | 2-slot | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | 1x 8-pin | 2x 6-pin |
| SLI desteği | - | + |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce GTX 1660 Super (Desktop) ve GeForce GTX 275 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | GDDR3 |
| Maksimum Bellek | 6 GB | 896 MB |
| Bellek veri yolu genişliği | 192 Bit | 448 Bit |
| Hafıza frekansı | 1750 MHz | 1134 MHz |
| Bellek bant genişliği | 336.0 GB/s | 127.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce GTX 1660 Super (Desktop) ve GeForce GTX 275 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Two Dual Link DVI |
| Çoklu monitör desteği | veri yok | + |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| VGA ile maksimum çözünürlük | veri yok | 2048x1536 |
| G-SYNC desteği | + | - |
| HDMI için audio girişi | veri yok | S/PDIF |
Desteklenen teknolojiler
GeForce GTX 1660 Super (Desktop) ve GeForce GTX 275 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| NVENC | + | veri yok |
| Ansel | + | veri yok |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen GeForce GTX 1660 Super (Desktop) ve GeForce GTX 275 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
| Gölgelendirici modeli | 6.5 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.0 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 7.5 | + |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 1660 Super ve GeForce GTX 275 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda GeForce GTX 1660 Super ve GeForce GTX 275 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 92
+922%
| 9−10
−922%
|
| 1440p | 57
+850%
| 6−7
−850%
|
| 4K | 31
+933%
| 3−4
−933%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | 2.49
+1011%
| 27.67
−1011%
|
| 1440p | 4.02
+933%
| 41.50
−933%
|
| 4K | 7.39
+1024%
| 83.00
−1024%
|
- GTX 1660 Super'de kare başına maliyet 1080p'de 1011% daha düşüktür
- GTX 1660 Super'de kare başına maliyet 1440p'de 933% daha düşüktür
- GTX 1660 Super'de kare başına maliyet 4K'de 1024% daha düşüktür
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 124
+933%
|
12−14
−933%
|
| Counter-Strike 2 | 90
+900%
|
9−10
−900%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
+850%
|
8−9
−850%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 91
+911%
|
9−10
−911%
|
| Battlefield 5 | 97
+870%
|
10−11
−870%
|
| Counter-Strike 2 | 62
+933%
|
6−7
−933%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+950%
|
6−7
−950%
|
| Far Cry 5 | 112
+833%
|
12−14
−833%
|
| Fortnite | 140−150
+907%
|
14−16
−907%
|
| Forza Horizon 4 | 144
+929%
|
14−16
−929%
|
| Forza Horizon 5 | 96
+860%
|
10−11
−860%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+925%
|
12−14
−925%
|
| Valorant | 321
+970%
|
30−33
−970%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 52
+940%
|
5−6
−940%
|
| Battlefield 5 | 83
+822%
|
9−10
−822%
|
| Counter-Strike 2 | 52
+940%
|
5−6
−940%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+919%
|
27−30
−919%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+940%
|
5−6
−940%
|
| Dota 2 | 231
+863%
|
24−27
−863%
|
| Far Cry 5 | 103
+930%
|
10−11
−930%
|
| Fortnite | 140−150
+907%
|
14−16
−907%
|
| Forza Horizon 4 | 135
+864%
|
14−16
−864%
|
| Forza Horizon 5 | 67
+857%
|
7−8
−857%
|
| Grand Theft Auto V | 133
+850%
|
14−16
−850%
|
| Metro Exodus | 56
+833%
|
6−7
−833%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
+893%
|
14−16
−893%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 113
+842%
|
12−14
−842%
|
| Valorant | 290
+867%
|
30−33
−867%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 77
+863%
|
8−9
−863%
|
| Counter-Strike 2 | 48
+860%
|
5−6
−860%
|
| Cyberpunk 2077 | 49
+880%
|
5−6
−880%
|
| Dota 2 | 211
+905%
|
21−24
−905%
|
| Far Cry 5 | 95
+850%
|
10−11
−850%
|
| Forza Horizon 4 | 107
+970%
|
10−11
−970%
|
| Forza Horizon 5 | 67
+857%
|
7−8
−857%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 104
+940%
|
10−11
−940%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
+917%
|
6−7
−917%
|
| Valorant | 122
+917%
|
12−14
−917%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
+907%
|
14−16
−907%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+1200%
|
2−3
−1200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+914%
|
21−24
−914%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+933%
|
6−7
−933%
|
| Metro Exodus | 36
+1100%
|
3−4
−1100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 162
+913%
|
16−18
−913%
|
| Valorant | 262
+870%
|
27−30
−870%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60
+900%
|
6−7
−900%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+1200%
|
2−3
−1200%
|
| Far Cry 5 | 65
+829%
|
7−8
−829%
|
| Forza Horizon 4 | 84
+833%
|
9−10
−833%
|
| Forza Horizon 5 | 39
+875%
|
4−5
−875%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+980%
|
5−6
−980%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+863%
|
8−9
−863%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| Grand Theft Auto V | 60
+900%
|
6−7
−900%
|
| Metro Exodus | 22
+1000%
|
2−3
−1000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
+900%
|
4−5
−900%
|
| Valorant | 132
+843%
|
14−16
−843%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 36
+1100%
|
3−4
−1100%
|
| Counter-Strike 2 | 6 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 11
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Dota 2 | 95
+850%
|
10−11
−850%
|
| Far Cry 5 | 33
+1000%
|
3−4
−1000%
|
| Forza Horizon 4 | 54
+980%
|
5−6
−980%
|
| Forza Horizon 5 | 22
+1000%
|
2−3
−1000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 36
+1100%
|
3−4
−1100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+825%
|
4−5
−825%
|
Popüler oyunlarda GTX 1660 Super ve GTX 275 bu şekilde rekabet eder:
- GTX 1660 Super 1080p'de 922% daha hızlıdır
- GTX 1660 Super 1440p'de 850% daha hızlıdır
- GTX 1660 Super 4K'de 933% daha hızlıdır
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 32.69 | 3.55 |
| Yenilik | 29 ekim 2019 | 15 ocak 2009 |
| Maksimum Bellek | 6 GB | 896 MB |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 55 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 125 Watt | 219 Watt |
GTX 1660 Super 820.8% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 10 yaş avantajına sahiptir, 585.7% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir, 358.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 75.2% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
GeForce GTX 1660 Super performans testlerinde GeForce GTX 275 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
