GeForce GTX 1660 Super vs GTX 295

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

Kami telah membandingkan GeForce GTX 1660 Super dan GeForce GTX 295, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.

GTX 1660 Super
2019
6 GB GDDR6, 125 Watt
32.69
+961%

GTX 1660 Super mengungguli GTX 295 dengan selisih 961% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1660 Super (Desktop) dan GeForce GTX 295, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa170770
Posisi berdasarkan popularitas7tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya56.850.14
Efisiensi daya18.150.74
ArsitekturTuring (2018−2022)Tesla 2.0 (2007−2013)
Nama kode kartu grafisTU116GT200B
TipePCPC
Tanggal rilis29 Oktober 2019 (5 tahun lalu)8 Januari 2009 (16 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$229 $500

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

GTX 1660 Super memiliki 40507% nilai uang yang lebih baik daripada GTX 295.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 1660 Super (Desktop) dan GeForce GTX 295: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1660 Super (Desktop) dan GeForce GTX 295, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core1408480 ×2
CUDA core per kartu grafistidak ada data240
Clockspeed core 1530 MHz576 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1785 MHztidak ada data
Jumlah transistor6,600 million1,400 million
Proses teknologi12 nm55 nm
Daya desain termal (TDP)125 Watt289 Watt
Suhu maksimum kartu grafistidak ada data105 °C
Tingkat pengisian tekstur157.146.08 ×2
Performa floating-point5.027 TFLOPS0.5962 TFLOPS ×2
ROPs4828 ×2
TMUs8880 ×2

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1660 Super (Desktop) dan GeForce GTX 295 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

AntarmukaPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Panjang229 mm267 mm
Tinggitidak ada data11.1 cm
Lebar2-slot2-slot
Konektor daya tambahan1x 8-pin1x 6-pin + 1x 8-pin
Dukungan SLI-+

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1660 Super (Desktop) dan GeForce GTX 295 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR6GDDR3
Jumlah maksimum memori6 GB1792 MB ×2
Ukuran memori standar per kartu grafistidak ada data896 MB
Lebar memori bus192 Bit896 Bit ×2
Clockspeed memori1750 MHz999 MHz
Bandwidth memori336.0 GB/s223.8 GB/s ×2
Lebar antarmuka memori per kartu grafistidak ada data448 Bit
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 1660 Super (Desktop) dan GeForce GTX 295. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortTwo Dual Link DVIHDMI
Dukungan multi-monitortidak ada data+
HDMI++
HDCP+-
Resolusi maksimum VGAtidak ada data2048x1536
Dukungan G-SYNC+-
Input audio untuk HDMItidak ada dataS/PDIF

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 1660 Super (Desktop) dan GeForce GTX 295 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

High Dynamic-Range Lighting (HDRR)tidak ada data128bit
NVENC+tidak ada data
Ansel+tidak ada data

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung GeForce GTX 1660 Super (Desktop) dan GeForce GTX 295, termasuk versinya.

DirectX12 (12_1)11.1 (10_0)
Model shader6.54.0
OpenGL4.62.1
OpenCL1.21.1
Vulkan1.2.131N/A
CUDA7.5+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 1660 Super dan GeForce GTX 295 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

GTX 1660 Super 32.69
+961%
GTX 295 3.08

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GTX 1660 Super 12720
+960%
GTX 295 1200

Performa game

Hasil GeForce GTX 1660 Super dan GeForce GTX 295 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD92
+1050%
8−9
−1050%
1440p57
+1040%
5−6
−1040%
4K31
+1450%
2−3
−1450%

Biaya per bingkai, $

1080p2.49
+2411%
62.50
−2411%
1440p4.02
+2389%
100.00
−2389%
4K7.39
+3284%
250.00
−3284%
  • Biaya per frame pada GTX 1660 Super adalah 2411% lebih rendah di 1080p
  • Biaya per frame pada GTX 1660 Super adalah 2389% lebih rendah di 1440p
  • Biaya per frame pada GTX 1660 Super adalah 3284% lebih rendah di 4K

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 124
+1140%
10−11
−1140%
Counter-Strike 2 90
+1025%
8−9
−1025%
Cyberpunk 2077 76
+986%
7−8
−986%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 91
+1038%
8−9
−1038%
Battlefield 5 97
+978%
9−10
−978%
Counter-Strike 2 62
+1140%
5−6
−1140%
Cyberpunk 2077 63
+1160%
5−6
−1160%
Far Cry 5 112
+1020%
10−11
−1020%
Fortnite 140−150
+1075%
12−14
−1075%
Forza Horizon 4 144
+1100%
12−14
−1100%
Forza Horizon 5 96
+967%
9−10
−967%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+1130%
10−11
−1130%
Valorant 321
+970%
30−33
−970%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 52
+1200%
4−5
−1200%
Battlefield 5 83
+1086%
7−8
−1086%
Counter-Strike 2 52
+1200%
4−5
−1200%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+1046%
24−27
−1046%
Cyberpunk 2077 52
+1200%
4−5
−1200%
Dota 2 231
+1000%
21−24
−1000%
Far Cry 5 103
+1044%
9−10
−1044%
Fortnite 140−150
+1075%
12−14
−1075%
Forza Horizon 4 135
+1025%
12−14
−1025%
Forza Horizon 5 67
+1017%
6−7
−1017%
Grand Theft Auto V 133
+1008%
12−14
−1008%
Metro Exodus 56
+1020%
5−6
−1020%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 139
+1058%
12−14
−1058%
The Witcher 3: Wild Hunt 113
+1030%
10−11
−1030%
Valorant 290
+974%
27−30
−974%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 77
+1000%
7−8
−1000%
Counter-Strike 2 48
+1100%
4−5
−1100%
Cyberpunk 2077 49
+1125%
4−5
−1125%
Dota 2 211
+1072%
18−20
−1072%
Far Cry 5 95
+1088%
8−9
−1088%
Forza Horizon 4 107
+970%
10−11
−970%
Forza Horizon 5 67
+1017%
6−7
−1017%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 104
+1056%
9−10
−1056%
The Witcher 3: Wild Hunt 61
+1120%
5−6
−1120%
Valorant 122
+1120%
10−11
−1120%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 140−150
+1075%
12−14
−1075%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+1200%
2−3
−1200%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+1083%
18−20
−1083%
Grand Theft Auto V 62
+1140%
5−6
−1140%
Metro Exodus 36
+1100%
3−4
−1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 162
+1057%
14−16
−1057%
Valorant 262
+992%
24−27
−992%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 60
+1100%
5−6
−1100%
Cyberpunk 2077 26
+1200%
2−3
−1200%
Far Cry 5 65
+983%
6−7
−983%
Forza Horizon 4 84
+1100%
7−8
−1100%
Forza Horizon 5 39
+1200%
3−4
−1200%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+980%
5−6
−980%

1440p
Epic Preset

Fortnite 75−80
+1000%
7−8
−1000%

4K
High Preset

Atomic Heart 24−27
+1100%
2−3
−1100%
Counter-Strike 2 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Grand Theft Auto V 60
+1100%
5−6
−1100%
Metro Exodus 22
+1000%
2−3
−1000%
The Witcher 3: Wild Hunt 40
+1233%
3−4
−1233%
Valorant 132
+1000%
12−14
−1000%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 36
+1100%
3−4
−1100%
Counter-Strike 2 6 0−1
Cyberpunk 2077 11
+1000%
1−2
−1000%
Dota 2 95
+1088%
8−9
−1088%
Far Cry 5 33
+1000%
3−4
−1000%
Forza Horizon 4 54
+980%
5−6
−980%
Forza Horizon 5 22
+1000%
2−3
−1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 36
+1100%
3−4
−1100%

4K
Epic Preset

Fortnite 35−40
+1133%
3−4
−1133%

Beginilah cara GTX 1660 Super dan GTX 295 bersaing dalam permainan populer:

  • GTX 1660 Super adalah 1050% lebih cepat di 1080p
  • GTX 1660 Super adalah 1040% lebih cepat di 1440p
  • GTX 1660 Super adalah 1450% lebih cepat di 4K

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 32.69 3.08
Kebaruan 29 Oktober 2019 8 Januari 2009
Jumlah maksimum memori 6 GB 1792 MB
Proses teknologi 12 nm 55 nm
Daya desain termal (TDP) 125 Watt 289 Watt

GTX 1660 Super memiliki skor performa agregat 961.4% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 10 tahun, memiliki 242.9% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 358.3% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 131.2% lebih rendah.

GeForce GTX 1660 Super adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 295 dalam pengujian performa.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA GeForce GTX 1660 Super
GeForce GTX 1660 Super
NVIDIA GeForce GTX 295
GeForce GTX 295

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4.3 21432 suara

Beri rating GeForce GTX 1660 Super dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 88 suara

Beri rating GeForce GTX 295 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang GeForce GTX 1660 Super atau GeForce GTX 295, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.