GeForce GTX 1650 vs Quadro T600 Mobile

VS

Skor kinerja gabungan

Kami telah membandingkan GeForce GTX 1650 dengan Quadro T600 Mobile, termasuk spesifikasi dan data performa.

GTX 1650
2019
4 GB GDDR5, 75 Watt
20.41
+23.8%

GTX 1650 mengungguli T600 Mobile dengan 24% yang signifikan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Informasi Umum

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1650 dan Quadro T600 Mobile, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa253307
Posisi berdasarkan popularitas2tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang 18.91tidak ada data
ArsitekturTuring (2018−2021)Turing (2018−2021)
Nama kode kartu grafisTU117TU117
TipePCUntuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis23 April 2019 (5 tahun lalu)12 April 2021 (3 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$149 tidak ada data
Harga hari ini$185 (1.2x MSRP)tidak ada data

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Karakteristik

Parameter umum dari GeForce GTX 1650 dan Quadro T600 Mobile: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1650 dan Quadro T600 Mobile, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core896896
Clockspeed core 1485 MHztidak ada data
Frekuensi dalam mode Boost1665 MHz1400 MHz
Jumlah transistor4,700 million4,700 million
Proses teknologi12 nm12 nm
Daya desain termal (TDP)75 Watt40 Watt
Tingkat pengisian tekstur93.2474.76

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1650 dan Quadro T600 Mobile dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya). Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Ukuran laptoptidak ada datamedium sized
AntarmukaPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Panjang229 mmtidak ada data
Lebar2-slottidak ada data
Konektor daya tambahantidaktidak

Memori

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1650 dan Quadro T600 Mobile di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5GDDR6
Jumlah maksimum memori4 GB4 GB
Lebar memori bus128 Bit128 Bit
Clockspeed memori8000 MHz10000 MHz
Bandwidth memori128.0 GB/s80 GB/s
Memori yang dibagikan--

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di GeForce GTX 1650 dan Quadro T600 Mobile. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
HDMI+tidak ada data

Dukungan API

API yang didukung GeForce GTX 1650 dan Quadro T600 Mobile, termasuk versinya.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Model shader6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA7.57.5

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 1650 dan Quadro T600 Mobile di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 1650 20.41
+23.8%
T600 Mobile 16.48

GeForce GTX 1650 mengungguli Quadro T600 Mobile sebesar 24% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

GTX 1650 13645
+30%
T600 Mobile 10498

GeForce GTX 1650 mengungguli Quadro T600 Mobile sebesar 30% di 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

GTX 1650 44694
+14.3%
T600 Mobile 39112

GeForce GTX 1650 mengungguli Quadro T600 Mobile sebesar 14% di 3DMark Vantage Performance.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Cakupan benchmark: 14%

GTX 1650 9203
+16.1%
T600 Mobile 7928

GeForce GTX 1650 mengungguli Quadro T600 Mobile sebesar 16% di 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 14%

GTX 1650 50549
T600 Mobile 53941
+6.7%

Quadro T600 Mobile mengungguli GeForce GTX 1650 sebesar 7% di 3DMark Cloud Gate GPU.

Tes dalam game

Hasil GeForce GTX 1650 dan Quadro T600 Mobile di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD69
+35.3%
51
−35.3%
1440p37
+37%
27−30
−37%
4K22
+37.5%
16−18
−37.5%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−35 tidak ada data

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 53 tidak ada data
Assassin's Creed Valhalla 47 tidak ada data
Battlefield 5 79 tidak ada data
Call of Duty: Modern Warfare 52 tidak ada data
Cyberpunk 2077 30−35 tidak ada data
Far Cry 5 64 tidak ada data
Far Cry New Dawn 80 tidak ada data
Forza Horizon 4 90 tidak ada data
Hitman 3 49 tidak ada data
Horizon Zero Dawn 115 tidak ada data
Metro Exodus 101
+26.3%
80−85
−26.3%
Red Dead Redemption 2 77 tidak ada data
Shadow of the Tomb Raider 94 tidak ada data
Watch Dogs: Legion 56 tidak ada data

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 47 tidak ada data
Assassin's Creed Valhalla 35 tidak ada data
Battlefield 5 72 tidak ada data
Call of Duty: Modern Warfare 46 tidak ada data
Cyberpunk 2077 30−35 tidak ada data
Far Cry 5 52 tidak ada data
Far Cry New Dawn 56 tidak ada data
Forza Horizon 4 201 tidak ada data
Hitman 3 38 tidak ada data
Horizon Zero Dawn 260 tidak ada data
Metro Exodus 65 tidak ada data
Red Dead Redemption 2 63 tidak ada data
Shadow of the Tomb Raider 74 tidak ada data
The Witcher 3: Wild Hunt 74 tidak ada data
Watch Dogs: Legion 206 tidak ada data

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 25 tidak ada data
Assassin's Creed Valhalla 13 tidak ada data
Call of Duty: Modern Warfare 8
+33.3%
6−7
−33.3%
Cyberpunk 2077 30−35 tidak ada data
Far Cry 5 39 tidak ada data
Forza Horizon 4 65 tidak ada data
Horizon Zero Dawn 60
+33.3%
45−50
−33.3%
Shadow of the Tomb Raider 62
+24%
50−55
−24%
The Witcher 3: Wild Hunt 42 tidak ada data
Watch Dogs: Legion 21 tidak ada data

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 54
+35%
40−45
−35%

1440p
High Preset

Battlefield 5 42
+40%
30−33
−40%
Far Cry New Dawn 50
+25%
40−45
−25%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18 tidak ada data
Assassin's Creed Valhalla 13 tidak ada data
Call of Duty: Modern Warfare 32
+33.3%
24−27
−33.3%
Cyberpunk 2077 12−14 tidak ada data
Far Cry 5 39 tidak ada data
Forza Horizon 4 46 tidak ada data
Hitman 3 27
+28.6%
21−24
−28.6%
Horizon Zero Dawn 43
+43.3%
30−33
−43.3%
Metro Exodus 41
+36.7%
30−33
−36.7%
Shadow of the Tomb Raider 45
+28.6%
35−40
−28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
Watch Dogs: Legion 14 tidak ada data

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35
+29.6%
27−30
−29.6%

4K
High Preset

Battlefield 5 20
+25%
16−18
−25%
Far Cry New Dawn 17
+41.7%
12−14
−41.7%
Hitman 3 13 tidak ada data
Horizon Zero Dawn 21−24 tidak ada data
Shadow of the Tomb Raider 13 tidak ada data
The Witcher 3: Wild Hunt 26 tidak ada data

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 13 tidak ada data
Assassin's Creed Valhalla 5 tidak ada data
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Cyberpunk 2077 4−5 tidak ada data
Far Cry 5 12 tidak ada data
Forza Horizon 4 30 tidak ada data
Horizon Zero Dawn 23
+27.8%
18−20
−27.8%
Metro Exodus 21
+31.3%
16−18
−31.3%
Watch Dogs: Legion 8 tidak ada data

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 17
+41.7%
12−14
−41.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+35%
40−45
−35%
Far Cry New Dawn 45−50
+28.6%
35−40
−28.6%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+25%
16−18
−25%
Hitman 3 20−22
+25%
16−18
−25%
Horizon Zero Dawn 30−35
+25.9%
27−30
−25.9%
Metro Exodus 30−33
+25%
24−27
−25%
Red Dead Redemption 2 27−30
+28.6%
21−24
−28.6%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+29.2%
24−27
−29.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+33.3%
24−27
−33.3%
Far Cry New Dawn 30−35
+29.2%
24−27
−29.2%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Metro Exodus 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Red Dead Redemption 2 14−16
+25%
12−14
−25%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Far Cry New Dawn 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%

Beginilah cara GTX 1650 dan T600 Mobile bersaing dalam permainan populer:

  • GTX 1650 adalah 35% lebih cepat di 1080p
  • GTX 1650 adalah 37% lebih cepat di 1440p
  • GTX 1650 adalah 38% lebih cepat di 4K

Kelebihan dan Kekurangan


Rating performa 20.41 16.48
Kebaruan 23 April 2019 12 April 2021
Daya desain termal (TDP) 75 Watt 40 Watt

GeForce GTX 1650 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro T600 Mobile dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce GTX 1650 dirancang untuk PC serta Quadro T600 Mobile untuk lingkungan kerja seluler.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 1650 dan Quadro T600 Mobile, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA GeForce GTX 1650
GeForce GTX 1650
NVIDIA Quadro T600 Mobile
Quadro T600 Mobile

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.7 21399 suara

Beri rating GeForce GTX 1650 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 35 suara

Beri rating Quadro T600 Mobile dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 1650 atau Quadro T600 Mobile, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.