GeForce GTX 1650 vs Quadro T1000 (seluler)

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1650 dan Quadro T1000 (Laptop), serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	266	318
Posisi berdasarkan popularitas	3	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	39.19	tidak ada data
Efisiensi daya	18.91	23.56
Arsitektur	Turing (2018−2022)	Turing (2018−2022)
Nama kode kartu grafis	TU117	TU117
Tipe	PC	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	23 April 2019 (5 tahun lalu)	27 Mei 2019 (5 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$149	tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 1650 dan Quadro T1000 (Laptop): jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1650 dan Quadro T1000 (Laptop), tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	896	768
Clockspeed core	1485 MHz	1395 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1665 MHz	1455 MHz
Jumlah transistor	4,700 million	4,700 million
Proses teknologi	12 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	50 Watt
Tingkat pengisian tekstur	93.24	69.84
Performa floating-point	2.984 TFLOPS	2.235 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	56	48

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1650 dan Quadro T1000 (Laptop) dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	tidak ada data	medium sized
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Panjang	229 mm	tidak ada data
Lebar	2-slot	tidak ada data
Konektor daya tambahan	tidak	tidak ada data

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1650 dan Quadro T1000 (Laptop) di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	4 GB	4 GB
Lebar memori bus	128 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	2000 MHz	2000 MHz
Bandwidth memori	128.0 GB/s	128.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 1650 dan Quadro T1000 (Laptop). Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	-

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GTX 1650 dan Quadro T1000 (Laptop), termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
Model shader	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	7.5	7.5

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 1650 dan Quadro T1000 (seluler) di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 1650 20.40
+20.4%

T1000 (seluler) 16.95

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GTX 1650 7870
+20.3%

T1000 (seluler) 6540

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

GTX 1650 13645
+19.9%

T1000 (seluler) 11377

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

GTX 1650 44694
+41.8%

T1000 (seluler) 31509

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

GTX 1650 9203
+5.5%

T1000 (seluler) 8727

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

GTX 1650 50549

T1000 (seluler) 53629
+6.1%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.

GTX 1650 373333

T1000 (seluler) 375510
+0.6%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 1650 91
+62.3%

T1000 (seluler) 56

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 1650 44

T1000 (seluler) 88
+101%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 1650 35

T1000 (seluler) 80
+128%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 1650 21

T1000 (seluler) 30
+39.7%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

GTX 1650 5

T1000 (seluler) 7
+44.7%

SPECviewperf 12 - Maya

Bagian dari benchmark workstation SPECviewperf 12 ini menggunakan Autodesk Maya 13 untuk rendering superhero pembangkit listrik dengan lebih dari 700.000 poligon dalam enam mode.

GTX 1650 90
+59.1%

T1000 (seluler) 56

SPECviewperf 12 - Catia

GTX 1650 43

T1000 (seluler) 88
+102%

SPECviewperf 12 - Creo

GTX 1650 31

T1000 (seluler) 79
+155%

SPECviewperf 12 - Medical

GTX 1650 22

T1000 (seluler) 30
+33.5%

SPECviewperf 12 - Energy

GTX 1650 3.6

T1000 (seluler) 6.8
+88.9%

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

GTX 1650 106
+13.4%

T1000 (seluler) 94

SPECviewperf 12 - 3ds Max

Bagian dari benchmark SPECviewperf 12 ini mengemulasi 3DS Max dengan menjalankan sebelas tes dalam berbagai kasus penggunaan, termasuk pemodelan arsitektur dan animasi untuk game PC.

GTX 1650 108
+15.5%

T1000 (seluler) 94

Performa game

Hasil GeForce GTX 1650 dan Quadro T1000 (seluler) di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	69 +13.1%	61 −13.1%
1440p	37 +23.3%	30−35 −23.3%
4K	23 −109%	48 +109%

Biaya per bingkai, $

1080p	2.16	tidak ada data
1440p	4.03	tidak ada data
4K	6.48	tidak ada data

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

30−35
+18.5%

27−30

−18.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	53 +10.4%	48 −10.4%
Assassin's Creed Valhalla	47 +67.9%	27−30 −67.9%
Battlefield 5	79 +43.6%	55−60 −43.6%
Call of Duty: Modern Warfare	52 −1.9%	53 +1.9%
Cyberpunk 2077	30−35 +18.5%	27−30 −18.5%
Far Cry 5	64 +30.6%	49 −30.6%
Far Cry New Dawn	80 +73.9%	45−50 −73.9%
Forza Horizon 4	229 +92.4%	119 −92.4%
Hitman 3	49 +53.1%	30−35 −53.1%
Horizon Zero Dawn	292 +248%	80−85 −248%
Metro Exodus	101 +21.7%	83 −21.7%
Red Dead Redemption 2	77 +14.9%	67 −14.9%
Shadow of the Tomb Raider	115 +109%	55−60 −109%
Watch Dogs: Legion	224 +167%	80−85 −167%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	83 +118%	35−40 −118%
Assassin's Creed Valhalla	35 +25%	27−30 −25%
Battlefield 5	72 +30.9%	55−60 −30.9%
Call of Duty: Modern Warfare	46 −2.2%	47 +2.2%
Cyberpunk 2077	30−35 +18.5%	27−30 −18.5%
Far Cry 5	52 +26.8%	41 −26.8%
Far Cry New Dawn	56 +21.7%	45−50 −21.7%
Forza Horizon 4	201 +76.3%	114 −76.3%
Hitman 3	47 +46.9%	30−35 −46.9%
Horizon Zero Dawn	260 +210%	80−85 −210%
Metro Exodus	71 +12.7%	63 −12.7%
Red Dead Redemption 2	55 +5.8%	52 −5.8%
Shadow of the Tomb Raider	74 +34.5%	55−60 −34.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +17.9%	35−40 −17.9%
Watch Dogs: Legion	206 +145%	80−85 −145%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	25 −16%	29 +16%
Assassin's Creed Valhalla	13 −115%	27−30 +115%
Call of Duty: Modern Warfare	8 −300%	32 +300%
Cyberpunk 2077	30−35 +18.5%	27−30 −18.5%
Far Cry 5	39 +25.8%	31 −25.8%
Forza Horizon 4	65 −66.2%	100−110 +66.2%
Hitman 3	41 +28.1%	30−35 −28.1%
Horizon Zero Dawn	60 −40%	80−85 +40%
Shadow of the Tomb Raider	62 +12.7%	55−60 −12.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	42 +20%	35 −20%
Watch Dogs: Legion	21 −300%	80−85 +300%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

54
+8%

−8%

1440p
High Preset

Battlefield 5	42 +27.3%	30−35 −27.3%
Far Cry New Dawn	36 +38.5%	24−27 −38.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18 +5.9%	16−18 −5.9%
Assassin's Creed Valhalla	13 −7.7%	14−16 +7.7%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +27.8%	18−20 −27.8%
Cyberpunk 2077	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Far Cry 5	24 +20%	20−22 −20%
Forza Horizon 4	122 +34.1%	90−95 −34.1%
Hitman 3	27 +35%	20−22 −35%
Horizon Zero Dawn	43 +26.5%	30−35 −26.5%
Metro Exodus	41 +32.3%	30−35 −32.3%
Shadow of the Tomb Raider	45 +40.6%	30−35 −40.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +26.3%	18−20 −26.3%
Watch Dogs: Legion	145 +42.2%	100−110 −42.2%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35
+25%

27−30

−25%

4K
High Preset

Battlefield 5	20 +17.6%	16−18 −17.6%
Far Cry New Dawn	17 +30.8%	12−14 −30.8%
Hitman 3	13 +8.3%	12−14 −8.3%
Horizon Zero Dawn	41 −110%	85−90 +110%
Metro Exodus	27 +58.8%	16−18 −58.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	26 +52.9%	16−18 −52.9%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	13 +30%	10−11 −30%
Assassin's Creed Valhalla	5 −60%	8−9 +60%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Far Cry 5	12 +33.3%	9−10 −33.3%
Forza Horizon 4	30 +30.4%	21−24 −30.4%
Shadow of the Tomb Raider	26 +44.4%	18−20 −44.4%
Watch Dogs: Legion	8 +14.3%	7−8 −14.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

17
+13.3%

14−16

−13.3%

Beginilah cara GTX 1650 dan T1000 (seluler) bersaing dalam permainan populer:

GTX 1650 adalah 13% lebih cepat di 1080p
GTX 1650 adalah 23% lebih cepat di 1440p
T1000 (seluler) adalah 109% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Horizon Zero Dawn, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, GTX 1650 248% lebih cepat.
di Call of Duty: Modern Warfare, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, T1000 (seluler) 300% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

GTX 1650 berada di depan dalam 61 tes (85%)
T1000 (seluler) berada di depan dalam 11 tes (15%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	20.40	16.95
Kebaruan	23 April 2019	27 Mei 2019
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	50 Watt

GTX 1650 memiliki skor performa agregat 20.4% lebih tinggi.

Di sisi lain, T1000 (seluler) memiliki keunggulan usia 1 bulan, dan memiliki konsumsi daya 50% lebih rendah.

GeForce GTX 1650 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro T1000 (seluler) dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce GTX 1650 dirancang untuk PC serta Quadro T1000 (seluler) untuk lingkungan kerja seluler.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 1650 dan Quadro T1000 (seluler), silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 1650

Quadro T1000 (seluler)

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce GTX 1650

GeForce GTX 780

Quadro T1000 (seluler)

Quadro P3000 (seluler)

GeForce GTX 1650

Radeon RX 580 2048SP

Quadro RTX 3000 (seluler)

GeForce GTX 1650

Quadro T2000 (seluler)

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)

GeForce GTX 1650

UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)

GeForce GTX 1650

Radeon RX 5700 XT

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.8 23317 suara

Beri rating GeForce GTX 1650 dari 1 hingga 5 poin:

3.8 153 suara

Beri rating Quadro T1000 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 1650 atau Quadro T1000 (seluler), setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.