GeForce GTX 1650 vs Quadro T500 Mobile

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan GeForce GTX 1650 dengan Quadro T500 Mobile, termasuk spesifikasi dan data performa.

GTX 1650
2019
4 GB GDDR5, 75 Watt
20.40
+124%

GTX 1650 mengungguli T500 Mobile dengan selisih 124% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1650 dan Quadro T500 Mobile, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa266476
Posisi berdasarkan popularitas3tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya39.19tidak ada data
Efisiensi daya18.9135.22
ArsitekturTuring (2018−2022)Turing (2018−2022)
Nama kode kartu grafisTU117TU117
TipePCUntuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis23 April 2019 (5 tahun lalu)2 Desember 2020 (3 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$149 tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 1650 dan Quadro T500 Mobile: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1650 dan Quadro T500 Mobile, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core896896
Clockspeed core 1485 MHz1365 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1665 MHz1695 MHz
Jumlah transistor4,700 million4,700 million
Proses teknologi12 nm12 nm
Daya desain termal (TDP)75 Watt18 Watt
Tingkat pengisian tekstur93.2494.92
Performa floating-point2.984 TFLOPS3.037 TFLOPS
ROPs3232
TMUs5656

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1650 dan Quadro T500 Mobile dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptoptidak ada datamedium sized
AntarmukaPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Panjang229 mmtidak ada data
Lebar2-slottidak ada data
Konektor daya tambahantidaktidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1650 dan Quadro T500 Mobile di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5GDDR6
Jumlah maksimum memori4 GB2 GB
Lebar memori bus128 Bit64 Bit
Clockspeed memori2000 MHz1250 MHz
Bandwidth memori128.0 GB/s80 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 1650 dan Quadro T500 Mobile. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GTX 1650 dan Quadro T500 Mobile, termasuk versinya.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Model shader6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA7.57.5

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 1650 dan Quadro T500 Mobile di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 1650 20.40
+124%
T500 Mobile 9.12

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

GTX 1650 13645
+70.7%
T500 Mobile 7996

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

GTX 1650 9203
+118%
T500 Mobile 4225

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

GTX 1650 50549
+116%
T500 Mobile 23453

Performa game

Hasil GeForce GTX 1650 dan Quadro T500 Mobile di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD69
+91.7%
36
−91.7%
1440p37
+147%
15
−147%
4K23
+35.3%
17
−35.3%

Biaya per bingkai, $

1080p2.16tidak ada data
1440p4.03tidak ada data
4K6.48tidak ada data

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−35
+129%
14−16
−129%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 53
+141%
21−24
−141%
Assassin's Creed Valhalla 47
+262%
12−14
−262%
Battlefield 5 79
+193%
27−30
−193%
Call of Duty: Modern Warfare 52
+189%
18−20
−189%
Cyberpunk 2077 30−35
+129%
14−16
−129%
Far Cry 5 64
+113%
30
−113%
Far Cry New Dawn 80
+220%
24−27
−220%
Forza Horizon 4 229
+282%
60−65
−282%
Hitman 3 49
+188%
16−18
−188%
Horizon Zero Dawn 292
+484%
50−55
−484%
Metro Exodus 101
+124%
45−50
−124%
Red Dead Redemption 2 77
+208%
24−27
−208%
Shadow of the Tomb Raider 115
+283%
30−33
−283%
Watch Dogs: Legion 224
+273%
60−65
−273%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 83
+277%
21−24
−277%
Assassin's Creed Valhalla 35
+169%
12−14
−169%
Battlefield 5 72
+167%
27−30
−167%
Call of Duty: Modern Warfare 46
+156%
18−20
−156%
Cyberpunk 2077 30−35
+129%
14−16
−129%
Far Cry 5 52
+85.7%
28
−85.7%
Far Cry New Dawn 56
+124%
24−27
−124%
Forza Horizon 4 201
+235%
60−65
−235%
Hitman 3 47
+176%
16−18
−176%
Horizon Zero Dawn 260
+420%
50−55
−420%
Metro Exodus 71
+154%
27−30
−154%
Red Dead Redemption 2 55
+120%
24−27
−120%
Shadow of the Tomb Raider 74
+147%
30−33
−147%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+64.3%
28
−64.3%
Watch Dogs: Legion 206
+243%
60−65
−243%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 25
+13.6%
21−24
−13.6%
Assassin's Creed Valhalla 13
+0%
12−14
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 8
+167%
3−4
−167%
Cyberpunk 2077 30−35
+129%
14−16
−129%
Far Cry 5 39
+44.4%
27
−44.4%
Forza Horizon 4 65
+8.3%
60−65
−8.3%
Hitman 3 41
+128%
18−20
−128%
Horizon Zero Dawn 60
+150%
24−27
−150%
Shadow of the Tomb Raider 62
+130%
27−30
−130%
The Witcher 3: Wild Hunt 42
+121%
19
−121%
Watch Dogs: Legion 21
−186%
60−65
+186%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 54
+125%
24−27
−125%

1440p
High Preset

Battlefield 5 42
+133%
18−20
−133%
Far Cry New Dawn 36
+125%
16−18
−125%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18
+100%
9−10
−100%
Assassin's Creed Valhalla 13
+160%
5−6
−160%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+130%
10−11
−130%
Cyberpunk 2077 12−14
+200%
4−5
−200%
Far Cry 5 24
+140%
10−11
−140%
Forza Horizon 4 122
+221%
35−40
−221%
Hitman 3 27
+125%
12−14
−125%
Horizon Zero Dawn 43
+139%
18−20
−139%
Metro Exodus 41
+128%
18−20
−128%
Shadow of the Tomb Raider 45
+150%
18−20
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+140%
10−11
−140%
Watch Dogs: Legion 145
+154%
55−60
−154%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35
+150%
14−16
−150%

4K
High Preset

Battlefield 5 20
+150%
8−9
−150%
Far Cry New Dawn 17
+143%
7−8
−143%
Hitman 3 13
+160%
5−6
−160%
Horizon Zero Dawn 41
+13.9%
35−40
−13.9%
Metro Exodus 27
+286%
7−8
−286%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
+333%
6−7
−333%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 13
+160%
5−6
−160%
Assassin's Creed Valhalla 5
+25%
4−5
−25%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+175%
4−5
−175%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Far Cry 5 12
+140%
5−6
−140%
Forza Horizon 4 30
+173%
10−12
−173%
Shadow of the Tomb Raider 26
+160%
10−11
−160%
Watch Dogs: Legion 8
+167%
3−4
−167%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 17
+143%
7−8
−143%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Far Cry New Dawn 24−27
+0%
24−27
+0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+0%
9−10
+0%
Hitman 3 12−14
+0%
12−14
+0%
Horizon Zero Dawn 18−20
+0%
18−20
+0%
Metro Exodus 12−14
+0%
12−14
+0%
Red Dead Redemption 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
+0%
10−11
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+0%
8−9
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry New Dawn 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+0%
4−5
+0%
Red Dead Redemption 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
+0%
5−6
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Far Cry New Dawn 6−7
+0%
6−7
+0%

Beginilah cara GTX 1650 dan T500 Mobile bersaing dalam permainan populer:

  • GTX 1650 adalah 92% lebih cepat di 1080p
  • GTX 1650 adalah 147% lebih cepat di 1440p
  • GTX 1650 adalah 35% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di Horizon Zero Dawn, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, GTX 1650 484% lebih cepat.
  • di Watch Dogs: Legion, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, T500 Mobile 186% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • GTX 1650 berada di depan dalam 50 tes (74%)
  • T500 Mobile berada di depan dalam 1 tes (1%)
  • ada hasil imbang di 17 tes (25%)

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 20.40 9.12
Kebaruan 23 April 2019 2 Desember 2020
Jumlah maksimum memori 4 GB 2 GB
Daya desain termal (TDP) 75 Watt 18 Watt

GTX 1650 memiliki skor performa agregat 123.7% lebih tinggi, dan memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.

Di sisi lain, T500 Mobile memiliki keunggulan usia 1 tahun, dan memiliki konsumsi daya 316.7% lebih rendah.

GeForce GTX 1650 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro T500 Mobile dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce GTX 1650 dirancang untuk PC serta Quadro T500 Mobile untuk lingkungan kerja seluler.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 1650 dan Quadro T500 Mobile, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA GeForce GTX 1650
GeForce GTX 1650
NVIDIA Quadro T500 Mobile
Quadro T500 Mobile

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.8 23317 suara

Beri rating GeForce GTX 1650 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 102 suara

Beri rating Quadro T500 Mobile dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 1650 atau Quadro T500 Mobile, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.